Решение по делу № 2-36/2013 от 22.01.2013

Дело № 2-36/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 января 2013 года                                                                                   р.п. Екатериновка

Мировой судья судебного участка №2 Ртищевского района Саратовской области Зарубин А.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №1 Екатериновского района Саратовской области,

при секретаре судебного заседания Чукареве Е.С.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» Середы А.А., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Романовой <ФИО1> о взыскании задолженности за газ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее  по тексту - ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось к мировому судье судебного участка №1 Екатериновского района с иском к Романовой С.В. о взыскании задолженности за газ в размере 13426 рублей 52 копеек.

В исковом заявлении истец указал, что ответчик является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». Плату за потребление газа ответчик Романова С.В. вносит нерегулярно, в результате чего у нее по состоянию на <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 13426 рублей 52 копеек, которую она, несмотря на неоднократные предупреждения, не погашает. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленный газ, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 537 рублей 06 копеек.

В судебном заседании представитель истца Середа А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование которых привел те же доводы, что и в исковом заявлении.

Ответчик Романова С.В. в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений против предъявленных исковых требований не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к Романовой <ФИО1> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно имеющейся в материалах дела справке, выданной администрацией <АДРЕС> муниципального образования <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, ответчик Романов С.В. проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, районный поселок <АДРЕС>, улица <АДРЕС> (л.д. 11).

Согласно адресной справке выданной ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Екатериновском районе Романова<ФИО>, <ДАТА4> рождения зарегистрирована по месту жительства с <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, районный поселок <АДРЕС>, улица <АДРЕС> (л.д. 25).

Согласно приложенному расчету, ответчик Романова С.В. проживает в доме, отапливаемая площадь которого составляет 53 квадратных метров (л.д. 8).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (газ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газоснабжение.

В соответствии со статьей 678 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а так же пунктом 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (далее «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам»), плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», в соответствии с пунктом 38 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» ежемесячно направляет своим абонентам счета-извещения, в которых указано наименование организации, ее место нахождение, номера контактных телефонов и другие сведения о самом поставщике, также указывается оплачиваемый месяц, параметры начисления по абоненту: общая площадь помещения, количество граждан, зарегистрированных в жилом помещении, подсобное хозяйство, наличие бани, наличие льготы, норматив потребления газа по разным направлениям его использования, тарифы на газ, сведения об изменении размера платы за коммунальные услуги с указанием оснований, сведения о размере задолженности перед поставщиком газа за предыдущие периоды и другие сведения.

Таким образом, ответчик Романова С.В., абонент ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», была извещена о характеристиках, на основании которых производится начисление оплаты за потребленный природный газ по лицевому счету и в случае несоответствия каких-либо сведений он имел возможность влюбое время обратиться в отделение ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по месту регистрации и произвести выверку данных, предоставить документы об изменении состава семьи, общей площади помещения, зарегистрировать льготу, которая оказывается с момента обращения гражданина с соответствующим заявлением к поставщику коммунальных услуг, сообщить об изменении других данных. Более того, обязанность информировать поставщика коммунальных услуг об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их оплаты не позднее 10 рабочих дней, с даты произошедших изменений закреплена в подпункте «ж» пункта 52 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам».

Истец в качестве доказательства представил расчет задолженности по оплате услуг потребления газа ответчиком Романово С.В., который был исследован в ходе судебного заседания. Из представленного расчета следует, что на <ДАТА7> задолженность Романовой С.В. по оплате услуг подачи газа составляет в размере 13426 рублей 52 копеек.

Правильность данного расчета ответчиком не оспорена  и  сомнений  у суда не вызывает, поскольку расчет основан на нормах и тарифах услуг, которые действовали в Екатериновском районе Саратовской области в период образования задолженности у ответчика. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Романова С.В., не исполнившая надлежащим образом обязательства по оплате потребленного газа, обязана возместить истцу ущерб в виде суммы задолженности за эти услуги.

Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, при удовлетворении иска с ответчика Романовой С.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 537 рублей 06 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Романовой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить.

Взыскать с Романовой<ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность за потребленный газ, образовавшуюся в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 13426 (тринадцати тысяч четырехсот двадцати шести) рублей 52 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 537 (пятисот тридцати семи) рублей 06 копеек.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ртищевский районный суд Саратовской области через мирового судью судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                           А.В. Зарубин