Решение по делу № 2-2784/2012 от 23.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2012 года г.Тюмень

          Мировой судья судебного  участка №10 Ленинского АО г.Тюмени Игнатьева В.Г.,

при  секретаре Головой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2784-12/10м, по иску Тюменской региональной общественной организации потребителей «Центр по защите прав»в  интересах  Лоташ С.В. к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Росбанк»  о признании недействительным условие кредитного договора, взыскании комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

           Тюменская региональная общественная организация потребителей «Центр по защите прав» в интересах Лоташ С.В. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Росбанк» о  признании недействительным условие кредитного договора, взыскании комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда мотивируя свои требования тем, что 03 октября 2006 года между Лоташ С.В.  и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен договор кредитования <НОМЕР>. Согласно  условия кредитного договора  заемщик обязан уплатить ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>% от суммы кредита, что составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> ежемесячно. Сумма фактически оплаченной комиссии составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> за период с 03.03.2009 по 05.12.2011 года. Данные условия кредитного договора противоречат действующему законодательству, указанная сумма денежных средств принята Банком без законных оснований, а потому подлежит возврату. В связи  с чем, просит признать недействительным условие кредитного договора заключенного сторонами содержащие обязанность заемщика по оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> % от суммы кредита и взыскать с ответчика в пользу Лоташ С.В. уплаченную комиссию за ведение ссудного счета в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, компенсацию морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по предоставлению выписки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по оказанию юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Кроме того, просит взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу Лоташ С.В., в том числе половину штрафа в доход бюджета и вторую половину в доход Тюменской региональной общественной организации потребителей «Центр по защите прав».

       Истец Лоташ С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, поступило заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии истца в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности, требования, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме.

 Представитель ответчика <ФИО2>, действующий на основании доверенности, исковые требования признал  в части признания недействительным условие кредитного договора в части оплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, взыскании оплаченной комиссии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по оформлению выписки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, частично признал расходы  по оплате юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, при решении вопроса о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами просит применить ст. 333 ГК РФ.

      Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Из материалов дела следует, что 03 октября 2006 года между сторонами был заключен договор кредитования <НОМЕР> истцу был выдан кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  под <ОБЕЗЛИЧИНО> % годовых.

 Согласно условий договора Банк предоставляет, а Заемщик получает и обязуется вернуть  денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и уплатить проценты за пользование им условиях и порядке, предусмотренном настоящим Договором.

В соответствии с условиями договора плата за ведение ссудного счета составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> % от первоначальной сумы кредита ежемесячно.

Ответчик не оспаривает, что уплата истцом комиссии за ведение ссудного счета и оформление кредита производилась истцом.

Согласно выписки из лицевого счета ОАО АКБ «Росбанк» оплата комиссии за ведение ссудного счета  производилась за период с 03.03.2009 года по 05 декабря 2011 год в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

        Взимание комиссии за ведение ссудного счета,  предусмотренное договором, является обязательством, противоречащим действующему законодательству Российской Федерации.

        В соответствии с информационным письмом Центрального банка Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

        Согласно части 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского  счета банк обязуется принимать и зачислять, поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других  операций по счету.

         Таким образом, ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика  банку по выданным ссудам и поэтому является способом бухгалтерского учета банком денежных средств и материальных ценностей.

         В связи с чем, ведение ссудного счета не является какой-либо дополнительной операцией, а, следовательно, не является дополнительной банковской услугой, предоставляемой истцу.

         Кроме того, указанная операция является обязанностью банка в соответствии с правилами бухгалтерского учета, а не желанием истца.

         Согласно п.1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Условия кредитного договора в части взимания комиссии за ведение ссудного счета противоречат нормам Федерального Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», на основании статьи 16 Закона указанное условие Договора признается недействительным, а потому принятая Банком сумма в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> истцом расценивается как неосновательное обогащение.

            В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

            Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая следка оспорима,  или не предусматривает иных последствий нарушения.

            В соответствии со статьей 167 Гражданского  кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительность и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с изложенным, требование о признании  недействительным условия кредитного договора заключенного сторонами содержащих обязательство заемщика по уплате  ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета,  и взыскании с ответчика в пользу Лоташ С.В. уплаченной по недействительной части кредитного договора комиссии в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты   на  сумму  этих  средств.   Размер  процентов  определяется   существующей  на день исполнения денежного обязательства ставкой рефинансирования Банка России, которая с 26.12.2011 года согласно Указанию Центрального банка Российской Федерации от 23.12.2011 г. N 2758-У установлена в размере 8 % годовых.

Расчет процентов, представленный истцом проверен судом, является правильным. В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом несоразмерности размера процентов последствиям нарушения обязательств подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения в частности, уполномоченной организацией, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд усматривает в действиях ответчика по отказу в добровольном удовлетворении требований истца наличие вины, поскольку ответчик не предпринял каких либо действий в отношении поступившей к нему претензии истца, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда. При определении размера компенсации причинённого морального вреда, суд принимает во внимание ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности,  степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред,  а также с учётом требований разумности и справедливости, полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

            В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взыскать с ответчика расходы по оформлению выписки по счету в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы подтверждены квитанцией об оплате.

            В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации с учетом представленных доказательств, участия в судебном заседании, разумности пределов подлежит взыскать  с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы подтверждены договором об оказании юридических услуг от 09.02.2012 г. (л.д. 28-29).

            В соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежит взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в пользу государства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> и в пользу Тюменской региональной общественной организации потребителей «Центр по защите прав» в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

            В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

            Государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

            Руководствуясь ст.ст. 13, 15, 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. ст. 15, 395, 333, 420, 434, 819, 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 56, 67, 103,100,98, 194-199, Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

РЕШИЛ:

           Требования Тюменской региональной общественной организации потребителей "Центр по защите прав", действующей в интересах Лоташ С.В. к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Росбанк» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Признать незаконными условия кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА> заключенного между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Росбанк»  и Лоташ С.В.  в части  уплаты комиссии за ведение ссудного счета.

Взыскать с Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк»  в пользу Лоташ С.В. уплаченную комиссию за ведение ссудного счета в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>,   компенсацию морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по оформлению выписки по счету в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по оплате юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО>.

            В остальной части иска отказать.

Взыскать с  Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк»  государственную пошлину в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.   

Взыскать с Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк»  штраф в доход государства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Взыскать с Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк»  в  пользу Тюменской региональной общественной организации  потребителей «Центр по защите прав» штраф в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

            Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                                В.Г. Игнатьева