Решение по делу № 5-704/2017 от 14.08.2017

Протокол СР <НОМЕР>                                               Дело № 5-704 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 августа 2017 года                                       г. Сыктывкар Республика Коми                                                                  

Мировой судья Октябрьского судебного участка Республики Коми Милюшене А.П. рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении

Панюшина Вячеслава Михайловича,  (данные о личности),

Задержанного, согласно протоколу об административном задержании ___ в __.__ часов;

к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Панюшину В.М. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ___ в __:__, Панюшин В.М.,  находясь в магазине «___»» ООО «___», расположенном по адресу: ___, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, пронес под своей одеждой через кассовую зону магазина  бутылку коньяка  «НОЙ Араспел Пятилетний», стоимостью 398 рублей 16 копеек, то есть совершил  мелкое хищение товара, причинив ущерб ООО «___» на сумму 398 рублей 16 копеек.

По данному факту __  в отношении лица составлен протокол об административном правонарушении  СР № ___ по ч. 1  ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и  влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В подтверждение виновности Панюшина В.М. административным органом представлены: протокол об административном правонарушении; рапорт сотрудника полиции, заявление представителя потерпевшего, объяснение инспектора ОКР, справка о стоимости товара.

В судебном заседании Панюшин В.М. вину в совершенном административном правонарушении не оспаривал, подтвердил фактические обстоятельства дела.

Потерпевшее юридическое лицо, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

            Исследовав представленные материалы и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Панюшина В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ установлена.

Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, изобличающим лицо  в совершении мелкого  хищения, не имеется.

Действия  Панюшина В.М.  верно квалифицированы административным органом по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом.

Обстоятельств, смягчающих ответственность лица, не установлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ,  обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер  совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства и находит необходимым подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа, не находя оснований для иного вида наказания.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Панюшина Вячеслава Мухтаровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде административного штрафа 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить лицу, что получателем штрафа является УФК по РК (МВД по РК), ИНН 1101481581, расчетный счет 40101810000000010004 ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкара, БИК 048702001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 87701000 (г. Сыктывкар), штраф к протоколу СР № 488864 от 19.07.2017, идентификатор 18880411170024990780, постановлениемирового судьи от  14.08.2017 № 5-704/2017.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления через мирового судью Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Мировой судья                                                                     А.П.Милюшене