Решение по делу № 5-361/2019 от 01.10.2019

Судебный участок № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области

184042 Мурманская область г. Кандалакша ул. Первомайская д. 81а

Дело № 5-___/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                     г. Кандалакша

Мировой судья судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области Леонова Екатерина Сергеевна, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области,

рассмотрев материалы дела об административного правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении Михеева В.М.1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: мурманская область <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Михеев В.М.1 <ДАТА3> в 15 ч 27 мин, находясь в торговом зале  магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: <АДРЕС> совершил мелкое хищение одной бутылки водки настойка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 0,25 л закупочной стоимостью 94 руб. 02 коп. Совершив тайное хищение Михеев В.М.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  материальный ущерб в общей сумме 94 руб. 02 коп.

Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом по сообщению о происшествии, поступившему по телефону «02»; заявлением <ФИО2> представителя магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о привлечении к административной ответственности, копией доверенности; справкой-счетом; письменными объяснениями <ФИО2>, Михеева В.М.1; справкой ф.1; заявлением о привлечении к административной ответственности; справкой об АП.

Михеев В.М.1 при рассмотрении дела был ознакомлен со ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, 30.1-30.3, 24.2-24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявлений и ходатайств не поступило, вину свою в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаивался в содеянном.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего.

Исследовав материалы дела, суд считает, что Михеев В.М.1, совершил  правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

<ДАТА3> Михеев В.М.1 в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершено мелкое хищение, путем кражи одной бутылки водки настойки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 0,25 л закупочной стоимостью 94 руб. 02 коп.

Признаков составов преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 158, частями 2, 3 и 4 статьи 159, частями 2, 3 и 4 статьи 159.1, частями 2, 3 и 4 статьи 159.2, частями 2, 3 и 4 статьи 159.3, частями 2 и 3 статьи 159.4, частями 2, 3 и 4 статьи 159.5, частями 2, 3 и 4 статьи 159.6 и частями 2 и 3 статьи 160 УК РФ, мировой судья не усматривает. К случаям, предусмотренных статьёй 14.15.3 КоАП РФ, данное хищение не относится.

В связи с тем, что стоимость похищенного не превышает 1000 рублей, хищение, совершённое Михеевым В.М.3 не является уголовно наказуемым. Действия Михеева В.М.1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

С учётом совокупности установленных обстоятельств мировой судья считает вину Михеева В.М.1 в совершении административного правонарушения доказанной собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 14.15.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Михеева В.М.1, при рассмотрении дела суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, характеризующие данные о личности привлекаемого к административной ответственности, его возраст, род занятий, имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрено альтернативное наказание: наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Ограничений в применении наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ к Михееву В.М.1, не установлено. Михеев В.М.1 инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов не относится.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, характеризующие данные личности виновного, который неоднократно  привлекался к административной ответственности к наказанию в виде административного штрафа, которые не оплачены,  его материальное положение, тот факт, что Михеев В.М.1 не трудоустроен, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что необходимо назначить наказание в виде административного ареста, которое будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 4.1, ч.1 ст.7.27, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Михеева В.М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического помещения Михеева В.М.1 под административный арест.

Зачесть в срок отбытого наказания время административного задержания с 19 ч 20 мин <ДАТА3> до  10 ч  00 мин  <ДАТА1>обжаловано в Кандалакшский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

           Мировой судья                                                                                     Е.С. Леонова