Решение по делу № 2-6/2015 от 23.03.2015

№ 2-6/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2015 г.

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Рубцовска, мировой судья судебного участка № 4 г. Рубцовска Алтайского края Пошовкин С.В.

при секретаре                       Палей А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО1>, <ФИО1> марины Владимировны, <ФИО3> к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании сумм материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

            Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчикам. В обосновании своих требований указали, что являются собственниками квартиры по пер. <АДРЕС>, <НОМЕР> <ДАТА2> произошло затопление указанной квартиры из квартиры <НОМЕР> по пер. <АДРЕС>, <НОМЕР> собственниками которой является <ФИО4>. Причиненный им ущерб, составил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просили взыскать с ответчика указанную сумму материального ущерба, а так же судебные расходы.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали в полном объеме.

Ответчик <ФИО4> требования не признал.

Ответчик <ФИО5> в судебном заседании отсутствовала, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебном заседании отсутствовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 15 ГК РФ;

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Мировым судьей установлено, что истцы являются собственниками квартиры по адресу пер. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Рубцовске, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Затопление квартиры истца, произошло из-за засора стояка канализации, данный факт подтвержден показаниями свидетелей.

В соответствии с ст. 36 ЖК РФ Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

 помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы)

Таким образом, стояки системы Канализации, должны обслуживаться ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», поскольку именно ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является управляющей компанией.

Обязанности, предусмотренные п. 5.2.4 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от <ДАТА3> N 170 (Зарегистрировано в Минюсте РФ <ДАТА4> N 5176) (далее Правил и норм…) по контролю за исправным состоянием системы канализации, на момент затопления <ДАТА2>, ответчиком не выполнены.

Таким образом, как следует из вышеизложенного, мировой судья полагает, что в ходе судебного заседания нашла подтверждение причинная связь между бездействием ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и причинением ущерба истцу. Бездействие ответчика выразилось в ненадлежащем исполнении обязанностей по обеспечению исправности системы канализации, в установленном порядке.

Размер ущерба подтвержден заключением эксперта от <ДАТА5>, которая принята мировым судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку она проведена в соответствии с действующим законодательством.

Представленный истцами отчет об оценке ущерба от <ДАТА6> мировым судьей не принят во внимание, поскольку оценка проводилась на момент <ДАТА6>, о чем указано в самом отчете, тогда как затопление произошло <ДАТА2>, кроме того, данный отчет основан на локально сметном расчете, однако отсутствуют сведения кто составил данный отчет.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подтвержденные квитанциями.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя, с учетом требований разумности, сложности данной категории дел, временных затрат представителя, мировой судья полагает достаточным определить ко взысканию <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:   

Исковые требования <ФИО1>, <ФИО7>, <ФИО3> удовлетворить.

Взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу <ФИО1>, <ФИО1> марины Владимировны, <ФИО3> в солидарном порядке <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в счет материального ущерба.

Взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу <ФИО7> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. составление отчета об оценке,

Взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. расходы по оплате услуг представителя<ОБЕЗЛИЧЕНО>. судебные расходы, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. госпошлины, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В удовлетворении требований к <ФИО4>, <ФИО5> отказать.

Разъяснено право лиц, участвующих в деле, их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения суда, которое должно быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

В случае подачи  заявления о составлении мотивированного решения суда разъяснено, что лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Рубцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок № 3 г. Рубцовска.

Мировой судья С.В. Пошовкин