Решение по делу № 1-8/2017 от 01.02.2017

Дело № 1-2-8/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 февраля 2017 года                                                р.п. Усть-Донецкий РО                                                                          

Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Гавриш В.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Бабенко О.Л.,

подсудимого Пашковского А.В.,

защитника - адвоката Мельникова А.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 37190  от  01.02.2017 года,

при секретаре Казначеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пашковского <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй  116 УК РФ, мировой судья,

У С Т А Н О В И Л:

Пашковский <ФИО1>, 02 января 2017 года, примерно в 14 часов 30 минут, по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на причинение побоев, в отношении близкого лица, в ходе ссоры, умышленно нанес не менее трех ударов рукой в область лица своей супруги <ФИО2>, причинив последней, телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта №16 от 10.01.2017 года у <ФИО2>, имеются следующие телесные повреждения: гематома в области левого глаза. Повреждения образовались в результате ударного воздействия тупыми твердыми предметами, соответствуют сроку 02.01.2017 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения (каждое как по отдельности, так и в совокупности), не причинившие вред здоровья человека согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года.

Таким образом, своими действиями Пашковский А.В. совершил преступление, предусмотренное статьей 116 УК РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близкого лица.

Подсудимым   Пашковским А.В.  в судебном заседании заявлено ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности,  поскольку он раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением согласен, причиненный вред возместил - принес свои извинения потерпевшей, против прекращения по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает.

Защитник ходатайство подсудимого  Пашковского А.В.  поддержал, просил освободить его  от уголовной ответственности по ст. 116 УК РФ с назначением судебного штрафа, и прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ, поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред, принес извинения потерпевшей.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание  не явилась. Ходатайствовала перед судом о рассмотрении уголовного дела в отношении Пашковского А.В. в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в  особом порядке, с подсудимым она примирилась, ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку требования ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Все необходимые условия для освобождения  Пашковского А.В.  от уголовной ответственности имеются, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред - принес ей свои извинения, материальный  ущерб причинен не был.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить  Пашковского А.В.  от уголовной ответственности по ст. 116 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа определяется судьей с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного положения  подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст.ст. 76.2 , 104.5 УК РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении  Пашковского <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить  Пашковскому <ФИО1>  меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей 00 копеек (пять тысяч руб. 00 коп.).

Установить  Пашковскому <ФИО1>  срок уплаты судебного штрафа 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Пашковскому <ФИО1> положения ч.2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить Пашковскому <ФИО1> необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру принуждения в виде обязательства о явке Пашковскому <ФИО1> оставить до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного  участка № 2 Усть-Донецкогосудебного района Ростовской области  в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Мировой  судья                                                                          В.Г.Гавриш