Решение по делу № 2-596/2012 от 06.12.2012

Дело № 2-51-596/12­­­­­­­­­­­­­­

   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» декабря 2012 года р.п. Средняя Ахтуба. Мировой судья судебного участка № 51 Волгоградской области Абибок Н.А. при секретаре Мурашкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к Корецковой Елене Валерьевне, Абдуллаевой Галине Николаевне одосрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

          ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 (с 13 октября 2012 года Управление «Волжское отделение» Волгоградского отделения № 8621) обратилось к мировому судье с иском к Корецковой Е.В., Абдуллаевой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 39898 руб. 16 коп. В обоснование исковых требований указало, что 30 июля 2010 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 и ответчиком Корецковой Е.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с п.1.1. указанного договора Корецковой Е.В. был выдан кредит размере 54950 руб. на срок по 30 июля 2015 года на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19 % годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от 30 июля 2010 года был заключен договор поручительства <НОМЕР> от 30 июля 2010 года с Абдуллаевой Г.Н. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером № 00415-2 от 30 июля 2010 года. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на 19 сентября 2012 года задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору <НОМЕР> от 30 июля 2010 года составила 39898 руб. 16 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 39989 руб. 16 коп., из них неустойку за просроченные проценты в размере 39 руб. 10 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 410 руб. 14 коп., просроченные проценты в размере 1677 руб. 32 коп., просроченный основной долг в размере 37771 руб. 60 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1396 руб. 94 коп., а всего 41295 руб. 10 коп. Кроме того, просит расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 30 июля 2010 года, заключенный с Корецковой Е.В.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает относительно принятия заочного решения.

          Ответчик Корецкова Е.В., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, заявлений об отложении судебного разбирательства или сообщений об уважительных причинах неявки не представила, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Абдуллаева Г.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.     

          Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

          В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк  обязуется предоставить денежные средства (кредит)  заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

          Согласно ст. 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 30 июля 2010 года был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому Корецковой Е.В. предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 54950 руб. на срок по 30 июля 2015 года израсчета 19% годовых. (л.д.7-11).

Банк со своей стороны исполнил обязательства предоставил кредит заемщику в размерах и на условиях, оговоренных вышеуказанным договором.

Согласно п. 4.1.  договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производиться не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора.

В соответствии с п. 4.3. договора, уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

В соответствии с  ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.5.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (ям), обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнение или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

30 июля 2010 годабыл заключен договор поручительства <НОМЕР> с Абдуллаевой Г.Н. (л.д. 12-13).

Согласно п.2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п.2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно    ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Заемщик Корецкова Е.В. нарушила обязательства по погашению кредита, в связи с чем, по состоянию на 19 сентября 2012 года сумма задолженности составляет 39898 руб. 16 коп., из нее неустойка за просроченные проценты в размере 39 руб. 10 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 410 руб. 14 коп., просроченные проценты в размере 1677 руб. 32 коп., просроченный основной долг в размере 37771 руб. 60 коп. (л.д.15, 17-21) и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, кроме того, мировой судья считает необходимым расторгнуть кредитный договор, заключенный с Корецковой Е.В.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ   стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что истцом при подаче искового заявления понесены расходы в виде оплаченной   государственной пошлины в сумме  1396 руб. 94 коп., что подтверждается платежным  поручением                <НОМЕР> от 09 ноября 2012 года (л.д. 6), в связи с чем, мировой судья считает необходимым  взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере  1396 руб. 94 коп.

          На основании вышеизложенного, и руководствуясь  ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш  И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к Корецковой Елене Валерьевне, Абдуллаевой Галине Николаевне о досрочномвзыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 30 июля 2010 года, заключенный с Корецковой Еленой Валерьевной.

          Взыскать солидарно с Корецковой Елены Валерьевны, Абдуллаевой Галины Николаевны задолженность по кредитному договору в размере  39898 руб. 16 коп., из них просроченный основной долг в размере 37771 руб. 60 коп., просроченные проценты в размере 1677 руб. 32 коп. неустойку за просроченные проценты в размере 39 руб. 10 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 410 руб. 14 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере  1396 руб. 94 коп., а всего 41295 руб. (сорок одна тысяча двести девяносто пять) руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 30 дней со дня вынесения в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской областичерез мирового судью.

           Мировой судья                подпись                  Абибок Н.А.