П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25/2, кв. 6, работающего руководителем ЖСК «ЖБИ-3-Шатура», привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
<ФИО2> совершил неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), при следующих обстоятельствах.
<ФИО2>, являясь руководителем Жилищно-строительного кооператива «ЖБИ-3-Шатура», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, Промплощадка-2,
на основании электронного уведомления о вызове налогоплательщика <НОМЕР> от <ДАТА3> был пригашен в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, к 15 час.00 мин. <ДАТА4>, и не явился в Межрайонную ИФНМ России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в указанное время.
В судебные заседания, назначенные на <ДАТА5> и <ДАТА6>, <ФИО2> не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес мирового судьи не поступило. В целях уведомления <ФИО2> о месте и времени судебного разбирательства, мировым судьей дважды направлялись по месту его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, судебные повестки. Однако, <ФИО2> повестки не получил, конверты были возвращены работниками почты в адрес суда с отметками «истек срок хранения».
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие правонарушителя дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что судом были приняты все необходимые меры к надлежащему извещению <ФИО2> о месте и времени судебного разбирательства, а так же по соблюдению его прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, расценивает его действия как попытку уклониться от административной ответственности, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 19.4 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). Совершение названного правонарушения влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.
Вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО2> административного правонарушения; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА8>, согласно которой, <ФИО3>является руководителем ЖСК «ЖБИ-3-Шатура»; уведомлением о вызове налогоплательщика <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому <ФИО2> вызывался в ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к 15 ч. 00 мин. <ДАТА10> по вопросу представления нулевых деклараций по НДС за 3 квартал 2015 г., распечаткой с официального сайта «Почта России», согласно которой, уведомление о вызове было получено <ФИО2>, квитанциями об отправки корреспонденции, приглашением на протокол об административном правонарушении за неявку на заседание комиссии по легализации налоговой базы от <ДАТА11> г.; извещениями о получении электронного документа от <ДАТА12>, <ДАТА13>
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.
Поскольку <ФИО2>, являясь руководителем ЖСК «ЖБИ-3-Шатура», не выполнил законное требование должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), и не явился в Межрайонную ИФНМ России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в назначенное время, то в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, <ФИО3>несет ответственность как должностное лицо.
При назначении административного наказания, в соответствии ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не усматривается.
На основании изложенного, принимая во внимание, что <ФИО2> впервые привлекается к административной ответственности за совершение данного рода административное правонарушение, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в минимальном размере санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.
Руководствуясь ст.ст. 19.4, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.4 ░.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>