Решение по делу № 1-93/2017 от 30.10.2017

Дело № 1-88/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск                                                                  30 октября 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного  района г. Мурманска Сысоева С.Т,, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного  района г. Мурманска

при секретаре Олейник И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа Бойкова Д.В.

защитника - адвоката НО "Губернская коллегия адвокатов"  Гайзлер Н.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Соколова <И.О1>, родившегося <ДАТА3>, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов В.А. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Соколов В.А., <ДАТА6> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, используя кухонный нож хозяйственно-бытового назначения в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в шею <И.О2>, причинив последнему  физическую боль и телесное повреждение в виде: непроникающего колото-резанного ранения левой боковой поверхности шеи в проекции грудно-ключично-сосцевидной (кивательной) мышцы на уровне щитовидного хряща в поперечном направлении размерами 2,5?0,5 см с направлением раневого канала сверху-вниз сзади-наперед в направлении к нижней челюсти глубиной 3 см с дном раневого канала, представленным кивательной мышцей, которое расценивается как причинившее легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня - п. 8.1. Приложения к Приказу № 194н).

Преступными действиями Соколова В.А. потерпевшему <И.О2> причинен физический вред.

В судебном заседании подсудимый Соколов В.А.согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке , заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от государственного обвинителя, защиты против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем  порядке заявлено подсудимым в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем  порядке согласен.

Потерпевший <И.О2> в судебное заседание не явился, по окончанию предварительного дознания согласился с проведением судебного разбирательства в особом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.308).

Суд приходит к выводу, что все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение Соколова В.А. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Соколова В.А. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ, суд признает, раскаяние в содеянном, полное признание вины,  состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего,

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в силу ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Подсудимый Соколов В.А.ранее судим, совершил преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления аналогичной направленности, что дает суду основания полагать, что Соколов В.А.склонен к совершению преступлений, на путь исправления не встал, ранее назначенное ему наказание в виде лишения свободы целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений не достигло. Соколов В.А.совершил преступление в условиях рецидива. Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах, оснований для более мягкого наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, чем лишение свободы, суд не усматривает.

Также суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, равно как не находит оснований для применения ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании ч. 1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Соколову В.А.должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ,  суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соколова <И.О1> признать виновным в совершении  преступления, предусмотренного  п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 09 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Соколову В.А.содержание под стражей, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания подсудимому Соколову В.А.  исчислять с  <ДАТА11>

Вещественные доказательства по делу: нож, состоящий из клинка и рукояти из дерева  коричневого цвета - уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Первомайском районном суде г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, содержащегося под стражей, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                             С.Т. Сысоев