Решение по делу № 1-2/2017 от 20.01.2017

Приговор вступил в законную силу 31.01.2017

№1-2/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 20 января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района Т.А. Евдокимова, на основании постановления председателя Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга № 42 от 30.12.2016 «О возложении обязанности по организации работы судебного участка №6 Железнодорожного судебного района»,

с участием государственного  обвинителя - помощника прокурора Крючкова А.Н.,

подсудимого - Чернова Д.В.,

защитника - адвоката Какунина А.В.,

при секретаре - Дорофеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Чернова Д.В., <ДАТА4> рождения, фактически проживающего по адресу:                             <АДРЕС>, ранее судимого

09.09.2010 Березовским городским судом Свердловской области, с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 14.01.2011 по части 5 статьи 33, части 3 статьи 159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожденного 14.06.2012 согласно постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 01.06.2012 условно-досрочно на 9 месяцев 7 дней,

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Чернов Д.В. дважды управлял автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

Преступления совершены в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

29.04.2015 мировым судьей судебного участка № 8 Железнодорожного судебного района Чернов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года. 23 июня 2015 года постановление мирового судьи судебного участка № 8 Железнодорожногосудебного района вступило в законную силу.

27 октября 2016 года в 02:50 Чернов Д.В., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем «***», государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. Бебеля, 115, где был остановлен инспектором 5 роты полка ДПС УМВД России по г. Екатеринбургу и доставлен в отдел полиции №10 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по ул. Кишиневская, 35.

В дальнейшем,  в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года №475 Чернову Д.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектора PRO-100 combi. Результат проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0,146 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при возможной суммарной погрешности измерений 0,16 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения Чернов Д.В. с его согласия, был направлен на медицинское освидетельствованиена состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством у Чернова Д.В. установлено состояние опьянения.

Кроме того, 20.11.2016 Чернов Д.В., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий около дома № 28 по ул. Билимбаевская в г. Екатеринбуге, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения в Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, управлял автомобилем «***» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен инспектором 5 роты полка ДПС УМВД России по г. Екатеринбургу и доставлен в отдел полиции №10 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по ул. Кишиневская, 35, где затем в 01:46 Чернов Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Ранее 29.04.2015 мировым судьей судебного участка № 8 Железнодорожного судебного района Чернов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года. 23 июня 2015 года постановление мирового судьи судебного участка № 8 Железнодорожногосудебного района вступило в законную силу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Черновым Д.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Чернов Д.В. и его защитник заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержали.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым и его защитником  ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства,  мировой судья  считает возможным вынести в отношении подсудимого  обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных  по уголовному делу.

Действия Чернова Д.В. по двум эпизодам следует квалифицировать по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие  и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Чернов Д.В. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, каждое из которых отнесено уголовным законодательством Российской Федерации согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории преступлений  небольшой тяжести.

Обсуждая личность подсудимого, мировой судья принимает во внимание, что Чернов Д.В. в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства,  осуществляет общественно-полезную деятельность, помогает близким родственникам.

   В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает, согласно п. «г» статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие *** у виновного, в соответствии со статьей 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание  вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи близким родственникам.

 Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего обстоятельства по обоим эпизодам суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый Чернов Д.В. совершил умышленные преступления, имея непогашенную и не снятую судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление.

Рецидив преступления в силу ч. 5 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет более строгое наказание, которым по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является лишение свободы.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекс Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая, что Чернов Д.В., будучи судимым за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленные преступления, в период не снятой и непогашенной судимости, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, склонен к совершению преступлений, в связи с чем, его исправление и перевоспитание возможно лишь при изоляции от общества, что будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений. В связи с изложенным, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы по обоим эпизодам преступлений.

На основании изложенного судом не применяется более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие отягчающего по делу обстоятельства, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и применяет правила ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание суд назначает согласно ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации.

При определении вида и режима исправительного учреждения, суд учитывает тот факт, что Чернов Д.В. ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, и в его действиях установлен рецидив преступлений, поэтому ему надлежит назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. “в” ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественным доказательством следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УК Российской Федерации.

Поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, то подсудимый Чернов Д.В. подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек за участие адвоката на основании ст. 316 ч. 10 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

приговорил:

признать Чернова Д.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 27.10.2016) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 20.11.2016) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

По совокупности совершенных преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний определить Чернову Д. В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Чернову Д.В. изменить на меру пресечения - заключение под стражу.

Чернова <ФИО1> взять под стражу в зале суда и этапировать его ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок отбывания наказания Чернову <ФИО1> исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 20.01.2017.

Вещественные доказательство - результат теста алкотектора PRO-100 combi  хранить в материалах уголовного дела.

Освободить Чернова Д.В. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью, постановившего приговор в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Черновым Д.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции втечение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения, о чем должно быть указано в жалобе подсудимого, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающей его интересы, а также право на подачу возражения в письменном виде и право на возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Мировой судья                                                                                                         Т.А. Евдокимова