Решение по делу № 1-9/2021 от 25.03.2021

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПРИГОВОР

                                                 Именем Российской Федерации

<ДАТА> <АДРЕС>                                                                                         

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области  <ФИО1>.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>,

защитника в лице адвоката <ФИО3>,  представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Карпова <ФИО>.,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении:

Карпова <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, разведенного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карпов <ФИО7> публичное оскорбление представителя власти при исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:  

Так, в период времени с 09.00 часов <ДАТА4> до 09.00 часов <ДАТА5> оперативный дежурный дежурной части отдела полиции <НОМЕР> (Промышленный район) Управления МВД России по <АДРЕС> <ФИО8>, назначенный на должность приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА6>,, на основании графика дежурств личного состава ОП <НОМЕР> Управления МВД  России по <АДРЕС> на февраль 2021г., находился на дежурстве в составе группы немедленного реагирования и согласно Федеральному Закону РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О полиции» и должностному регламенту (должностной инструкции), утвержденному начальником ОП <НОМЕР> Управления МВД России по <АДРЕС>, был обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, выезжать на место преступления или происшествия и участвовать в осуществлении неотложных действий по раскрытию (пресечению) совершенных (совершаемых) преступлений и административных правонарушений, а также выполнять другие обязанности согласно должностного регламента, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти.

<ДАТА5> примерно в 02 часа 45 минут, более точное время следствием не установлено, <ФИО8> находился в форменном обмундировании сотрудника полиции у дома 322 по пр. <АДРЕС> в Промышленном районе <АДРЕС>, куда он прибыл в составе группы немедленного реагирования по сообщению «за 2 подъездом лежит мужчина» - КУСП <НОМЕР>, зарегистрированному <ДАТА5>, представился находившемуся на месте происшествия в состоянии алкогольного опьянения Карпову <ФИО>. и разъяснил цель своего прибытия, попросил Карпова <ФИО> предъявить документ, удостоверяющий личность и проследовать в отдел полиции для разбирательства.

В связи с указанными правомерными действиями сотрудника полиции <ФИО10> у Карпова <ФИО> на фоне внезапно возникших неприязненных отношений к сотруднику полиции <ФИО10>, в указанное время в указанном выше месте возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - <ФИО10>, находившегося в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, с целью унижения чести и достоинства последнего.

<ДАТА5> примерно в 02 часа 50 минут, более точное время следствием не установлено, Карпов <ФИО>., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у дома 322 по пр. <АДРЕС> в Промышленном районе <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, публично, в присутствии стажера по должности полицейский (водитель) <ФИО11>, а также гражданина <ФИО12>, осознавая общественно опасный характер своих действий, стал выражаться в адрес сотрудника полиции <ФИО10> оскорбительной грубой нецензурной бранью, высказывая в адрес представителя власти в неприличной форме слова и выражения, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения в обществе, сравнивая <ФИО10> с мужским половым органом, мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации, используя другие нецензурные, оскорбительные выражения, грубо попирая не только человеческое достоинство, но и затрагивая профессиональное, служебное достоинство представителя власти, чем оскорбил <ФИО10> при исполнении им своих должностных обязанностей.

Действия  подсудимого  органами предварительного расследования квалифицированы по ст.319 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Карпов <ФИО>.согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, признал себя виновным в инкриминируемом преступлении и поддержал  заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Также подсудимый пояснил, что защитник разъяснил ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства  и он  с ними согласен.

          Суд считает, что условия постановления приговора в отношении Карпова <ФИО>.без проведения судебного разбирательства, установленные ч. 1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании. Также судом установлено, что Карпов <ФИО> осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат <ФИО3>  в судебном заседании поддержала  ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший <ФИО8> в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие и указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.     

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Карпова <ФИО>. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

С учётом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, мировой судья считает, что действия Карпова <ФИО>.правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ, так как своими действиями он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести,  а также данные о личности Карпова <ФИО>., который вину признал  полностью, раскаялся в содеянном, не судим (л.д. 40,43-44),   на учете в Самарском психоневрологическом  диспансере и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 37,39), по месту жительства характеризуется отрицательно  (л.д. 72), работает, на его иждивении находится несовершеннолетний сын 2014 г.р., а также является опекуном бабушки - участницы ВОВ, дело рассматривается по его ходатайству в особом порядке судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.

  Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына 2014 года рождения, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание. На основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья признает нахождение на иждивении бабушки, участницы ВОВ, опекуном которой является Карпов <ФИО> состояние здоровья подсудимого.

  С учётом обусловленности содеянного употреблением спиртного, мировой судья, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признаёт в качестве отягчающего обстоятельства «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя», так как это способствовало совершению подсудимым преступления.

   При этом мировой судья отмечает, что нахождение Карпова <ФИО>. в состоянии опьянения при совершении преступления следует из материалов уголовного дела и из предъявленного обвинения, с которым он согласился, а также подтверждается актом медицинского освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения (л.д.17), кроме того, подсудимый в судебном заседании пояснил, что именно состояние алкогольного опьянение повлекло совершение им инкриминируемого деяния.

Уголовное дело рассмотрено в применением особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем, суд назначает наказание по правилам ч.5 ст. 62, УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, т.е. не более 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни ее семьи, данных о личности Карпова <ФИО>., наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Карпову <ФИО>наказания в виде  штрафа.

Оснований для изменения судом в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Карповым <ФИО>. по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ мировой судья не находит.  

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В силу ч.10 ст. 316, ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Карпова <ФИО6> признать   виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.319 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч)  рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: Следственное управление Следственного комитета РФ по <АДРЕС> области. Юридический адрес: 443099, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Разина, д. 37,  ИНН/КПП  <НОМЕР>, Наименование получателя УФК по <АДРЕС> области (4200 СУ СК России по <АДРЕС> области, л/с 04421А58955), расчетный счет 4010181082200012001, в Отделении <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 36701000 КБК 41711603132010000140, назначение платежа «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу <НОМЕР> от 25.03.2021г.

Меру процессуального принуждения  Карпову <ФИО13> о явке - отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка №47 <АДРЕС> судебного района г.о.Самары <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения,   с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по  основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции.

Мировой судья<ОБЕЗЛИЧЕНО>