Решение от 24.02.2022 по делу № 5-304/2022 от 24.02.2022

Дело №5-304/40-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск                                                                                          24 февраля 2022 года

Мировой судья судебного участка №40 города Якутска Республики Саха (Якутия) Подрясова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

            Рыбкина Д.Л.1, _,

установил:

согласно протоколу 14 ПА №238241 об административном правонарушении от 24 января 2022 года, составленному старшим инспектором батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) Сивцевым Ф.В., 24 января 2022 года в 00 часов 50 минут около дома №77, расположенном на 3 километре Вилюйский тракта города Якутска, Рыбкин Д.Л. управлял транспортным средством марки «Лада 210740» с государственным регистрационным знаком _.

Судом приняты меры по вызову свидетеля Припузова М.Н., однако данные меры оказались безрезультатными, свидетель в суд не явился. 

При таких обстоятельствах, в целях соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела об административном правонарушении, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие свидетеля Припузова М.Н.

В судебном заседании Рыбкин Д.Л. вину по существу протокола не признал, суду пояснил, что транспортным средством не управлял, 24 января 2022 года находился в гостях, когда ехали домой остановили сотрудники ГИБДД, водитель, которого он не знает, спрыгнул на заднее пассажирское сиденье. Он (Рыбкин) спал на заднем пассажирском сидении, после остановки транспортного средства, вышел справа с задней пассажирской двери.

В судебном заседании старший инспектор батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) Сивцев Ф.В. протокол об административном правонарушении поддержал, суду пояснил, что 24 января 2022 года направлялись по Вилюйскому тракту в сторону города, со стороны улицы Билибина, на круговом перекрестке выехала автомашина ВАЗ. После съезда с круговой было потребовано остановиться, но водитель продолжал движение, после чего они сравнялись с данной автомашиной, видели кто управляет транспортным средством. После остановки данной автомашины, он (Сивцев) подбежал с водительской стороны машины, и увидел, как Рыбкин Д.Л. перепрыгнул на заднее пассажирское сиденье.

В судебном заседании защитник Хонюкова Т.Б., действующая на основании ордера №14 от 09 февраля 2022 года, вину Рыбкина Д.Л. по существу протокола не признала, суду пояснила, что Рыбкин Д.Л. не отрицает нахождение в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством не управлял. Из видеозаписи видно, что Рыбкин Д.Л. выходит из салона автомашины с заднего пассажирского сиденья. Просит суд прекратить производство по делу об административном правонарушении.     

Изучив материалы дела, выслушав пояснения Рыбкина Д.Л., его защитника Хонюковой Т.Б., инспектора батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) Сивцева Ф.В., суд квалифицирует действия Рыбкина Д.Л. по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, и наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (ред. от 21 декабря 2019 года), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.   

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.   

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 24 января 2022 года в 00 часов 50 минут около дома №77, расположенном на 3 километре Вилюйский тракта города Якутска, Рыбкин Д.Л. управлял транспортным средством марки «Лада 210740» с государственным регистрационным знаком _, находясь в состоянии опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Рыбкина Д.Л. в совершении правонарушения полностью подтверждается   совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно протоколу 14 ПО №105188 об отстранении от управления транспортным средством от 24 января 2022 года, Рыбкин Д.Л., управляя транспортным средством марки «Лада 210740» с государственным регистрационным знаком _, 24 января 2022 года в 00 часов 50 минут около дома №77, расположенном на 3 километре Вилюйского тракта города Якутска, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Из протокола 14 ПН №033272 о направлении на медицинское освидетельствование от 24 января 2022 года, следует, что Рыбкин Д.Л., управлявший транспортным средством марки «Лада 210740» с государственным регистрационным знаком _, 24 января 2022 года в 01 час 32 минуты, направлен для прохождения медицинского освидетельствования. Основанием для направления Рыбкина Д.Л. на медицинское освидетельствование явился отказ Рыбкина Д.Л. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Согласно акту №451 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24 января 2022 года в отношении Рыбкина Д.Л., проведенном в Государственном бюджетном учреждении Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский наркологический диспансер», имеющем лицензию на право проведения наркологического освидетельствования №ЛО-14-01-002778 от 21 декабря 2020 года, проведено освидетельствование, в том числе исследование пробы выдыхаемого воздуха на алкоголь алкотектором «Юпитер» №013425, поверен 18 июня 2021 года, результат-0,630 мг/л, которым установлено состояние опьянения. Освидетельствование проведено фельдшером Суминой Ж.И., имеющей сертификат №23, выданный 20 мая 2021 года Государственным бюджетным учреждением Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский наркологический диспансер».

Из протокола 14 ПЗ №047140 о задержании транспортного средства от 24 января 2022 года следует, что транспортное средство марки «Лада 210740» с государственным регистрационным знаком _ передано на специализированную стоянку Общество с ограниченной ответственностью «Фаэтон».

На основании изложенных обстоятельств старшим инспектором батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) Сивцевым Ф.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеуказанные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного Рыбкиным Д.Л. административного правонарушения и оснований сомневаться в допустимости и достаточности у суда не имеется.

Согласно представленным материалам, меры обеспечения производства по делу произведены с применением видеозаписи, при проведении процессуальных действий от Рыбкина Д.Л. замечаний не поступили.

Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не усматривается.

Доводы Рыбкина Д.Л., а также его защитника Хонюковой Т.Б. о том, что Рыбкин Д.Л. не управлял транспортным средством, являются несостоятельным, поскольку опровергаются представленными в материалах дела документальными, видео-доказательствами, изученными в ходе судебного заседания, а также показаниями инспектора батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) Сивцева Ф.В., опрошенного в ходе судебного заседания. К доводам Рыбкина Д.Л. суд относится критически, как приведенным с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

В соответствии  с разъяснениями, содержащимися в п.13 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции данной статьи в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░) (░░░ ░░ ░░ (░)), ░░░ 1435054074, ░░░ 143501001, ░/░ 40101810100000010002, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░ (░) ░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░░ 18811601123010001140, ░░░ 049805001, ░░░░░ 98701000, ░░░ 18810414220390001454.

   ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░   ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

_░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░

_