Решение по делу № 5-153/2013 от 16.04.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА>. <АДРЕС>.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> обл. Чужакова Е.А., рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по статье 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Пауль Светланы Михайловны, родившейся <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС> проживающей по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 00 час 40 минут гр. Пауль С.М. управляла транспортным средством <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. В районе <АДРЕС> А ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> гр. Пауль С.М. была задержана сотрудниками ДПС.

Пауль С.М. вину не признана и суду пояснила, что в <ДАТА> года она ехала с работы вместе с мужчиной и женщиной <ФИО1> фамилию которых она не помнит. Заехала на заправку <АДРЕС>». После того как она заправила автомобиль, выехала и на первом повороте её остановили сотрудник ДПС. Ей сразу сказали, чтобы она села в патрульную машину<ФИО2> ей сказали, чтобы она не садилась в патрульную машину, так как ей инспектор не представился, не попросил у неё документов. Но она взяла с собой все документы и села в патрульную машину. Она села рядом с водителем. Второй инспектор был на улице. Инспектор, который сидел на водительском месте, взял у неё документы и стал что-то писать. Она спросила, что она нарушила, но ей ничего не сказали. Перед тем как ехать на заправку, около светофора её остановили воронежские инспектора. У неё они проверили документы и отпустили. Инспектор заполнил все документы. Потом у неё спросили, выпивала она или нет. Она пояснила, что в начале смены она выпила бутылку пива. С этого времени прошло около 6 часов. Выпила 0,5 л. пива. Остался запах. Инспектор сразу достал аппарат и сказали, чтобы она дышала. Она пять раз продышала в прибор. Он ничего не показал. На шестой раз показало 0,44 мг/л, а инспектор записал 0,66 мг/л. Она не хотела ничего подписывать, но ей сказали, что если она не подпишет, то у неё заберут автомобиль. После она все подписала и после села в автомобиль и её сопровождали сотрудники ДПС. Когда она проходила освидетельствование понятых не было. Около машины стоял Есин Степан, больше никого не было.

Суд, выслушав Пауль С.М., исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которого <ДАТА3> в 00 час 40 минут гр. Пауль С.М. управляла транспортным средством <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. В районе <АДРЕС> А ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> гр. Пауль С.М. была задержана сотрудниками ДПС; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которого Пауль С.М. в момент управления автомашиной находилась в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,66 мг/л; протокол об отстранении от управления транспортным средством; объяснение, которое Пауль С.М. написала в судебном заседании, указав, что действительно выпила 0,5л. пива за 6 часов, как её остановил инспектор ДПС; изучив другие материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Пауль С.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование Пауль С.М. проведено в соответствии с требованиями ПРАВИЛ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 475. Порядок проведения освидетельствования не нарушен. Представленные доказательства соответствуют закону.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ (ред. от <ДАТА7>) "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Согласно ч. 4 ст.24 указанного закона участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 18 (ред. от <ДАТА9>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами.

Суд, считает установленным, что Пауль С.М. управляла автомашиной в нетрезвом состоянии, что в судебном заседании подтвердила Пауль С.М., пояснив, что за 6 часов как её остановили, она выпила 0,5л. пива.

Суд, действия Пауль С.М. квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Доводы Пауль С.М. об отсутствии понятых при составлении протокола суд считает голословными, опровергаются наличием сведений о понятых указанные в протоколе об административном правонарушении и их подписи, сомневаться в достоверности этих сведений у суда оснований не имеется. Действия сотрудников ДПС в прокуратуру не ожаловала.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к совершенному правонарушению и считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяния в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании ст. 12.8 ч.1, 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

П О С Т А Н О В И Л:

            Пауль Светлану Михайловну, родившуюся <ДАТА2>, уроженку <АДРЕС> проживающую по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на полтора года.

Постановление может быть обжаловано в 10-тидневный срок  в <АДРЕС> районный суд.

Исполнение настоящего постановления поручить ГИБДД <АДРЕС> района.

Обязать Пауль С.М. в течении 3-хдней после вступления постановления в законную силу сдать временное разрешение на право управления транспортным средством в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. Разъяснить Пауль С.М., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права

лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортным средством, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья:                                                                                Е.А. Чужакова

<ДАТА10>