Решение по делу № 2-311/2011 от 14.04.2011

Заочное решение

Именем Российской Федерации

14.04.2011 г. Г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 94 Самарской области Стенягина Л.А., при секретаре Барсуковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-311/2011 г. по иску ОАО «ТЭК» к Филичевой Ольге Михайловне, Веряскиной Юлии Андреевне о взыскании долга за потребленную энергию,установил:

Открытое акционерное общество «ТЭК» в лице представителя по доверенности обатилось к мировому судье с исковым заявлением к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании долга за потребленную энергию в размере 12 272,08 руб., процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 1 505,27 руб., расходов, связанных с оформлением справки о составе семьи в размере 100,55 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 555,12 руб., а всего 14 433,02 руб., указав при этом следующее.

                Ответчики <ФИО1>, <ФИО2> проживают в квартире, находящейся по адресу: г. <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>.

                За период с <ДАТА2> По <ДАТА3> у ответчиков образовалась задолженность за пользование электроэнергией, размер которой составил 12272,08 руб.

                Кроме того, на сумму задолженности были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1505,27 руб.

                В связи с тем, что ответчик указанную задолженность по оплате за пользование электроэнергией в добровольном порядке не погашает, ОАО «ТЭК» было вынуждено обратиться в суд с иском о взыскании задолженности с последнего, неся при этом дополнительные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 555,12 руб.

                Представитель истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4> в судебное заседание явился, просил взыскать солидарно с ответчиков за потребленную электроэнергию в размере 12 272,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 505,27 руб., расходы, связанные с оформлением справки о составе семьи в размере 100,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 555,12 руб., а всего 14 433,02 руб.(л.д.2).

                Ответчики <ФИО1>, <ФИО2> в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, возражения на исковые требования не представил, не просил рассмотреть дело без его участия.

                Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

                Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

                В ходе судебного разбирательства установлено, что <ФИО1>, <ФИО2> проживают в  квартире, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, 8 <АДРЕС>

                За период с <ДАТА5> по <ДАТА6> У ответчика образовалась задолженность за пользование электроэнергией, размер которой составил  12 272,08 руб.

                В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан поддерживать его надлежащее состояние.

                В соответствии с п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и плату за электроснабжение.

                В соответствии с ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию.

                При этом, в соответствии со ст.540 ч.1 ГК РФ, договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

                Также, согласно ст.544 ГК РФ, оплате энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В частности, в соответствии с п.22 «Правил предоставления  коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательство по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного общедомового прибора учета.

                При оборудовании многоквартирного дома коллективными общедомовым приборами учета и оборудовании отдельных помещений индивидуальными приборами учета размер платы за коммунальные услуги , потребленные в жилом помещении, не оборудованном индивидуальными приборами учета, определяется в соответствии с п.19 настоящих правил.

                Кроме того, в соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета потребления коммунальных услуг.

                В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего на истекшим месяцем. При этом в соответствии с п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование нанимателями и иными лицами жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

                Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неиспользования или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим материальный ущерб.

                Таким образом мировой судья полагает, что исковые требования в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию подлежат удовлетворению в полном объеме.

                Обоснованно представителем истца заявлено требование к ответчику о взыскании с последнего процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, поскольку в соответствии с руководящими разъяснениями совместного постановления Пленума ВС РФ и постановления ВАС РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником оказанных ему услуг.

                Таким образом исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленный представителем истца расчет о размере задолженности по оплате за электроэнергию мировым судьей проверен и у него отсутствуют основания ставить его под сомнение.

                В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 555,12 рублей  и расходы, связанные с оформлением справки о составе семьи в размере 100,55 рублей.

                На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 67,153,155,157 ЖК РФ, 539,540,544,547,ГК РФ, «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА9>, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

                Исковые требования ОАО «ТЭК» к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании долга за потребленную электроэнергию - удовлетворить полностью.

                Взыскать солидарно с <ФИО1>, <ФИО2> в пользу ОАО «ТЭК» задолженность по оплате электроэнергии за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>. В размере 12 272,08 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 505,27 рублей, расходы, связанные с оформлением справки о составе семьи в размере 100,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 555,12 рублей, а всего на общую сумму 14 433 (четырнадцать тысяч четыреста тридцать три) рубля 02 коп.

                Решение может быть обжаловано в течении 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью судебного участка № 94 Самарской области. Ответчики вправе подать мировому судье судебного участка № 94 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения в окончательной форме. Кроме того, заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Автозаводский районный суд г. Тольятти по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.<НОМЕР>Мировой судья <ФИО4>