Решение по делу № 1-2/2014 от 09.01.2014

Дело № 1-6/2014 г. (481380769)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгоруково «09» января 2014 года

Мировой судья Долгоруковского судебного участка Липецкой области Павлова Е.Н., при секретаре Хлоповой Н.В.,

 с участием государственного обвинителя  - помощника прокурора Долгоруковского района Липецкой области Попкова А.С., подсудимого Орлова А.В., защитника - адвоката филиала «Долгоруковский» коллегии адвокатов Липецкой области Семиковой Н.С.,

  рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Орлова А.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 312 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Орлов А.В. растратил вверенное ему имущество, подвергнутое описи и аресту.

Преступление совершено в * районе Липецкой области при следующих обстоятельствах.

   Согласно исполнительному производству №* от * года, возбужденному на основании исполнительного листа * районного суда Липецкой области от * года №* о взыскании задолженности по кредитному договору №* от * года с Орлова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице * отделения Липецкого отделения №*  взыскана задолженность в сумме в сумме * рублей * копеек.

* года, в целях обеспечения данного иска, принадлежащее имущество Орлова А.В. - * «*», *, №*, было подвергнуто аресту, предварительно оценено в * рублей и передано Орлову А.В. на ответственное хранение с установлением режима хранения арестованного имущества - с ограничением права пользования (изменение места хранения арестованного имущества, а также передача его другим лицам без письменного разрешения судебного пристава-исполнителя). Место хранения - место жительства должника Орлова А.В.: Липецкая область, * район, с. *, ул. *, д. *.

* года Орлов А.В., являясь ответственным хранителем арестованного * «*», *, №* будучи официально предупреждённым об уголовной ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту и вверенного ему на хранение, находясь на месте хранения арестованного имущества, понимая и осознавая последствия своих действий, умышленно продал неустановленным лицам, занимающихся скупкой черных и цветных металлов, арестованный * «*», *, №* за * рублей. Вырученные от продажи деньги были им потрачены на личные нужды, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 312 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе дознания Орлов А.В. полностью признал свою вину в совершении преступления, и по окончанию дознания, при выполнении требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от государственного обвинителя по поводу постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не поступало.

 Оснований для прекращения уголовного дела, либо уголовного преследования в отношении подсудимого Орлова А.В. суд не усматривает.

Исследовав юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Орлова А.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия, совершённые в 05.09.2013 года по статье 312 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как  растрата вверенного имущества, подвергнутого описи и аресту.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное статьёй 312 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает установленный частью 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придёт к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

 Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в действиях Орлова А.В. не усматривается обстоятельств отягчающих наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В качестве характеризующих личность подсудимого и иных обстоятельств, которые суд должен учитывать при назначении наказания, суд учитывает, что на диспансерном учёте подсудимый у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 76), не работает, ранее не судим (л.д. 73-74), проживает по адресу Липецкая область, * район, с. *  с *  (л.д. 78), охарактеризован по месту проживания Главой сельского поселения * сельсовет с положительной стороны (л.д. 79), в ОКУ «*» в качестве безработного не состоял на * года (л.д. 81).

Исследовав обстоятельства совершения преступления, изучив личность подсудимого, имущественное положение его и его семьи, учитывая тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого Орлова А.В. возможно с назначением наказания в виде *.

При указанных обстоятельствах, с учётом совершения преступления небольшой тяжести, того, что Орлов А.В.  вину в совершении преступления признал, суд полагает необходимым назначить подсудимому Орлову А.В. наказание  в виде *.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Орлова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 312 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде  *.

  Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

 На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Тербунский районный суд Липецкой области через мирового судью Долгоруковского судебного участка  в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Мировой судья                                              *                                                     Е.Н.Павлова

Приговор вступил в законную силу 21.01.2014 года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>