Решение по делу № 5-271/2017 от 27.02.2017

Дело 5 -271/ 2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2017 года г.Находка

Мировой судья Л.Э. Ким, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 48 судебного района города Находки Приморского края, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, неработающего, инвалидом 1 или 2 группы не является,

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2017 года в 10 час. 00 по адресу: г.Находка, ул.Пограничная, д.100, выявлено, что <ФИО1> в отношении которого решением Партизанского районного суда Приморского края от 12.11.2014г. установлен надзор и административные ограничения, нарушил ограничения, возложенные судом, а именно не находился по месту жительства 09.01.2017г. после 23 час. 00 мин., чем нарушил ч. 3 ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», данное нарушение является повторным. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Часть 3 ст. 19.24 предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ФИО1> в судебном заседании вину признал, раскаялся. Суду пояснил, что находился в г.Уссурийске, проживал в церкви. Физически здоров. Просил строго не наказывать.

Суд, выслушав пояснения <ФИО1> исследовав материалы дела, полагает, что факт совершения <ФИО1> правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, нашел подтверждение в судебном заседании.

Действия <ФИО1> верно квалифицированы по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.

Вина <ФИО1> подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № 160035345 от 21.02.2017г., копией решения Партизанского районного суда Приморского края от 12.11.2014г., копией постановления мирового судьи судебного участка № 48 г.Находки от 31.10.2016г., актом посещения поднадзорного лица, другими материалами дела.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, для освобождения <ФИО1> от отбытия наказания в виде административного ареста, не имеется.

Суд считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде ареста.

Руководствуясь ст.ст.19.24 ч.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания исчислять с момента истечения срока наказания по постановлению мирового судьи № 5-270/2017 от 27.02.2017г.

Согласно ч.2 ст. 31.4 КоАП РФ в случае вынесения нескольких постановлений о назначении административного наказания в отношении одного лица каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

                              Мировой судья                                                                Л.Э. Ким