Решение по делу № 1-82/2017 от 09.11.2017

№ 1-82/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года                                                                   с. Волчиха Алтайского края

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края Присяжных Ж.М..,

с участием гос. обвинителя прокуратуры  Волчихинского района  прокурора Зацепина Е.В.,

подсудимого Орлова Сергея Александровича,

защитника Аллерборна Р.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре  Ребенко Г.В.,

с участием потерпевшего <ФИО1>

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении:

Орлова Сергея Александровича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, проживающего в гражданском браке, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее   судимого:

- 08 октября 2008 года Волчихинским районным судом Алтайского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 г дам б месяцам лишения свободы;

- 15 января 2009 года Михайловским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.10.2008г.) к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 31.03.2015г. по постановлению Новоалтайского городского судаАлтайского  края  от 18.03.2015 условно-досрочно на 1 год 5 дней;

- 08 декабря 2015 года Михайловский районным судом Алтайского края по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ, п. В ч.2  ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 9 месяцев,  с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 15.01.2009г.) к 1 году .10 месяцам лишения свободы По постановлению Новоалтайского городского суда от 09.09.2016 года, приговор Михайловского районного суда Алтайского края изменен, считать осужденным по ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ  ( приговор от 15.01.2009 года) назначено наказание в  виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, освобожден 07.10.2016г. по отбытию срока.

- 29 июня 2017 годаКулундинским  районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 229.1 УК РФ  назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч.2 ст. 115  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

17 декабря 2016 года около 23 часов 50 минут Орлов С.А. вместе с <ФИО2> и <ФИО1> находились около кафе «Бухен-Хауз» расположенного по адресу: с. Волчиха, Волчихинского района, Алтайского края, ул. Ворошилова, д. 10, где у Орлова на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2> и <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью последним. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение <ФИО2> легкого вреда здоровью, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему легкого вреда здоровью и желая этого, Орлов 17.12.2016 года около 23 часов 50 минут, находясь около кафе «Бухен-Хауз» расположенного по адресу: с. Волчиха, Волчихинского района, Алтайского края, ул. Ворошилова, д. 10, правой рукой достал складной нож из кармана своей куртки и один раз ножом ударил <ФИО2> в область грудной клетки слева, тем самым использовав, нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия. В результате своих умышленных, преступных действий Орлов причинил <ФИО2> следующие телесные повреждения: - рана передней поверхности грудной клетки слева, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше трех недель.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение <ФИО1>  легкого вреда здоровью, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему легкого вреда здоровью и желая этого, Орлов 17.12.2016 года около   23   часов   50   минут,   после   причинения   им   телесных   повреждений <ФИО2>, находясь около кафе «Бухен-Хауз» расположенного по адресу: с. Волчиха, Волчихинского района, Алтайского края, ул. Ворошилова, д. 10, ударил два раза складным ножом, который находился у него в правой руке, <ФИО1> - в правую ногу в область бедра в верхней трети и в область живота, а именно переднюю брюшную стенку справа, тем самым использовав, нож в ячестве предмета, используемого в качестве оружия.

В результате своих умышленных, преступных действий Орлов причинил <ФИО1> следующие телесные повреждения: -рана (1) передней брюшной стенки справа, рана (1) правого бедра в верхней трети, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше трех недель.

Подсудимый Орлов С.А. в судебном заседании полностью признал свою вину в предъявленном обвинении и поддержал свое ходатайство о постановлении  приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что все происходило именно так как это указано в обвинительном акте, в содеянном раскаивается, потерпевшим принес свои извинения.

           Потерпевший <ФИО2> согласно письменного заявления просит дело рассмотреть без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

  Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании  не возражал о рассмотрении дела в особом порядке, суду показал, что Орлов С.А. загладил причиненный вред перед ним, принес свои извинения, на строго мере наказания не настаивает.

           Государственный обвинитель -  прокурор Волчихинского района Зацепин Е.В.., адвокат  Аллерборн Р.А. не возражают против постановления приговора в особом порядке.

           Учитывая, что подсудимый Орлов С.А заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора добровольно, после консультации с защитником  и в его присутствии, полностью осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, другие участники судебного разбирательства против этого не возражают, обвиняется подсудимый в совершении преступления, максимальный срок наказания, за совершение которого, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому имеются все основания для постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

           Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый Орлов С.А обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия Орлова С.А<ФИО>суд квалифицирует по  п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

           При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Орлова С.А, который по месту жительства характеризуется посредственно, а так же другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

           К обстоятельствам смягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит и учитывает при назначении наказания оказание содействия подсудимым Орловым С.А правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления (л.д. 176-179, 184-185),  а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ мировой судья также признает смягчающими обстоятельствами  чистосердечное раскаяние, полное признание вины подсудимым, неудовлетворительное состояние здоровья его здоровья и здоровья его матери, беременность гражданской супруги подсудимого.

Обстоятельством отягчающим наказание  подсудимому Орлову С.А суд признает рецидив преступлений.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, при назначении наказания не учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

 При определении срока наказания учитываются нормы ч.2 ст.68 УК РФ.

  Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Орлова С.А от наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности прежних и новых преступлений, суд приходит к выводу, что Орлов С.А  который ранее был судим за аналогичные умышленные преступления, вновь совершил преступление через непродолжительное время после отбытия наказания, т.е. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание  Орлова С.А возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить  Орлову С.А наказание в виде лишения свободы.

Оснований к применению ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Учитывая, что подсудимый Орлов С.А 29 июня 2017 года осужден по приговору Кулундинского районного суда Алтайского края по ч.1 ст. 229.1 УК РФ  к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, настоящее преступление совершил до вынесения указанного приговора, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Орлову С.А в виде лишения свободы по совокупности преступлений в соответствии с правилами ч.5 ст. 69 УК РФ,

 Определяя вид исправительного учреждения, в котором Орлову С.А следует отбывать наказание, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ,  а также  учитывая, что Орлову С.А  по приговору Кулундинского районного суда от 29.06.2017 года, определен  вид исправительного учреждения  как - исправительная колония строгого режима, вид исправительного учреждения по  данному приговору   не изменять.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с вознаграждением труда адвоката по оказанию помощи подсудимому при рассмотрению дела, а также процессуальные издержки, связанные с вознаграждением гонорара защитнику по назначению в период предварительного расследования взысканию с подсудимого не подлежат.

Других судебных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

           Признать Орлова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч.2 ст. 115  УК РФ   и назначить ему наказание в виде  одного года  лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Кулундинского районного суда Алтайского края от 29 июня 2017 года, окончательно назначить наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Орлову С.А. по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания Орлову С.А. исчислять с 09 ноября 2017 года.

Зачесть Орлову С.А. в срок отбывания наказания,  частично отбытое наказание по приговору Кулундинского районного суда Алтайского края от 29.06.2017 года  с 29 июня 2017 годапо 08 ноября 2017 годавключительно.

Осужденного Орлова С.А. от оплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката  освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

   Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Волчихинский районный  суд Алтайского края в течение десяти суток со дня провозглашения, через мирового судью судебного участка Волчихинского района, а осужденным Орловым С.А. содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Мировой судья