Решение по делу № 5-1236/2021 от 18.10.2021

Дата вступления в законную силу:                                                                                                                                                                                                                     Дело № 5-1236/2021

Дата выдачи:                     

Срок предъявления к исполнению 2 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании <ДАТА1>)

с. <АДРЕС>                                                                                          <ДАТА2>                                    

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Надеждинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, (с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13б) рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кукушкиной Татьяны Валерьевны, <ДАТА3> г.р., уроженки г. <АДРЕС> края, работающей воспитателем в МБДОУ «Детский сад № 19 п. Новый Надеждинского района», проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА4> в 00 часов 40 минут в районе 5 км автомобильной дороги Хабаровск-Владивосток-Соловей-Ключ - Ясное водитель <ФИО2> управляла транспортным средством - автомобилем марки Nissan Tiida Latio, государственный регистрационный знак Н173ТМ/125, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ. Такие её действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

            В судебном заседании <ФИО2> подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила суду, что между ней и мужем произошла ссора, в ходе которой муж ударил её, после чего выставил на улицу и сказал уезжать на машине, иначе он разбил бы машину. Она испугалась за себя и своих детей, села с детьми в машину и поехала. Так как у неё плохо ловила сотовая связь, она искала место устойчивого приёма сотового сигнала, чтобы вызвать такси и поехать на нём в гостиницу. После чего была остановлена сотрудниками ГИБДД. К ней в гости приехала подруга и вместе с ней она распивала спиртное. В состоянии опьянения не находилась, так как употребила лишь два бокала шампанского.

            На вопрос суда <ФИО2> пояснила, что по поводу противоправных действий мужа в правоохранительные органы не обращалась, побои не фиксировала.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 00 часов 40 минут в районе 5 км автомобильной дороги Хабаровск-Владивосток-Соловей-Ключ - Ясное водитель <ФИО2> управляла транспортным средством - автомобилем марки Nissan Tiida Latio, государственный регистрационный знак Н173ТМ/125, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта.

В связи с чем <ДАТА4> в 00 часов 50 минут водитель <ФИО2> была отстранена от управления транспортным средством инспектором ДПС на основании протокола 25 ПО <НОМЕР>.

Согласно положениям статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475, подлежат освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 7 названных Правил N 475 при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, имеющее право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

<ДАТА4> в 01 час 11 минут инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении <ФИО2> проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двоих понятых, ход и результаты которого отражены в акте 25 АКТ <НОМЕР> от <ДАТА4>. Результаты проведённого исследования подтвердили наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО2> воздухе в концентрации 0,410 мг/л при допускаемой абсолютной погрешности прибора Алкотектор Юпитер +/- 0,020 (прибор <НОМЕР>, срок поверки прибора от <ДАТА8>) (л.д. 3-4).

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> не согласилась, указав в соответствующей графе протокола «не согласна».

Данные обстоятельства послужили основанием для направления Кукушкиной Т.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое <ФИО2> выразила согласием, что подтверждается соответствующей отметкой в протоколе 25 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА9> N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок N 933н).

Согласно подпункту 1 пункта 5 Порядка N 933н медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В соответствии с пунктом 11 Порядка N 933н при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта.

<ДАТА4> в отношении Кукушкиной Т.В. врачом психиатром-наркологом ГБУЗ «КНД» филиал г. <АДРЕС> проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно - исследование выдыхаемого воздуха с применением технического средства измерения Alcotest 6820 (заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА10>), по результатам которого составлен акт <НОМЕР>.

В ходе медицинского освидетельствования установлено наличие в выдыхаемом Кукушкиной Т.В. воздухе в 01 час 49 минут - 0,62 мг/л абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха, и 0,62 мг/л абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха в 02 часа 06 минут. Состояние опьянения установлено.

Оценивая акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, суд признаёт его законным. Медицинское освидетельствование проведено уполномоченным лицом в соответствии с установленным порядком проведения исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Таким образом, вопреки доводам Кукушкиной Т.В., её состояние опьянения в момент управления транспортным средством в судебном заседании доказано.

Вина Кукушкиной Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оценённых по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д. 1), составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АКТ <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д. 3-4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д. 5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д. 6); копией протокола о задержании транспортного средства 005 ПЗ <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д. 7); рапортом сотрудника полиции от <ДАТА11> (л.д. 8), также её объяснениями, данными в судебном заседании.

Факт управления Кукушкиной Т.В. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтверждён совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они последовательны, непротиворечивы, и признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

Процессуальные документы составлены последовательно, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний, имеют отметки должностного лица о разъяснении Кукушкиной Т.В. прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. ст. 45 и 51 Конституции РФ, и вручении ей копий процессуальных документов.

Участие понятых при совершении процессуальных действий сотрудником ГИБДД сомнений не вызывает, они своими подписями заверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и полноту. Понятые были ознакомлены с правами, предусмотренными ст. 25.7 КоАП РФ.

Каких-либо замечаний и возражений относительно недостоверности изложенных в вышеуказанных процессуальных документах сведений, в случае наличия таковых, <ФИО2> не указала.

Таким образом, действия Кукушкиной Т.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Кукушкиной Т.В. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил.

Действия инспектора ГИБДД согласуются с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность Кукушкиной Т.В., судом не установлено. Её действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценивая доводы Кукушкиной Т.В., изложенные в протоколе об административном правонарушении и приведённые в судебном заседании, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Состояние крайней необходимости возникает, когда имеется действительная, реальная, а не мнимая угроза указанным интересам. Не имеется оснований для определения крайней необходимости, если угроза указанным охраняемым интересам может возникнуть в будущем.

Однако при наличии причин, на которые ссылается <ФИО2> и, объясняя необходимость управления транспортным средством в состоянии опьянения, её действия не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку признаки, указанные в статье 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данном случае отсутствуют. Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что её действия носили вынужденный характер. На вопрос суда <ФИО2> пояснила, что по поводу противоправных действий со стороны её мужа в правоохранительные органы она не обращалась.

Вышеуказанные обстоятельства не позволяют сделать суду вывод о том, что <ФИО2> устраняла опасность, непосредственно угрожающую личности других лиц, и эта опасность не могла быть устранена иными средствами.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Кукушкину Татьяну Валерьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.  В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечёт административную ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Также разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня его вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате административного штрафа необходимо предоставить в адрес судебного участка <НОМЕР>.  В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не освобождает лицо, обязанное уплатить штраф по первоначальному постановлению, от его оплаты.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Надеждинского судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья                                                                                                                            <ФИО1>

Копию квитанции об оплате административного штрафа

необходимо предоставить в адрес судебного участка <НОМЕР>.

Реквизиты для уплаты штрафа. Получатель УФК по Приморскому краю (ОМВД России по <АДРЕС> району)

КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 05623402, н/с 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810545370000012, КБК 18811601123010001140,

УИН 18810425213150003765