Решение по делу № 4-946/2018 от 24.11.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                      <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1> в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30,

с участием <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  зарегистрированного и  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27, кв. 55,

у с т а н о в и л :

<ДАТА3> в 13 час. 10 мин. в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА4> в 11:58 по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22 из помещения магазина «пятерочка» ООО «Копейка-Воронеж» гр. <ФИО2> совершил мелкое хищение путем кражи товара, а именно 2 банки кофе Нескафе Голд 190гр. по цене 188,27 руб., одну банку кофе Нарт Ноур 95гр. по цене 183,24 руб., общей стоимостью 559 руб. 78 коп. Действия <ФИО2> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортами начальника смены дежурной части ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> капитана полиции <ФИО3>, объяснением <ФИО4>, <ФИО5>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, фотоматериалом, заявлением <ФИО6>, справкой о стоимости похищенного товара,  товарно-транспортной накладной.

Как усматривается из справки о стоимости похищенного товара, товарно-транспортной накладной, общая сумма похищенного составила 559 руб. 78 коп.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что <ФИО2>   совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства в соответствии со ст. ст.  4.2 и 4.3 КоАП РФ смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств: признания своей вины, раскаяния в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался, со слов работает,  мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 7.27 ч. 1, 25.1, 29.9, 29.10, 32.2  КоАП   РФ, мировой судья

                                                                постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Указанный штраф перечислить в УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, Банк получателя: отделение банка <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810500000010004, БИК <НОМЕР>, Код ОКТМО 20701000, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18800036180001178343.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд.

В случае неисполнения данной обязанности, штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                      <ФИО1>

                                                                      подпись

 

4-946/2018

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Мудров Антон Александрович
Суд
Судебный участок № 4 в Левобережном судебном районе Воронежской области
Судья
Садчикова Ирина Викторовна
Статьи

ст. 7.27 ч. 1

Дело на странице суда
levober4.vrn.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
24.11.2018Рассмотрение дела
24.11.2018Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства
28.02.2019Сдача в архив
24.11.2018
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее