Решение по делу № 2-2731/2021 от 15.11.2021

  

    № 2- 2731/2021

                                    

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                   

 15 ноября 2021 года Мировой судья судебного участка № 2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области И. М. Карабковапри секретаре Л.Н. Миляевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску  Акционерного общества « Центр долгового управления» к Азаровой Тамаре Еремеевне  о взыскании задолженности по договору потребительского займа

  

УСТАНОВИЛ:

 АО   « ЦДУ»   обратилось с иском к Азаровой Т.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 2642744007 от 03.06.2020 года вразмере 18698 рублей 46 копеек .  

Свои требования истец мотивировал следующими доводами и обстоятельствами.

  03.06.2021 года между ООО МКК « Макро» и Азаровой Т.Е. был заключен договор потребительского займа № 2642744007 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу https : //www.moneza.ru. Ответчику был предоставлен займ на сумму 30000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 0, 00 % срок возврата займа 03.07.2020 года.

Для получения займа Азаровой Т.Е. была подана заявка через Сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. До этого, была создана Учетная запись.

Одновременно при подаче Заявки на получение Займа, ответчик направила Займодавцу Согласие  на обработку персональных данных, присоединилась к правилам предоставления и обслуживания  потребительских займов ООО МКК « Макро», общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

 Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Заемные денежные средства были предоставлены ответчику через систему банковский расчетный счет.  

  Поскольку до настоящего времени ответчик не исполнила своих обязательств по договору потребительского  займа, и не возвратила денежные средства, основной долг  составил 18698 рублей 46 копеек, истец  вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается  отчетом об отслеживании отправления  Почта России.

Ответчик Азарова Т.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления Почта России.  
 Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.  

Изучив материалы дела,  суд находит заявленные требования  истца обоснованными  и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк  или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

10.11.2020 года между ООО МКК « Макро» и АО « ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) № МЦ- 10\11\2020 , на основании которого права требования по договору займа № 2642744007от 03.06.2020 года , заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО « ЦДУ».

Судом установлено,  что 03.06.2021 года между ООО МКК « Макро»  и  Азаровой Т.Е. был заключен договор потребительского займа № 2642744007 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу https : //www.moneza.ru. Ответчику был предоставлен займ на сумму 30000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 0, 00 % срок возврата займа 03.07.2020 года.Для получения займа Азаровой Т.Е. была подана заявка через Сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. До этого, была создана Учетная запись.

Одновременно при подаче Заявки на получение Займа, ответчик направила Займодавцу Согласие  на обработку персональных данных, присоединилась к правилам предоставления и обслуживания  потребительских займов ООО МКК « Макро», общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

 Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Заемные денежные средства были предоставлены ответчику через систему банковский расчетный счет. 

 При подаче заявки на получение займа, Заемщик  направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления - оферты на предоставление  микрозайма, Заявления - оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.      АСП представленный в виде одноразового  пароля- известной только Заемщику и Займодавцу ( уникальный цифровой код, состоящий из бук , цифр или иных символов , набранных в определенной последовательности) , позволяющий однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления - оферты на предоставление микрозайма, договора займа. Пароль был отправлен Займодавцу в виде СМС - сообщения на номер мобильного телефона Заемщика <НОМЕР>

Предмет договора , порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврат займа , а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов.

 Факт подписания индивидуальных     условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.  

Истцом исполнены обязательства и на банковский  расчетный счет  ответчика 03.06.2020 года предоставленыденежные средства в размере 30000 рублей.

Согласно условиям договора займа, ответчик обязалась возвратить сумму займа 30000 рублей в срок до 03.07.2020 года.

Ответчиком не погашена  основная задолженность.

Таким образом задолженность  за период с 26.12.2020 года по 13.05.2021 года составляет18698 рублей 46 копеек за 138 дней пользования займом.

В силу правил ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным , если между сторонами , в требуемой  в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты ( предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта ( принятия предложения) другой стороной.

По договору займа  одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне  ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег  ( сумму займа) . На момент заключения договора действовали нормы , устанавливающие , что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. ( ст. 807 ГК РФ)  

Согласно  п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, определенные договором, со дня, когда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, согласно норме ст. 310 ГК РФ.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании основного долга 18632 рубля 82 копейки, 65 рублей 64 копейки штрафа, всего 18698 рублей 46 копеек.  

Проверив расчёт истца по задолженности,  суд находит его верным и обоснованным

Доказательств возврата в полном размере денежных средств  по договору займа ответчиком  не представлено. 

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины, в размере 747 рублей 94 копеек  в  соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь  ст. ст.  235 - 237  ГПК РФ мировой судья   

РЕШИЛ:

Исковые требования истца Акционерного  общества « Центр долгового управления»  удовлетворить.

       Взыскать с Азаровой Тамары Еремеевны   <ДАТА8> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>   в пользу Акционерного общества « Центр долгового управления » задолженность по договору займа № 2642744007 от 03.06.2020 года в размере 18698 рублей 46 копеек за период с 26.12.2020 года по 13.05.2021 года, 747 рублей 94 копейки расходов по оплате госпошлины, всего 19446рублей 40 копеек   удовлетворить.

    Участвующие в деле лица и их представители вправе подать в суд заявление о составлении мотивированного решения суда:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Коминтерновский районный суд города Воронежа в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме,  через мирового  судью.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение , заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Мировой судья                                                     И.М. Карабкова

      Заочное решение в окончательной форме принято 06. 12. 2021 года.

2-2731/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
АО "Центр Долгового Управления"
Ответчики
Азарова Тамара Еремеевна
Суд
Судебный участок № 2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области
Судья
Карабкова Ирина Митрофановна
Дело на странице суда
komintern2.vrn.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
20.10.2021Подготовка к судебному разбирательству
15.11.2021Предварительное судебное заседание
15.11.2021Судебное заседание
15.11.2021Решение по существу
15.11.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее