Решение по делу № 2-795/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-795/2015 17 июня 2015 года

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

При секретаре Виноградовой Н.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт – Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Курортного района Санкт – Петербурга» к Архиповой Е.А., Плескачевой М.А., Вертьянову А.А. и Веревкину А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

Истец Санкт – Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Курортного района Санкт - Петербурга» (далее по тексту решения – РЖА Курортного района) обратился в суд с иском к ответчикам Архиповой Е.А., Плескачевой М.А., Вертьянову А.А. и Веревкину А.А. о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 50 722 руб. 80 коп. за период с февраля 2014 года по декабрь 2014 года включительно.

В судебное заседание представитель истца РЖА Курортного района Салфетникова А.А. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

    Ответчики Архипова Е.А., Плескачева М.А., Вертьянов А.А. и Веревкин А.А. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд вынес определение о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

    Ответчики Архипова Е.А., Плескачева М.А., Вертьянов А.А. и Веревкин А.А., а также несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вселены в качестве членов семьи нанимателя и постоянно зарегистрированы (прописаны) в трехкомнатной квартире жилой площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.8). Занимаемая ответчиками жилая площадь находится в государственной собственности.

    В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан … своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги…

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    В соответствии со ст.ст. 672, 678 ГК РФ наниматель и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из расчета задолженности, имеющегося в материалах дела, ответчики Архипова Е.А., Плескачева М.А., Вертьянов А.А. и Веревкин А.А. имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 50 722 руб. 80 коп. за период с февраля 2014 года по декабрь 2014 года включительно.

Сведений об оплате ответчиками задолженности в указанной сумме в материалах дела не имеется, следовательно, суд считает, что в настоящее время задолженность в указанной сумме ответчиками не оплачена, при этом указанная сумма задолженности ответчиками не оспаривается, ответчики возражений на иск в суд не представили.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца РЖА Курортного района солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 50 722 руб. 80 коп. за период с февраля 2014 года по декабрь 2014 года включительно.

Также с ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета Санкт – Петербурга государственная пошлина в размере 1 721 руб. 68 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в равных долях.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Санкт – Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Курортного района Санкт - Петербурга» о взыскании с Архиповой Е.А., Плескачевой М.А., Вертьянова А.А. и Веревкина А.А. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Архиповой Е.А., Плескачевой М.А., Вертьянова А.А. и Веревкина А.А. солидарно в пользу Санкт – Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Курортного района Санкт - Петербурга» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 50 722 руб. 80 коп. за период с февраля 2014 года по декабрь 2014 года включительно.

    Взыскать с Архиповой Е.А. в доход бюджета Санкт – Петербурга государственную пошлину в размере 430 руб. 42 коп.

Взыскать с Плескачевой М.А. в доход бюджета Санкт – Петербурга государственную пошлину в размере 430 руб. 42 коп.

Взыскать с Вертьянова А.А. в доход бюджета Санкт – Петербурга государственную пошлину в размере 430 руб. 42 коп.

Взыскать с Веревкина А.А. в доход бюджета Санкт – Петербурга государственную пошлину в размере 430 руб. 42 коп.

    Ответчик вправе подать в Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       А.В. МАКСИМОВА

Дата принятия решения суда в окончательной форме 22 июня 2015 года.