Решение по делу № 1-13/2014 от 26.03.2014

Дело № 1-88-13/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 26 марта 2014 года

Суд в составе:

председательствующего - мирового судьи судебного участка № 88 Волгоградской области  Бакаевой С.А.

при секретаре - Дудниковой Е.П.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Волгограда - Бухарина Е.Р.

подсудимого - Кондратьева А.А.

защитника - адвоката Кузнецова С.С., представившего  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1>, действующей на основании доверенности от <ДАТА3> <НОМЕР>

         рассмотрев в  особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кондратьева А.А., родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.  159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кондратьев А.А. совершил хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Преступление совершено в Кировском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Кондратьев А.А. с <ДАТА5> был официально трудоустроен в <ФИО2> на должность <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенный по <АДРЕС>, с должностным окладом в <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА6> был уволен по собственному желанию, отработав у <ФИО2> девять полных недель.  После увольнения, Кондратьев А.А., являясь безработным, в целях улучшения своего материального положения путем незаконного обогащения решил обратиться в <ОБЕЗЛИЧИНО> с заявлением о признании его безработным и назначении ему ежемесячного пособия по безработице. В связи  с тем, что имеющийся стаж работы и размер заработной платы, не давали <ФИО3> право на законное признание его безработным и  последующее  назначения ему ежемесячного пособия по  безработице, последний имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих государству решил  путем предоставления в государственный орган заведомо ложных и недостоверных сведений о стаже работы и размере ежемесячной заработной платы похитить денежные средства принадлежащие государству. С этой целью Кондратьев А.А.  незаконно изготовил от имени <ФИО2> справку, в которую внес заведомо ложные сведения о том, что он работал <ОБЕЗЛИЧИНО> не менее 26 недель, и его среднемесячная заработная плата составляла <ОБЕЗЛИЧИНО>. После чего <ДАТА7> Кондратьев А.А., осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих государству, желая обмануть сотрудников  <ОБЕЗЛИЧИНО> обратился в <ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенное по <АДРЕС> с заявлением о признании его безработным и назначении ему ежемесячного пособия по безработице, предоставив сотрудникам учреждения справку от имени <ФИО2> содержащую  заведомо ложные сведения относительно стажа его работы и среднемесячной зарплаты. На основании представленных Кондратьевым А.А. документов, последний был признан безработным, и ему было начислено пособие по безработице.  Таким образом, Кондратьев А.А. путём обмана в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> получил назначенное <ОБЕЗЛИЧИНО>  пособие по безработице в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, которыми распорядился по своему усмотрению. В результате преступных умышленных преступных действий Кондратьев А.А. <ОБЕЗЛИЧИНО> причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Подсудимый Кондратьев А.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными  в обвинительном заключении, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия  судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

            По ходатайству подсудимого Кондратьева А.А. и его защитника Кузнецова С.С., с согласия представителя потерпевшего <ФИО1>, а также государственного обвинителя Бухарина Е.Р., дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

            Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Кондратьеву А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Кондратьева А.А.  виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кондратьева А.А. по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ  - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Подсудимый Кондратьев А.А., умышленно, путем предоставления сотрудникам <ОБЕЗЛИЧИНО> справки от имени <ФИО2> содержащей  заведомо ложные сведения относительно стажа его работы и среднемесячной зарплаты похитил денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. В результате преступных умышленных действий Кондратьева А.А. <ОБЕЗЛИЧИНО> причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Суд назначает наказание подсудимому Кондратьеву А.А. с учётом требований ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Кондратьеву А.А. суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК  РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного: подсудимым совершено преступление небольшой тяжести; данные о его личности - Кондратьев А.А. <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В соответствии с  п. «и» ч.1  ст. 61  УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Кондратьеву А.А. суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Кондратьеву А.А., суд признает признание вины подсудимым. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кондратьеву А.А., судом не установлено.

Суд, с учётом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, назначает  наказание подсудимому Кондратьеву А.А. по правилам ст. 62 УК РФ, не более двух третей максимального срока наказания.  

Решая вопрос о виде и мере наказания Кондратьеву А.А. суд, с учётом установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ с вменением дополнительных  обязанностей.

Гражданским истцом <ОБЕЗЛИЧИНО>  заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого незаконно полученного пособия по безработице,  за период с <ДАТА7> по <ДАТА9> в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>. Подсудимый (гражданский ответчик) Кондратьев А.А. исковые требования признал. Учитывая, что размер ущерба, причиненный в результате противоправных действий Кондратьева А.А., сторонами не оспаривается, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317  УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кондратьева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осуждённого.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Кондратьеву А.А. считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК  РФ возложить на  Кондратьева А.А. обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, ежемесячно в установленные даты являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий  исправление осуждённого, в сроки установленные инспекцией.

Меру процессуального принуждения Кондратьеву А.А. -  обязательство о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования  <ОБЕЗЛИЧИНО>  к Кондратьеву А.А.о взыскании материального ущерба   - удовлетворить.

Взыскать с Кондратьева А.А. в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО>  материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: печать <ФИО4> личное дело Кондратьева А.А. - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ей копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях.

Мировой судья -