Решение по делу № 5-692/2017 от 30.06.2017

№ 5-692/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми,

г. Воркута, ул. Парковая, дом 42 30 июня 2016 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми  Лубенец Николай Владимирович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство - <Волик В.В.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, в отношении: <Волик В.В.1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> в <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, гражданина РФ,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

<Волик В.В.1> вменяется невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, в 21час. 41мин., по адресу: <АДРЕС>, <Волик В.В.1>, управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госрегзнак <НОМЕР> регион,  имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

<Волик В.В.1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   Выслушав объяснения деликвента, пояснившего, что он просто отказался продувать воздух в трубку, но не оспаривал, что был в нетрезвом виде, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Пункт 2.3.2. утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> Правил дорожного движения обязывает водителя проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В нарушение приведенной нормы Правил дорожного движения, <ДАТА4> <Волик В.В.1>, управлявший транспортным средством по <АДРЕС>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Своим бездействием деликвент совершил правонарушение, за которое ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.

Несмотря на отрицание вины, виновность <Волик В.В.1>, обстоятельства совершения им правонарушения подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела:

- протоколом 11АА787331 от <ДАТА4>, из которого следует, что <Волик В.В.1> управлял транспортным средством, имея явные признаки опьянения, отказался от освидетельствования;

- протоколом 11ОА117142 от <ДАТА4> об отстранении от управления, по которому <Волик В.В.1>, при наличии признаков опьянения, отстранен от управления, о чем составлена видеозапись;

- актом освидетельствования на состояние опьянения 11СС057871 от <ДАТА4> из которого следует, что <Волик В.В.1> отказался от прохождения освидетельствования на месте;

- протоколом 11РР033663 от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что <Волик В.В.1> отказался от прохождения освидетельствования в стационаре .

Данные доказательства не несут отмеченных в п.4 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> признаков невосполнимости, являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу.

В силу прямого указания п.п. 1 и 3 ст.26.1 КоАП РФ, судом проверены отнесенные к предмету доказывания порядок соблюдения процедуры отстранения от управления и направления на медицинское освидетельствование, обоснованность привлечения понятых и факт управления деликвентом транспортным средством.

Предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ оснований к прекращению производства по делу не установлено.   Обстоятельств, влекущих нарушение установленного ч.3 ст.26.3 КоАП РФ запрета к использованию полученных с нарушением закона доказательств, не выявлено.

Приведенные выше доказательства, являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит доказанной вину <Волик В.В.1> в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.  

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

К характеру  правонарушения суд относит направленность посягательства на безопасность жизни и здоровья людей, а также то, что виновный нарушил порядок пользования предоставленным ему специальным правом.   <Волик В.В.1> имеет постоянный источник доходов в виде выплачиваемой пенсии по инвалидности.

Обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание, является признание вины в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, инвалидность 3-й группы.

Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих наказание, не установлено.

Разрешая вопрос о размере наказания в виде штрафа, суд принимает во внимание положения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ.   Имущественное положение деликвента, обстоятельства совершения проступка не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств к назначению штрафа, в размере менее половины минимального размера, по правилу ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ.

С учетом тяжести проступка, личности виновного, при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих обстоятельств, оснований к назначению минимального размера наказания, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не имеется.

Транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госрегзнак <НОМЕР> регион, перемещено на штрафстоянку, в порядке ч.10 ст.27.13 КоАП РФ, о чем составлен протокол задержания <НОМЕР> от <ДАТА4>.  

Обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного автомобиля следует возложить на лицо, привлеченное к ответственности за правонарушения, повлекшего применение задержания, по правилу ч.11 ст.27.13 КоАП РФ.

Руководствуясь, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать <Волик В.В.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного <ДАТА8> транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госрегзнак <НОМЕР> регион возложить на <Волик В.В.1>, на основании ч.11 ст.27.13 КоАП РФ.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ путем перечисления денежных средств получателю: УФК по РК (МВД по РК), наименование банка получателя: ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, ИНН 1101481581, КПП 110101001, БИК 048702001, КБК 188 116 300 200 160 00140, ОКТМО 87710000, № счета 401 018 100 000 000 100 04, прочие административные штрафы по протоколу 11АА787331 от 20.06.2017, УИН18810411170030005521.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В  соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление  по  делу  об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

мировой судья                                                                                                      Лубенец  Н.В.