Решение от 25.12.2013 по делу № 2-395/2013 от 25.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ивдель 25 декабря 2013 г.Мировой судья судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области Матвейчук Е. И.,

с   участием ответчика Сабирзяновой Л. М.,

при секретаре  Сириченко Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия  «Теплокомплекс» Ивдельского городского округа к Сабирзяновой Л.М. о взыскании задолженности по плате за  коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

   МУП «Теплокомплекс»  обратилось в суд с иском к Сабирзяновой Л. М. о взыскании задолженности по плате за коммунальные услуги в размере *** рублей *** копейки. В обоснование требований истец указал, что 01 января 2011 г. между сторонами был заключен договор на оказание услуг по отоплению дома № 18 по ул. Механошина в г. Ивдель. СабирзяноваЛ. М.  обязалась своевременно и в полном объеме оплачивать коммунальные услуги, однако обязанности не исполняет,  вследствие чего образовалась задолженность.

   Представитель истца Магасумов М. О.  (доверенность от *** г.) ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

   Ходатайство Магасумова судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

   В письменном заявлении Магасумов указал, что поддерживает исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении,  одновременно заявил об уменьшении размера исковых требований на *** рублей  в связи с поступившей в счет задолженности оплатой. Всего просит взыскать с ответчика  *** рублей *** копейку.

   Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ удовлетворил ходатайство, приняв уменьшение истцом исковых требований.

   Ответчик Сабирзянова Л. М. указала на признание исковых требований в размере  *** рублей *** копейки, указав, что последствия признания иска ей понятны.

   Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

   Согласно ордеру на жилое помещение № 37 от 20 мая 2004 г., Сабирзянова является нанимателем дома № *** по адресу: ул. *** г. Ивдель. В указанном доме Сабирзянова зарегистрирована с 20 января 1998 г.

01 января 2011 года между МУП «Теплокомплекс» (поставщиком) и Сабирзяновой Л. М.  (потребителем)  заключен договор № 129 на поставку тепловой энергии в горячей воде по месту жительства потребителя, а она обязалась своевременно вносить плату за отопление в соответствии с утвержденными тарифами.

   Из материалов дела усматривается, что в период с 01 января 2011 года по 30 июня 2013 истцом   оказывались ответчику коммунальные услуги по отоплению, однако Сабирзянова оплачивала услуги нерегулярно и не в полном объеме. Размер задолженности по состоянию на 01 июля 2013 г., составил, с учетом внесённого платежа в размере *** рублей, подтвержденного представленной ответчиком квитанции от 19 декабря 2013 г.,составил *** рублей *** копейку, что подтверждается расчетом. Расчет задолженности судом проверен, произведен правильно, с учетом тарифов, утвержденных в установленном порядке, размера общей площади жилого помещения.    

 В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд  принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Совокупность исследованных доказательств подтверждает обоснованность иска. Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком.

 При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с Сабирзяновой Л. М.  задолженности по оплате услуг по отоплению заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. 

   В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу, поэтому с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек (принимая во внимание, что  задолженность погашена ответчиком частично после обращения истца в суд),  в пользу бюджета Ивдельского городского округа. 

   Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░»  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2013 ░░░░ ░  ░░░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░░.

   ░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***  ░░░░░░ *** ░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░. ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.