Решение по делу № 2-219/2017 от 23.05.2017

Дело №2-219/17

РЕШЕНИЕ

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

            <ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном  районе  <АДРЕС> области  <ФИО1>,

           при секретаре <ФИО2>,

           с участием ответчика <ФИО3>,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

            АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <НОМЕР> рубля <НОМЕР> копейку, расходов по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>.

            В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,  не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Ответчик <ФИО3>  исковые требования признал в полном объеме.

            Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.   

   В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

   В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

   Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 настоящего Кодекса.

Таким образом, к истцу перешло право требования понесенных ими убытков с ответчика.

   В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик <ФИО3>  исковые требования признал в полном объеме, признание иска ответчиком совершено добровольно.

В силу ст. 173 ГПК РФ судом принято признание иска от ответчика <ФИО3>, поскольку признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

 При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, в соответствии с которой, после вступления в законную силу решения суда, стороны, другие лица участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения, ответчику судом разъяснены и понятны.

            Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, - мировой судья

РЕШИЛ:

            Взыскать с <ФИО3> в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <НОМЕР> рубля <НОМЕР> копейку, расходов по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>, а всего - <НОМЕР>.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме через мирового судью.  

            Мировой судья:                                                                   Я.А. <ФИО1>