Решение по делу № 5-409/2012 от 17.07.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-409/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Воскресенск Московской области 17 июля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 16 Воскресенского судебного района, Московской области  Савченко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Золотаревой Ю.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Трофимова М. В.17.11.1994 года рождения, уроженца г.Воскресенска Московской области, гражданина РФ, имеющего среднее образования, холостого, учащегося 3 курса <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего: Московская область, г.Воскресенск, <АДРЕС>, д<АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, права управления транспортными средствами не имеющего,

установил:

Дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Трофимова М.В. возбуждено на основании протокола 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении, составленного <ДАТА1> инспектором ДПС УМВД России по Воскресенскому району.

Трофимов М.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА1>, в 03 часа 00 минут, на <АДРЕС> г.Воскресенска Московской области, в районе дома <НОМЕР>, водитель Трофимов М.В., управлял принадлежащей <ФИО1> автомашиной ВАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Трофимов М.В. в присутствии законного представителя - <ФИО2> вину признал и пояснил, что в указанное время и дату он управлял транспортным средством, принадлежащим сестре, так как хотел научиться водить автомашину. Перед тем, как управлять транспортным средством он употребил алкогольное пиво. В процессе управления он был остановлен сотрудниками полиции, которые заподозрили его в управлении транспортным средством в состоянии опьянения и вызвали на место инспекторов ДПС. Инспектора ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, результаты которого были положительными. Права управления транспортными средствами он не имеет, в настоящее время ему исполнилось 17 лет. Также пояснил, что в ВПЭТ он получает стипендию.    

Исследовав материалы дела, заслушав Трофимова М.В., суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, полно и объективно нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

            -протоколом об административном правонарушении (л.д.2), с которым он ознакомлен, никаких ходатайств и замечаний относительно текста протокола не заявил, права лица, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст.51 Конституции РФ, ему разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола.

- протоколом 50 ЕА <НОМЕР> от <ДАТА2> об отстранении от управления транспортным средством, составленному в присутствии понятых, согласно которому основанием отстранения Трофимова М.В. от управления является наличие у него признаков опьянения;

- актом 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА2> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного в присутствии понятых (л.д.4, 5), согласно которому у Трофимова М.В. установлено состояние алкогольного опьянения. В указанном акте имеется собственноручно сделанная Трофимовым М.В. запись о том, что он согласен с результатами освидетельствования, а также подписи понятых, замечаний относительно его текста не заявивших;

- протоколом 50 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА2> о задержании транспортного средства.

Согласно справке ГИБДД УМВД России по Воскресенскому району (л.д.10), Трофимов М.В. 1994 года рождения, как имеющий право управления транспортными средствами в базе данных «водитель» не значится.

Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела.

Суд учитывает, что п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещает управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о совершении Трофимовым М.В. при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в нарушение Правил дорожного движения, управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, в связи с чем, суд приходит к выводу, что действия Трофимова М.В. правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

             При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Трофимову М.В., суд принимает во внимание характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, отсутствие по данному делу отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Трофимова М.В., суд, в силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает совершение им правонарушения в несовершеннолетнем возрасте.

                Кроме того, суд учитывает, что санкция ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного ареста до 15 суток.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, Трофимов М.В. на момент совершения правонарушения и рассмотрения дела в суде, является несовершеннолетним.

При этом, в соответствии со статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, таким образом, Трофимову М.В., не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

            При таких обстоятельствах, учитывая, что Трофимов М.В. имеет самостоятельный доход, так как получает стипендию, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 КоАП РФ, судом не установлено.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

            Трофимова М. В.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

            Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (УВД Воскресенского муниципального района), БИК <НОМЕР>, ИНН 5005002160, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 46206000000, Р\С 40101810600000010102 Отделение <НОМЕР> МГТУ Банка России <АДРЕС> 705, КБК 11811630000010000140.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена на судебный участок № 16 Воскресенского судебного района Московской области.

            Постановление может быть обжаловано в Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 16

Воскресенского судебного района

Московской области

Н.В.Савченко.