Решение по делу № 2-561/2011 от 07.09.2011

РЕШЕНИЕ

                                                    Именем Российской Федерации07 сентября 2011 г. г.о. Самара

<АДРЕС>          Мировой судья судебного участка № 29 Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка № 36 Самарской области Дудова Е.И., при секретаре Амировой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-561/11по иску  ООО «Алком» к Саушкиной Т.А.1, Саушкиной Т.А.1, Саушкиной Т.А.1 о  взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержание жилья,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Алком» обратился в суд с названным исковым заявлением к  ответчику Саушкиной Т.А., в обосновании иска указав, что ответчик проживает по адресу: <АДРЕС>, владеет и пользуется жилым помещением, своевременно не платит за жилье и коммунальные услуги; просил взыскать  задолженность по оплате коммунальных услуг  за период с июня 2009 года по <ДАТА2> в сумме 33129 рублей 14 копеек; расходы по госпошлине в сумме  1193 рубля 87 копеек.

08.08.2011 г. на основании определения мирового судьи по ходатайству представителя истца Котельниковой В.П. к участию в деле привлечён в качестве соответчика Саушкиной Т.А.1, проживающий совместно со своей матерью Саушкиной Т.А. по  адресу: <АДРЕС>.

22.08.2011г. на основании определения мирового судьи по ходатайству представителя истца Котельниковой В.П. к участию в деле привлечён в качестве соответчика Саушкиной Т.А.1, проживающий совместно со своей супругой Саушкиной Т.А. и сыном Саушкиным В.В. по указанному адресу.

     В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется телефонограмма о том, что представитель истца Котельникова В.П. занята в другом судебном процессе в мировом суде Промышленного района, просила дело рассмотреть без её участия, на иске настаивает.

     В судебное заседание ответчики Саушкина Т.А. и Саушкин В.С. не явились, извещались надлежащим образом - судебной повесткой заказной почтой с простым уведомлением, причину неявки суду не сообщили.

Ответчик Саушкин В.В. в судебном заседании пояснил, что собственником квартиры является его мать - Саушкина Т.А., а он и его отец Саушкин В.С. зарегистрированы в данной квартире. Также пояснил, что задолженность по коммунальным платежам в сумме 33129 рубля 14 копеек ими погашена, в подтверждение чего представил квитанцию от <ДАТА5> об оплате суммы задолженности в сумме 43194 рубля 47 копеек. Данная сумма задолженности за коммунальные услуги и содержание жилья погашена ими по май 2011 года включительно. Расходы по оплате истцом  государственной пошлины обязуются погасить.  

     В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

     Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.   

Выслушав ответчика Саушкина В.В., изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что заявленные исковые требования ООО «Алком» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированы: Саушкиной Т.А.1, Саушкиной Т.А.1, Саушкиной Т.А.1. Из материалов дела усматривается, что указанная квартира приватизированная. Из пояснений ответчика Саушкина В.В. следует, что собственником квартиры является Саушкиной Т.А.1.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества возложено на собственника.

В силу ст. ст. 153, 155 ЖК РФ граждане собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на него, ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, ответчики в соответствии со ст.ст. 31, 153, 155 ЖК  РФ обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Установлено, что у ответчиков имелась задолженность за коммунальные услуги за период по март 2011 года включительно в сумме 33129 рублей 14 копеек.

В судебном заседании установлено, что ответчики оплатили задолженность по коммунальным платежам в размере 43194 рубля 47 копеек - сумму задолженности за коммунальные услуги и содержание жилья по май 2011 года включительно, о чем ответчиком Саушкиным В.В. представлен чек-ордер от <ДАТА6>

Таким образом, в исковых требованиях  ООО «Алком» к ответчикам о взыскании  задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 33129 рублей 14 копеек, надлежит отказать, в связи с тем, что  ответчики оплатили указанную сумму задолженности.  

Поскольку задолженность по коммунальным платежам погашена  только после предъявления иска ООО «Алком» в суд, то с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины  в сумме 1193 рубля 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Алком» к Саушкиной Т.А.1, Саушкиной Т.А.1, Саушкиной Т.А.1 -  взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержание жилья - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Саушкиной Т.А.1, Саушкиной Т.А.1, Саушкиной Т.А.1 в пользу ООО «Алком» расходы по оплате государственной пошлины в сумме  1193 (Одна тысяча сто девяносто три)  рубля 87 копеек.

В остальной части иска - отказать.

Решение  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью в течение десяти дней со дня вынесения решения.   

 Мировой судья                                                                               Е.И. Дудова