Решение по делу № 5-6/2015 от 12.01.2015

дело № 5-6/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Медведево 12 января 2015 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Медведков В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Скамейкина А.Л., <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности в течение последнего года,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<...> года государственные инспекторы ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» ФИО3 и ФИО4 в соответствии со своими должностными инструкциями в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел на служебной автомашине исполняли свои должностные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения. Около 20 часов на 25 километре автодороги <данные изъяты> на территории Медведевского района Республики Марий Эл ими была замечена автомашина «Ford Focus» (<данные изъяты>), которая завязла в сугробе, буксовала, пыталась выехать.

Сотрудники ГИБДД, остановившись, установили, что гражданин, пытавшийся вывезти автомашину из сугроба, имеет признаки алкогольного опьянения – от него исходил запах алкоголя, он был неустойчив, речь смазана.

В связи с тем, что в действиях лица, пытавшегося вывезти автомобиль, усматривались признаки административного правонарушения, сотрудники полиции предложили ему пройти в салон их автомобиля для дальнейшего освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Указанным гражданином являлся Скамейкин А.Л., который категорично отказался выполнять законные требования сотрудников ГИБДД, повел себя вызывающе, агрессивно. Отказался сесть в салон служебного автомобиля, предъявить документы, стал хватать сотрудников полиции за форменное обмундирование, повел себя оскорбительно в отношении сотрудников органа внутренних дел.

В отношении Скамейкина А.Л. составлен протокол об административном правонарушении.

На судебном заседании Скамейкин А.Л. с протоколом об административном правонарушении согласился частично. Пояснил, что повел себя несколько неподобающим образом, действительно был выпившим. Однако при этом автомашиной не управлял. Автомашина «Ford Focus» (<данные изъяты>) принадлежит ему, но за рулем автомашины <...> года находился его сын, который забуксовал, не мог вытащить машину из сугроба. Он хотел помочь сыну. Когда к нему подошли сотрудники полиции, он стал с ними спорить, поскольку считал, что оснований для того, чтобы в отношении него был составлен административный материал, не было. Сына с ним не было, поскольку тот уходил в деревню за помощью, позднее подошел с другими ребятами.

Исследовав материалы административного дела, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется административное производство, пояснения сотрудников ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» ФИО3 и ФИО4 судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.3 ст.28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Сотрудники ДПС ГИБДД обязаны осуществлять контроль за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, принимать меры к освидетельствованию лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения на предмет установления факта опьянения, доставлять указанных лиц для подтверждения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении к месту разбирательства, вести производство по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами, в случаях предусмотренных законодательством РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от <...> года Скамейкин А.Л. <...> года в 20 часов на 25 км. автодороги <данные изъяты> в Медведевском районе Республике Марий Эл отказался выполнять законные требования сотрудников полиции - хватался за форменную одежду сотрудника полиции, не реагируя на законные требования прекратить противоправные действия, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, неповинуясь им. Тем самым оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Скамейкин А.Л., дав вышеуказанные пояснения, вину в содеянном признал частично.

Вместе с тем, виновность Скамейкина А.Л. в совершении правонарушения подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно рапорту сотрудника ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» ФИО3 <...> года он совместно со своим коллегой ФИО4 работал во вторую смену, осуществляя охрану общественного порядка. При движении по автодороге <данные изъяты> на 25 км заметили как в сугробе, пытаясь выехать, буксует автомашина «Ford Focus» (<данные изъяты>. Мужчина, который пытался вывезти автомашину из сугроба, документов им не предъявил, находился с явными признаками алкогольного опьянения. Присесть в их служебную автомашину он отказался, хватаясь за форменную одежду, не выполняя законные требования сотрудников полиции. В связи с неподчинением мужчины законным требованиям в отношении него были применены специальные средства – наручники, он был доставлен для разбирательства в межмуниципальный отдел МВД России «Медведевский». Было установлено, что мужчиной является Скамейкин А.Л. <...> года рождения. В отношении него заведено административное производство.

Правильность указанных в протоколе об административном правонарушении и рапорте сведений в судебном заседании подтвердили ФИО3 и ФИО4 Из их пояснений также следует, что Скамейкин А.Л. вел себя неадекватно длительное время, препираясь с ними. Никакого сына со Скамейкиным не было. Позже к ним подошел лишь сосед Скамейкина, которому тот позвонил.

Объективно пояснения сотрудников ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» подтверждены копиями протоколов об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Скамейкина А.Л. (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения); протоколом об отстранении Скамейкина А.Л. от управления транспортным средством; актом об отказе Скамейкина А.Л. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; объяснениями ФИО5, ФИО6, являвшихся понятыми при отказе Скамейкина А.Л. пройти медицинское освидетельствование, дать объяснения по обстоятельствам дела, подписать протоколы.

Виновность Скамейкина А.Л. в совершении административного правонарушения подтверждена также записями на DVD-R диске, просмотренными в ходе судебного заседания по делу с помощью технических средств. Как следует из файлов видеозаписи Скамейкин А.С. на месте происшествия длительное время был с сотрудниками полиции один, сын к нему не подходил, о сыне он ничего не говорил, менял свои пояснения, не подчинялся законным требованиям сотрудников ГИБДД, не желая присаживаться в служебную автомашину, оказывал сотрудникам полиции сопротивление (отталкивал, хватался за одежду), то есть оказывал неповиновение сотрудникам органа внутренних дел, исполнявшим свои служебные обязанности. В последующем, прекратил противоправное поведение, сел в служебный автомобиль.

В соответствии со ст.20, 21 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право применять физическую силу, специальные средства, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения административного правонарушения. Из представленных материалов следует, что сотрудники полиции на законных основаниях применили в отношении Скамейкина А.Л. специальное средство – наручники.

Оценив представленные фактические данные, судья приходит к выводу, что вина Скамейкина А.Л. в совершении правонарушения доказана. Установлено, что Скамейкин не выполнил законного требования сотрудников полиции, не желая присаживаться в служебный автомобиль для составления административного материала, толкал сотрудника полиции, хватался за обмундирование.

Действия Скамейкина А.Л. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Скамейкиным А.Л. совершено правонарушение против порядка управления.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает частичное признание вины, добровольное прекращение противоправного поведения.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (назначались штрафы, сведений об уплате которых не имеется).

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Скамейкину А.Л. административное наказание в виде административного ареста. При этом срок административного ареста суд полагает необходимым исчислять с момента фактического административного задержания Скамейкина А.Л. сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Медведевский», которое произведено согласно представленным материалам <...> года в 20 часов 00 минут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Скамейкина А.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано через Медведевский районный суда в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.В. Медведков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>