Решение по делу № 1-2/2021 от 14.07.2021

Дело № 1-2/2021

П Р И Г О В О Р

Именем   Российской   Федерации

г.  Воронеж 14 июля 2021 года

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе Воронежской области Сабко Н.Д.,

с  участием  государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Воронежа  Александрова Н.В.,

защитника - адвоката Веселовской Е.Л., представившей  удостоверении № 2970 и ордер 55655 от 07.07.2021,

при секретаре Романовой Ю.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного  дела  в отношении

Коновалова Евгения Владимировича<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

- <ДАТА4> приговором мирового суда судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе Воронежской области  по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию виде штрафа в размере 6 000 рублей;

- <ДАТА5> приговором Рамонского  районного суда Воронежской области по ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- <ДАТА6> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 6 000 рублей. На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

- <ДАТА7> приговором <АДРЕС> районного суда г.Воронежа по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 6 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, освободился по отбытии срока 18.10.2019;

обвиняемого   в  совершении  преступления,  предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

     Коновалов Е.В. совершил  кражу, то есть тайное  хищение  чужого  имущества  при  следующих  обстоятельствах. 

01.06.2020, примерно в 10 час. 05 мин. Коновалов Е.В., находясь по личной необходимости в магазине «Магнит-Косметик», расположенном по адресу: г.Воронеж, ул.Писателя Маршака, д.28, на одном из стеллажей увидел представленную для продажи парфюмерную продукцию. В этот момент у Коновалова Е.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Коновалов Е.В. с полки тайно похитил парфюмерную продукцию: LAKOSTE L 12 12 Blank - туалетная вода мужская 50 мл, стоимостью 1 853 руб. 16 коп., в количестве 1 шт.;  LAKOSTE Pour Femme Intense - парфюмерная вода 50 мл женская, стоимостью 2 052 руб. 93 коп, в количестве 2 шт., на сумму 4 105 руб. 86 коп.; HUGO Women - парфюмерная вода женская 30 мл, стоимостью  1459 руб. 21 коп., в количестве 1 шт.; LAKOSTE Pour Femme Intense - парфюмерная вода женская 30 мл, стоимостью 1 640 руб. 06 коп., в количестве 1 шт., а всего на общую сумму 9 058 руб. 29 коп. без учета НДС. Похищенную парфюмерную продукцию он поместил в находящуюся при нем мужскую сумку, после чего,  минуя кассовую зону, не имея намерения оплачивать находящийся при нем товар, направился к выходу из магазина и скрылся с места совершения преступления. Впоследствии похищенным имуществом Коновалов Е.В. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб в размере 9 058 руб. 29 коп.

Подсудимый Коновалов Е.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступных действиях признал полностью.

В ходе предварительного расследования Коновалов Е.В. заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании он поддержал указанное ходатайство, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он понимает существо предъявленного обвинения и полностью с ним согласен. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка принятия судебного решения, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Представитель потерпевшего Лакомкин М.А. не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного производства.

            Защитник и государственный обвинитель согласились с особым порядком принятия судебного решения.

            Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия заявления Коноваловым Е.В. ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частью 1 и частью 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Санкция части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого Коновалова Е.В. о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.

          Действия Коновалова Е.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

          Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, не состоит под наблюдением в Воронежском областном клиническом психоневрологическом диспансере и Воронежском областном клиническом наркологическом диспансере, на учете в БУЗ ВО «Новоусманская районная больница» у психиатра не состоит, не состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога, но входит в список лиц, имеющих наркологическую патологию с 2018 года с диагнозом «пагубное употребление наркотических средств с вредными для здоровья последствиями», привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (том 2 л.д.40-42), причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшему не возмещен.

         Кроме того, суд учитывает мнение представителя потерпевшего, который при решении вопроса по мере наказания  полагается на усмотрение суда, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

          В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины Коноваловым Е.В. и раскаяние в содеянном, заявление Коноваловым Е.В. о совершенном преступлении (том 1 л.д.107), которое расценивается судом как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Коновалова Е.В., страдающего ВИЧ-инфекцией. 

     В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает наличие в действия Коновалова Е.В.  рецидива преступлений.

      Кроме того, принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Коновалову Е.В. наказания, руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.          

           Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень  общественной опасности преступления и дающих основания для применения ему статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

         Совокупность вышеприведенных смягчающих обстоятельств, тем не менее, по убеждению суда не является исключительной, которая бы в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ дала бы основания для неприменения положений ч.2 указанной статьи. 

         Учитывая конкретные фактические обстоятельства данного дела, личность виновного, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначает Коновалову Е.В. отбывание наказания в виде лишения свободы условно по правилам ст.73 УК РФ.         

          С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера наказания.        

          На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской  Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

         признать Коновалова Евгения Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 8 (восемь) месяцев.

        На основании статьи 73 Уголовного кодека Российской Федерации, назначенное осужденному Коновалову Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

        Возложить на осужденного Коновалова Е.В. в период испытательного срока следующие обязанности:

        - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

        - регулярно один раз в месяц по установленному графику являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

   Неисполненное наказание по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 03.09.2019 в виде штрафа в размере 6 000 рублей исполнять самостоятельно.

         До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения осужденному  Коновалову Е.В. оставить в виде обязательства о явке.

         После  вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

          - СD-диск с видеозаписью от 01.06.2020 с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале “Магнит-Косметик», расположенного по адресу: г.Воронеж, ул.Маршака, д.28, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить там же; - след руки, изъятый 01.06.2020 в ходе осмотра места происшествия в магазине «Магнит-Косметик», расположенном по адресу: г.Воронеж, ул.Маршака, д.28, образованныйуказательным пальцем левой руки Коновалова Е.В, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить там же.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Воронежа в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о  назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья                                                                                 Н.Д.Сабко