Решение по делу № 5-190/2017 от 20.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

г.о. Жигулевск 20 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка № 60 судебного района г.Жигулевска Самарской области Пиганова И.А., в здании, расположенном по адресу: г. Жигулевск, ул. Гидростроителей, 10, каб.4, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-190/2017 в отношении Терлецкой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

07.04.2017 г. в 04 час. 25 мин. на <АДРЕС> Терлецкая И.В., управляя автомобилем <НОМЕР><НОМЕР>, при наличии признаков опьянения, таких как: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, в нарушение п.п.2.3.2 ПДД не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД  России по г.Жигулевск действия Терлецкой И.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При рассмотрении дела Терлецкая И.В., после разъяснения прав, вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась, просила снизить сумму штрафа, поскольку не работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ежемесячный доход семьи составляет около 25 000 рублей. Выслушав Терлецкую И.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусмотрена ответственность невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Главой 26 КоАП РФ предусмотрены предмет доказывания, доказательства, оценка доказательств. Противоправность действий Терлецкой И.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 07.04.2017 г., в котором указаны обстоятельства административного правонарушения совершенного Терлецкой И.В.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07.04.2017 г., в котором указаны основания для отстранения - признаки, свидетельствующие о наличии опьянения: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 07.04.2017 г., в котором указаны основания для направления на медицинское освидетельствование - отказ Терлецкой И.В. пройти медицинское освидетельствование; видеозаписью. В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, утвержденных приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. Такими критериями, в частности являются: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Суд считает, что у сотрудника ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску имелись законные основания для направления Терлецкой И.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование, о чем свидетельствует видеозапись (ст.25.7 ч.2,6 КоАП РФ). О законности оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения. Никаких объективных данных, позволяющих сомневаться в виновности Терлецкой И.В., суд не усматривает, считает вину доказанной. Таким образом, суд считает, что действия Терлецкой И.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств отягчающих административную ответственность и исключающих производство по делу, судом не установлено. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении двоих малолетних детей. В соответствии с п. 2.2. ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дела об административных правонарушениях, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан - не менее десяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с п. 2.3 ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ. Принимая во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер и последствия совершенного административного правонарушения, личность Терлецкой И.В., её имущественное положение, суд полагает, что административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, не соразмерно установленным судом обстоятельствам и приведет к ограничению прав Терлецкой И.В. и её семьи. Таким образом, суд считает необходимым, на основании п. 2.2 ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, снизить административный штраф до 15 000 рублей. Согласно протоколу о задержании транспортного средства от 07.04.2017 г.,автомобиль <НОМЕР><НОМЕР> помещен на специализированную стоянку г.Жигулевск, трасса М-5 966 км, оплата стоимости расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, необходимо возложить на лицо привлеченное к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.3, 29.10, 29.11, 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,           

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Терлецкую <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 год 6 месяцев.

На основании ч.11 ст.27.13 КоАП РФ, возложить обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства <НОМЕР><НОМЕР>, на лицо привлеченное к административной ответственности - Терлецкую <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Водительское удостоверение на имя Терлецкой И.В. подлежит изъятию, после вступления данного постановления в законную силу. Разъяснить Терлецкой И.В., что согласно со ст.32.7. КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), код администратора 620, ИНН 6317021970; КПП 631601001, Банк получателя: Отделение Самара, расчетный счет 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36704000; УИН: 18810463170170005008. Наименование платежа: административный штраф по протоколу 63 СК 881650 от 07.04.2017 г. Квитанцию об оплате штрафа представить суду рассмотревшему дело, в установленный законом срок. В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Жигулевский городской суд Самарской областив течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.А.Пиганова