Решение по делу № 33-7527/2013 от 11.07.2013

Судья Турьева Н.А.

22 июля 2013 г.

Дело№ 33-7527

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Першиной Л.В., судей Фомина В.И. и Пьянкова Д.А., при секретаре Кармановой Ж.П.

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании 22 июля 2013 года в г.Перми дело по частной жалобе Правительства Пермского края на определение судьи Индустриального районного суда г.Перми от 28 мая 2013 г., которым постановлено:

«Отказать Правительству Пермского края в принятии заявления об отсрочке исполнения решения суда.»

Заслушав доклад судьи Пьянкова Д.А.., проверив дело, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Правительство Пермского края обратилось в Индустриальный районный суд г.Перми с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Чердынского районного суда от 05 февраля 2013 г., по делу №2-13/2013 которым на Правительство Пермского края была возложена обязанность по предоставлению Берлину Н.А. благоустроенного жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения, до 1 января 2014 г., а также приостановить исполнительное производство.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Правительство Пермского края просит отменить определение судьи, в связи с направительным применением норм процессуального права, указывая на право должника обратиться в суд с заявлением об отсрочке, по месту исполнения судебного акта в силу ст.434 ГПК РФ.

Судебная коллегия считает определение судьи подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Отказывая Правительству Пермского края в принятии заявления, судья исходил из того, что с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения следует обращаться в суд, принявший это решение - Чердынский районный суд. При этом судья сослался на положения ст.203 ГПК РФ, согласно которой суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Вместе с тем судья не принял во внимание, что разрешение вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения регулируется не только ст.203 ГПК РФ, но и ст.434 ГПК РФ.

Так, согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Таким образом, законодатель не исключает возможность рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения в суде по месту исполнения данного решения. Право выбора в данном случае принадлежит заявителю.

Как следует из материалов дела, исполнение решения Чердынского районного суда от 05 февраля 2013 г. осуществляется Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю, которое территориально относится к Индустриальному району г.Перми.

При таких обстоятельствах определение об отказе в принятии заявления не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 28 мая 2013 г. отменить.

Материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления Правительства Пермского края к производству Индустриального районного суда г.Перми.

Председательствующий:

Судьи: