Решение по делу № 1-66/2014 от 25.06.2014

№ 1- 66/2014

Постановление

о прекращении уголовного дела

с.   Корткерос                                                                               25  июня   2014 года

             Мировой судья Корткеросского судебного участка РК  Трошева В.Б.,

при секретаре  Чегесовой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Корткеросского района Чуйкова И.И.,

потерпевшего  <Ф.И.О.1>,

подсудимого  <Черепанцева Д.В.2>,

защитника  Забоева В.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от  12.05.2014  года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

<Черепанцева Д.В.2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по  адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> станочником на пилораме, не судимогообвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 30  ч.1 ст.158  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил покушение на  кражу, то есть  умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление  совершено  при следующих обстоятельствах.

В период 18 часов 28 марта 2014 года до 01 часа 20 минут 29 марта 2014 года (более точное время не установлено), <Черепанцев Д.В.2> в  состоянии алкогольного опьянения находился в помещении бытовки, расположенной на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>.

В вышеуказанный период времени, <Черепанцев Д.В.2> путем свободного доступа зашел в комнату мастера <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенную в вышеуказанной бытовке, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение находившейся в указанной комнате канистры всесезонного минерального гидравлического масла <ОБЕЗЛИЧЕНО> емкостью 20 литров, после чего <Черепанцев Д.В.2>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий взял вышеуказанную канистру всесезонного минерального гидравлического масла <ОБЕЗЛИЧЕНО> емкостью 20 литров, стоимостью 1591 рубль, принадлежащую <Ф.И.О.1>. После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, вместе с вышеуказанной канистрой вышел из помещения бытовки и покинул территорию <ОБЕЗЛИЧЕНО> Однако <Черепанцев Д.В.2> не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть  не смог распорядиться похищенной им канистрой с маслом в связи с тем, что его действия были обнаружены и пресечены сотрудником полиции <Ф.И.О.3>

Тем самым <Черепанцев Д.В.2>, в период 18 часов 28 марта 2014 года до 01 часа 20 минут 29 марта 2014 года с  помещения бытовки, расположенной на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: Республика <АДРЕС>, Корткеросский район, с. Корткерос, ул. <АДРЕС> д. 295, пытался тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить канистру всесезонного минерального гидравлического масла <ОБЕЗЛИЧЕНО> емкостью 20 литров, стоимостью 1591 рубль, принадлежащую <Ф.И.О.1>, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

В результате преступных действий <Черепанцева Д.В.2> потерпевшему <Ф.И.О.1> мог быть причинен имущественный ущерб на сумму 1591 рубль.

 Таким образом,  <Черепанцев Д.В.2> совершил  преступление, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, то есть покушение на кражу.

В начале судебного следствия  потерпевший  <Ф.И.О.4> заявил  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <Черепанцева Д.В.2>

В обоснование ходатайства о прекращении уголовного дела потерпевший  <Ф.И.О.4>  пояснил, что подсудимый <Черепанцев Д.В.2> перед ним      извинился, чем  загладил причиненный вред. Он простил <Черепанцева Д.В.2>  и  претензий  к подсудимому  не имеет.  В подтверждение устного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении <Черепанцева Д.В.2> потерпевший      представил  суду письменное ходатайство, из которого следует, что   подсудимый <Черепанцев Д.В.2> попросил у потерпевшего  извинение,  потерпевший       принял  извинение и простил подсудимого.  Потерпевший     удовлетворен  заглаживанием причиненного вреда, претензий к подсудимому  не имеет, поэтому  не желает привлекать  <Черепанцева Д.В.2> к уголовной ответственности.   Потерпевший <Ф.И.О.4> просит производство  дела по обвинению <Черепанцева Д.В.2> в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 30  ч. 1 ст. 158  УК РФ  прекратить за примирением сторон.

Подсудимый <Черепанцев Д.В.2> пояснила, что вину в совершении преступления  предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Попросил у потерпевшего извинение и потерпевший    простил его.  Просит  прекратить уголовное  дело в связи с примирением сторон.

Защитник Забоев В.Н.  поддерживает  ходатайство потерпевшего  и   просит    уголовное дело  по обвинению <Черепанцева Д.В.2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30  ч. 1 ст. 158 УК РФ  прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель Чуйков  И.И. не возражает против прекращения уголовного дела  за примирением сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

При разрешении ходатайства потерпевшего <Ф.И.О.4>  суд  в отношении подсудимого  учитывает следующие обстоятельства.  <Черепанцев Д.В.2>, ранее не судим,  преступление, относящееся   к  категории преступлений  небольшой  тяжести  совершил впервые,   попросила у потерпевшего извинение,  по месту жительства  характеризуется  удовлетворительно, на учете у  психиатра и нарколога не состоит,   привлекался к административной ответственности.

Суд считает, что вышеизложенные обстоятельства могут быть признаны достаточными основаниями для прекращения настоящего уголовного дела по обвинению <Черепанцева Д.В.2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30  ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Добровольно заявленное потерпевшим    ходатайство о прекращении производства по делу по обвинению <Черепанцева Д.В.2>  в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30  ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению, в связи с примирением сторон.

В соответствии с  пунктом 8 части 2 статьи 213 УПК РФ  меру пресечения в  виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении  <Черепанцева Д.В.2>   следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 ч.2, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <Черепанцева Д.В.2>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, освободив  его  от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу  в отношении <Черепанцева Д.В.2>  отменить.

Вещественное доказательство: двадцатилитровую канистру с  гидравлическим  маслом  <ОБЕЗЛИЧЕНО> считать возвращенной потерпевшему <Ф.И.О.1>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Корткеросский районный суд Республики Коми через Корткеросский судебный участок РК в течение 10 суток с момента его провозглашения.

           Мировой  судья                                                                                        Трошева В.Б.