Решение по делу № 2-426/2012 от 28.04.2012

Дело № 2-34-426/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 апреля 2012 г. г. Михайловка Волгоградской области Мировой судья судебного участка №34 Михайловского района Волгоградской области Крапчетова О.В., при секретаре Гончаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Волгоградской области к Бирюкову <ФИО1> о взыскании недоимки по транспортномуналогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Волгоградской области обратилась в суд  к ответчику Бирюкову <ФИО2> является плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст.356 НК РФ, транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и вводится в действие законами субъектов РФ. Объектом налогообложениятранспортным налогом согласно ст. 358 Кодекса являются указанные в ст. 358 НК РФ транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 3 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2>, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу, следовательно, срок уплаты транспортного налога за 2009 г. <ДАТА3> Налогоплательщик должен был оплатить налог в  размере 1050 руб. 00 коп. В связи с тем,  что данный налог в установленные законодательством сроки уплачен не был, то, в соответствии со ст. 75 НК РФ, должнику начислена пеня 776 руб. 21 коп.  <ДАТА4> определением мирового судьи судебного участка № 34 Михайловского района Волгоградской области было возвращено исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Волгоградской области к Бирюкову <ФИО1> о взыскании недоимки по транспортному налогу на основании ст. 136 ГПК РФ. На день подачи искового заявления ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога в общей сумме 1826 рублей 21 копейку. Просит суд взыскать с ответчика недоимку и пеню по транспортному налогу.

В судебное заседание истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Волгоградской области не явился, прислал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на свих исковых требованиях.

В судебное заседание ответчик Бирюков <ФИО> не явился, присина неявки неизвестна, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, возражений не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

         Суд, проверив материалы гражданского дела, находит исковые требования  обоснованными   и подлежащими   удовлетворению.

В соответствии со ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Согласно ч.1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Положения ст. 23 НК РФ обязывают налогоплательщиков уплачивать самостоятельно налог в установленные сроки.

         В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик - физическое лицо обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В судебном  заседании  установлено, что Бирюков <ФИО>. является плательщиком транспортного налога. В адрес ответчика <ДАТА5> направлено  требование <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <ДАТА6> Ответчиком Бирюковым <ФИО5>. обязан уплатить транспортный налог в сумме 1826 рублей 21 копейку. С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Волгоградской области удовлетворить, взыскать с ответчика Бирюкова <ФИО>. 1826 рублей 21 копейку.В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 2 ч. 2 ст. 333.17, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Волгоградской области к Бирюкову <ФИО1> о взыскании недоимки по транспортному налогу - удовлетворить. Взыскать с Бирюкова <ФИО1> в пользу областного бюджета недоимку по транспортному налогу в сумме 1826 (одну тысячу восемьсот двадцать шесть) рублей 21 копейку. Взыскать с Бирюкова <ФИО1> в доход государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 34 Михайловского района Волгоградской области в порядке апелляционного производства в течение одного месяца с момента его вынесения. Мировой судья: О.В.Крапчетова