Решение по делу № 1-46/2020 от 09.11.2020

    Дело № 1-46/2020/5

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 09 ноября 2020г.

Мировой судья судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области Сошникова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Мичуринского транспортного прокурора Гриднева И.С.,

подсудимого Котова О.А.,

защитника- адвоката Зайцева Е.А., представившего удостоверение № 770, ордер № ф-114441,при помощнике мирового судьи Манаенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Котова Олега Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Мичуринска <АДРЕС>  области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Мичуринск, ул. <АДРЕС>, д. 14 кв. 18, гражданина РФ, образования среднего, холостого, не работающего, ранее судимого:

- <ДАТА3> Мичуринским  городским судом <АДРЕС> области, с учетом постановления того же суда от <ДАТА4>, по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

- <ДАТА5> Мичуринским городским судом <АДРЕС> области по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательном сроком 1 год,

- <ДАТА6> Мичуринским городским судом <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 71, ст. 70 УК РФ (приговоры от <ДАТА3>, от <ДАТА5>) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 

- <ДАТА7> Мичуринским городским судом <АДРЕС> области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА6>) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден <ДАТА8> по отбытии срока наказания,

- <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. Мичуринска <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- <ДАТА10> (<НОМЕР>) мировым судьей судебного участка <НОМЕР>) г. Мичуринска <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- <ДАТА10> (<НОМЕР>) мировым судьей судебного участка <НОМЕР>) г. Мичуринска <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

- <ДАТА11> Мичуринским городским судом <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; приговор от <ДАТА9>, два приговора от <ДАТА10> исполнять самостоятельно;

- <ДАТА12> Мичуринским городским судом <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА10> (<НОМЕР>) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; приговоры от <ДАТА9>, от <ДАТА10> (<НОМЕР>), от <ДАТА11> исполнять самостоятельно;

- <ДАТА13> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мичуринского района <АДРЕС> области, мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Мичуринского района <АДРЕС> области по ст. 116, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА12>) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; приговоры от <ДАТА9>, от <ДАТА10> (<НОМЕР>), от <ДАТА11> исполнять самостоятельно;

- <ДАТА14> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Мичуринска <АДРЕС> области, мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. Мичуринска <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА13>) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; приговоры от <ДАТА9>, от <ДАТА10> (<НОМЕР>), от <ДАТА11> исполнять самостоятельно,

- <ДАТА15> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. Мичуринска <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА14>) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; приговоры от <ДАТА9>, от <ДАТА10> (<НОМЕР>), от <ДАТА11> исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котов О.А. совершил покушение на кражу, при следующих обстоятельствах.

  <ДАТА16> около 12.00 часов Котов О.А. пришел на неохраняемую территорию станции Кочетовка Юго-Восточной железной дороги, расположенную  в административно-территориальных границах города Мичуринска <АДРЕС> области, где, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, с помощью гаечного ключа тайно похитил с полувагона № 55020606, стоявшем на 38 пути железнодорожного парка «Е» в составе группы вагонов четвертым по счету с южной стороны, магистральную часть воздухораспределителя тормозной системы. С похищенным Котов О.А. с места преступления пытался скрыться, однако не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками Мичуринского отряда ведомственной охраны - филиала на Юго-Восточной железной дороге ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» и сотрудниками ЛО МВД России на станции Мичуринск на месте преступления. При доведении Котовым О.А. до конца своего преступного умысла Эксплуатационному вагонному депо Кочетовка Юго-Восточной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 4189 рублей 31 коп.

 Подсудимый Котов О.А. виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился. Он поддержал после оглашения прокурором указанного обвинения свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

 В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в его отсутствие, своим правом на личное участие в судебном заседании не воспользовался, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.   

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства  соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Котова О.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.  

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие  и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Котов О.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, которое является неоконченным.

Подсудимый ранее судим, в его действиях имеет место рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем, подсудимый Котов О.А. вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в ходе предварительного следствия активно способствовал  расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, указанные обстоятельства признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, на учете у нарколога и психиатра подсудимый не состоит. Каких- либо иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, суду не представлено.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст.ст. 6, 7 УК РФ, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, т.е. восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении ему  наказания в виде лишения свободы, поскольку предыдущее наказание не повлекло исправления осужденного и недопущении совершения им новых преступлений, а также с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений. При этом суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

 Решая вопрос о назначении общего срока наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, и частично складывает вновь назначенное наказание и  наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Мичуринска <АДРЕС> области от <ДАТА15>, поскольку настоящее преступление совершено подсудимым до постановления указанного приговора. 

Суд полагает возможным сохранить подсудимому условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Мичуринска <АДРЕС> области от <ДАТА9>, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, первичных признаков исправления подсудимого в виде признания вины и раскаяния в содеянном, кроме того, исходя из положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, отмена условного осуждения в случае совершения в период испытательного срока преступления небольшой тяжести, является правом, а не обязанностью суда. Указанный приговор надлежит исполнять самостоятельно. Кроме того, самостоятельному исполнению подлежат приговоры мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Мичуринска <АДРЕС> области от <ДАТА10> (<НОМЕР>) и приговор Мичуринского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА11>

Суд не находит оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 73, ч. 3 ст. 68  УК РФ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Котова Олега Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Мичуринска <АДРЕС> области от <ДАТА15>, окончательно назначить Котову О.А. наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Котова О.А. меру пресечения заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <АДРЕС> области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

 В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей с <ДАТА17> по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день  отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитать в срок наказания отбытое Котовым О.А. наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Мичуринска <АДРЕС> области от <ДАТА15>, с <ДАТА18> по <ДАТА19> включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: магистральная часть воздухораспределителя, две шпильки с накрученными гайками, две гайки, хранящиеся в ОАО «РЖД» в лице ВЧДЭ-6 ст. Кочетовка, оставить там же по принадлежности; гаечный ключ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Мичуринск, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мичуринский городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 Мировой судья                                 подпись                                 Н.Н. Сошникова

Копия верна

Мировой судья                                                                                 Н.Н. Сошникова