Решение по делу № null от 14.09.2010

4

4 -

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Среднемосковская  ул., д.77, г. Воронеж, 394030, http://voronej.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об установлении требований кредитора

г.Воронеж                                                                                                       Дело № А14-1162/2010

«14» сентября 2010 г. 10/27б

Судья Арбитражного суда Воронежской области Малыгина М.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление  

индивидуального предпринимателя Шушарева Игоря Владимировича, Воронежская область,  

об установлении требования кредитора

должник – ООО «Этюд» (ОГРН 1023601569111, ИНН 3666101871), г.Воронеж,

без вызова лиц, участвующих в деле

установил:  

Определением суда от 25.05.2010г.  в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Этюд» введена   процедура наблюдения,  временным управляющим назначен Павлов Дмитрий Эдуардович.

В ходе процедуры наблюдения индивидуальный предприниматель Шушарев Игорь Владимирович (далее – ИП Шушарев И.В. или заявитель) предъявил к должнику требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Этюд» (далее – должник) задолженности  в размере 4 193 797,08 рублей, из которых 3 630 000 рублей -  основной долг, 563 797,08 рублей -  проценты за период с 25.12.2008г. по 24.05.2010г.

Возражения относительно требования кредитора в порядке п. 2 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. в арбитражный суд не поступили, в связи с чем требование рассматривается в порядке п. 5 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев представленные по делу материалы,  арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими  установлению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии со ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленные для целей участия в первом собрании кредиторов требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно норме п.1 ст.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В этой связи состав и размер заявленных требований определяется на дату введения наблюдения в отношении должника.

Из материалов дела следует, что между ИП Шушаревым И.В. (займодавец) и ООО «Новые строительные технологии» (заемщик) был заключен договор денежного  займа с процентами от 25.12.2008г.,  согласно условиям которого  займодавец обязался предоставить заемщику  заем в сумме 3 630 000 рублей, а заемщик, в свою очередь, обязался вернуть указанную сумму займа не позднее 30.06.2009г.   и выплатить  проценты на сумму займа  в размере 11 % годовых (п.п. 1.1., 2.1., 2.2. договора).

Во исполнение условий договора  денежные средства в сумме  3 630 000 рублей перечислены на счет должника, согласно платежному поручению №11 от 25.12.2008г.  

Поскольку обязательства по  возврате  предоставленного  займа  в установленный  договорами сроки должник не исполнил,   указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.  Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Суд считает установленным материалами дела факт наличия  у  должника  задолженности перед  заявителем в  размере 3 630 000 рублей основного долга  по договору  денежного займа с процентами от 25.12.2008г.  

Кроме того, заявителем начислены проценты за пользование займом в сумме 563 797,08 рублей за период с 25.12.2008г. по 24.05.2010г.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.  2.2. договора на сумму займа начисляются проценты в размере 11% годовых.

Учитывая, что расчет процентов соответствует условиям договора, размер задолженности должника перед заявителем по договору денежного займа с процентами от 25.12.2008г.  подтвержден материалами дела на дату введения наблюдения, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Должник ООО «Новые строительные технологии»  сменил наименования на ООО «Этюд».

Должником, временным управляющим возражения против заявленного требования не представлены.

В соответствии со ст.2, п.4 ст.134, п.1 ст.137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования иных кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

При таких обстоятельствах следует установить требование индивидуального предпринимателя Шушарева Игоря Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Этюд» » (ОГРН 1023601569111, ИНН 3666101871), г.Воронеж, в размере 4 193 797,08 рублей, а именно  3 630 000 рублей основного долга, 563 797,08 рублей  процентов за период с 25.12.2008г. по 24.05.2010г. по договору денежного займа с процентами от 25.12.2008г., признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов ООО Этюд».

Руководствуясь ст.ст. 2, 4, 71, 134, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Установить требование индивидуального предпринимателя Шушарева Игоря Владимировича (03.12.1970 г.р., Воронежская область, Новоусманский район, с.Новая Усмань, ул. Набережная, д.13) к обществу с ограниченной ответственностью «Этюд» » (ОГРН 1023601569111, ИНН 3666101871), г.Воронеж, в размере 4 193 797,08 рублей, а именно  3 630 000 рублей основного долга,  563 797,08 рублей  процентов за период с 25.12.2008г. по 24.05.2010г. по договору денежного займа с процентами от 25.12.2008г., признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов ООО Этюд».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок.

Судья                                  М.А.Малыгина