Решение по делу № 2-1200/2015 ~ М-1026/2015 от 22.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года                                                                                            г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Слепневой С.О. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мордвинова А.В. к Дик О.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании права собственности на жилое помещение

УСТАНОВИЛ:

Мордвинов А.В. обратился в суд с данным иском к ответчику Дик О.Ю. ,    указывая в обосновании заявленных требований, что проживает по адресу <адрес>, прописан в данной квартире со <дата>, все коммунальные услуги и квартплата оплачивается им. Ответчик Дик О.Ю. в данной квартире не зарегистрирован и не проживает, бремя по содержанию квартиры не несет. Просил суд признать ответчика Дик О.Ю. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> признать право собственности на указанное жилое помещение.

Ответчик Дик О.Ю. в судебное заседание не явился, судом направлялось извещение о дне судебного заседания по месту его регистрации в <адрес>, при этом заказное письмо с извещением о дне судебного заседания было возвращено в суд без вручения в связи с истечением срока хранения. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Истец Мордвинов А.В. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске поддержал, пояснил, что купил квартиру по адресу <адрес> у Дик О.Ю. в <дата> году, зарегистрировался в данном жилом помещении. С указанного времени Дик О.Ю. в квартире не проживает, снялся с регистрационного учета. Каких либо документов, договора социального найма, либо ордера на квартиру у него не имеется.

Представитель третьего лица – Администрации МО «<адрес>» по доверенности Сергеева Т.В. в судебном заседании считала исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку у истца отсутствуют документы, подтверждающие право пользования жилым помещением. Квартира по адресу <адрес>11 является муниципальным имуществом, согласно имеющихся данных нанимателем жилья является Дик О.Ю. на основании ордера. Требования о признании права собственности на квартиру являются не обоснованными, поскольку жилье является муниципальным.

Прокурор Бочарова Е.Н. в судебном заседании полагала, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

          Изучив материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно п.п. 1-3 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

В соответствии с ч.ч.1-3 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Так, в ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу <адрес>, является муниципальным имуществом, нанимателем жилого помещения является Дик О.Ю. , на основании ордера № от <дата>истец Мордвинов А.В. проживает по адресу <адрес>11, имеет регистрацию по данному адресу с <дата>

При этом истцом не представлено доказательств подтверждающих законность его вселения в жилое помещение на законных основаниях либо в качестве члена семьи нанимателя жилья Дик О.Ю.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия у истца прав на спорное жилое помещение он не имеет полномочий требовать признания кого-либо утратившим право пользования данным помещением, так как обращаться с таким требованием может только лицо, владеющее жилым помещением на предусмотренных законом основаниях.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

С учетом требований норм Закона РФ от <дата> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация по месту жительства является формой учета граждан в пределах РФ, носит уведомительный характер, не порождает каких-либо прав и обязанностей, поэтому не является основанием возникновения истца Мордвинова А.В. права пользования спорным помещением. Сама по себе регистрация по месту жительства, при отсутствии правовых оснований возникновения права пользования жилищных прав не порождает. В такой ситуации, исходя из смысла закона, истец не приобрел право пользования спорным помещением. Факт длительного непроживания ответчика Дик О.Ю. в спорном строении, его регистрация по иному адресу по вышеизложенным обстоятельствам не имеет значения для разрешения спора.

В связи с этим суд полагает, что в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленные Мордвиновым А.В. требования удовлетворению не подлежат как необоснованные, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наличие у истца права, которое было бы нарушено действиями ответчика.

Требования о признании права собственности на жилое помещение также не подлежат удовлетворению, поскольку правовые основания для удовлетворения данного требования отсутствуют, из исследованных документов установлено, что квартира по адресу <адрес> МО «г. Северобайкальск».

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мордвинова А.В. к Дик О.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании права собственности на жилое помещение, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 24 июля 2015 года

Судья                                    В.В.Атрашкевич