Решение по делу № 5-122/2019 от 13.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(протокол 58 УВ <НОМЕР> от <ДАТА1>)

<ДАТА> года                                                                       р.п.Сосновоборск

Мировой судья судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области Беликова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кочкурова Владимира Николаевича, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, не инвалида, разведенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, разъяснив ему права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1, 24.2 ч.2, 30.1-30.5 КоАП РФ, выяснив, что в услугах защитника не нуждается, отводов и ходатайств не поступило,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА8> г. в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 40 минут Кочкуров В.Н., проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в отношении которого решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> установлен административный надзор и одним из ограничений является запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, по месту жительства отсутствовал. <ДАТА6> Кочкуров В.Н. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть допустил  повторное правонарушение в течение года. Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Кочкуров В.Н. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что <ДАТА4> его отец <ФИО1> был госпитализирован в <АДРЕС> участковую больницу, он находился с отцом, об указанных обстоятельствах он сообщил в дежурную часть полиции во избежание нарушений с его стороны.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему.

Ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное повторно в течение одного года.

В подтверждение вины Кочкурова В.Н. в материалах дела имеются: протокол об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; личное объяснение Кочкурова В.Н.; рапорт начальника ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Никольский» <ФИО2> от <ДАТА7> г.; копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА4>; копия вступившего в законную силу решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> об установлении в отношении Кочкурова В.Н. административного надзора; копия предупреждения от <ДАТА9> г.; сведения информационной базы данных, согласно которым <ДАТА10> Кочкуров В.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. в доход государства.

Вместе с тем в материалах дела имеется также рапорт ОД ОП МО МВД России «Никольский» <ФИО3> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 16 часов 53 минуты из УМВД России по г. <АДРЕС> поступило сообщение о том, что к ним обратился гражданин Кочкуров В.Н., проживающий в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 62, который является поднадзорным лицом и просит передать сотрудникам, что он сейчас находится в больнице п. <АДРЕС>, чтобы не было нарушений с его стороны.

Согласно сообщению главного врача ГБУЗ «<АДРЕС> участковая больница» <НОМЕР> от <ДАТА11>, <ДАТА4> в 18 часов в ГБУЗ «<АДРЕС> участковая больница» был доставлен <ФИО1>, <ДАТА12> рождения, был госпитализирован на койки сестринского ухода. <ДАТА13> родственники самовольно забрали больного домой.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное  ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии со стороны Кочкурова В.Н. умысла на  несоблюдение установленных ему административных ограничений.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении Кочкурова В.Н. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст.29.9, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кочкурова Владимира Николаевича прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

    Мировой судья                                                                               А.А. Беликова