Решение по делу № 2-2341/2017 от 27.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      27 декабря 2017г. г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Ерофеева Е.В., при секретаре Атановой Е.Е., в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, рассмотрев гражданское дело №2-2341/17 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Василек» к Котылевскому <ФИО1> взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

у с т а н о в и л :

     СНТ «Василек» обратилось в суд с иском к Котылевскому <ФИО>. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам. В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что заявление было принято с нарушением правил подсудности. Согласно данных отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области местом жительства ответчика является: <АДРЕС> что к границам судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары не относится. В связи с изложенным судом на обсуждение был поставлен вопрос о необходимости передачи дела мировому судье судебного участка №133 Волжского судебного района Самарской области, для рассмотрения по подсудности. Представитель истца, по доверенности Савельева О.Е. в судебном заседании не возражала о передачи дела по подсудности. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение другого суда, по следующим основаниям: В силу ст. 28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства. В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что местом жительства ответчика, является: <АДРЕС> что относится к границам судебного участка №133 Волжского судебного района Самарской области, а следовательно рассмотрение дела подсудно мировому судье данного судебного участка.В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то есть при выше установленных обстоятельствах.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

      Гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Василек» к Котылевскому <ФИО1> о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, - передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области. На определение может быть подана частная жалоба в Промышленныйрайонный суд г.о. Самары, через мирового судью, в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Мировой судья                                              п/п                                       <ФИО3>

       Копия верна:

    Мировой судья                                                                                         <ФИО3>