Решение по делу № 1-79/2014 от 23.06.2014

№ 1- 79/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Корткерос                                                                              23 июня 2014   года

            Мировой судья Корткеросского  судебного участка РК  Трошева В.Б.,

при секретаре  Чегесовой  Т.Б.,

государственного обвинителя от прокуратуры  Корткеросского района  Чуйкова И.И.,

подсудимого  <Попова А.М.1>,  

его защитника  адвоката Забоева В.Н., представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от 23.06.2014  года,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

<Попова А.М.1>, <ДАТА3> рождения, уроженца  <АДРЕС>, зарегистрированному  по адресу:  <АДРЕС>, проживающему по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А»  ч. 2 ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые из хулиганских побуждений совершили иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2014 года около 18 часов (более точное время не установлено) во <АДРЕС>, <Попов А.М.1> подойдя к <Ф.И.О.3>,  беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая элементарные нормы морали, умышленно  нанес один удар своей ногой в область левой ноги <Ф.И.О.3> СВ. Неправомерными действиями <Попов А.М.1> причинил потерпевшей  физическую боль.

Действия подсудимого  <Попова А.М.1>  верно  квалифицированы по пункту «А» части 2 статьи 116 УК РФ.

В начале судебного следствия по ходатайству  защитника Забоев В.Н.  оглашено заявление  потерпевшей   <Ф.И.О.3>,  заверенное в администрации   сельского поселения  «<АДРЕС>  «О прекращении уголовного дела по обвинению <Попова А.М.1> за примирением сторон».

Из  заявления потерпевшей <Ф.И.О.3>   «О прекращении уголовного дела по обвинению <Попова А.М.1> за примирением сторон»   следует, что   подсудимый <Попов А.М.1> попросил у потерпевшей  извинение,   потерпевшая    приняла  извинение и простила подсудимого.  Потерпевшая  удовлетворена  заглаживанием причиненного вреда, претензий к подсудимому не имеет, поэтому  не желает привлекать  <Попова А.М.1>  к уголовной ответственности.   Потерпевшая <Ф.И.О.3>  просит производство  дела по обвинению  <Попова А.М.1> в совершении преступления, предусмотренного  п. «А» ч. 2 ст. 116  119 УК РФ  прекратить за примирением сторон.

Подсудимый <Попов А.М.1> пояснил, что вину в совершении преступления предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 116  119 УК РФ  признает полностью, в содеянном раскаивается. Попросил у потерпевшей извинение, и потерпевшая   простила его.  Просит  прекратить уголовное  дело в связи с примирением сторон.

Защитник Забоев В.Н.  поддерживает  ходатайство потерпевшей  и   просит   прекратить уголовное дело  по обвинению  <Попова А.М.1>   за примирением сторон.

Государственный обвинитель Чуйков И.И. не возражает против прекращения уголовного дела  за примирением сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

При разрешении ходатайства потерпевшей  суд  в отношении подсудимого учитывает следующие обстоятельства. <Попов А.М.1>  ранее не судим,  совершил преступление, относящееся   к  категории преступлений  небольшой  тяжести,  попросил у потерпевшей извинение,  по месту жительства  характеризуется  удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно,  на учете у  психиатра и нарколога не состоит, к  административной   ответственности  не привлекался.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ относит  признание вины и  раскаяние в совершенном деянии.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд считает, что вышеизложенные обстоятельства могут быть признаны достаточными основаниями для прекращения настоящего уголовного дела по обвинению <Попова А.М.1>  в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 116  119 УК РФ.

Добровольно заявленное потерпевшей  ходатайство о прекращении производства по делу по обвинению  <Попова А.М.1>  в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 116  119 УК РФ  подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 ч.2, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <Попова А.М.1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 116   УК РФ,  на основании ст. 25 УПК РФ, освободив  его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Корткеросский районный суд Республики Коми через  Корткеросский судебный  участок РК в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Мировой судья                                                                            Трошева В.Б.

Вступило в законную силу 03.07.2014 г.