Решение по делу № 5-846/2014 от 09.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, составившему протокол

09 июля 2014 года.                                                                                     город Ульяновск.

Мировой судья судебного участка № 3

Заволжского судебного района города Ульяновска Киреева Е.В.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении  Ершовой <ФИО1>,  

УСТАНОВИЛ:

К мировому судье из Управления Россельхознадзора по Ульяновской области для рассмотрения поступил протокол № 73-04-58 от 30.06.2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составленный в отношении  Ершовой В.В.

            Согласно данному протоколу, Ершова В.В. привлекается за неуплату штрафа в размере 1000 рублей, назначенного постановлением заместителем руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ульяновской области № 7300047 от  14.02.2014.

Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущим административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Одним из видов административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В то же время протокол об административном правонарушении поступил в суд, а лицо, в отношении которого ведется производство по делу, в суд доставлено не было. Протокол об административном правонарушении должен быть рассмотрен в обязательном присутствии лица привлекаемого к  административной ответственности, что также отражено в  Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40 «О внесении изменений  в постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В то же время протокол об административном правонарушении поступил в суд, а лицо, в отношении которого ведется производство по делу, в суд доставлено не было.

          Ершова В.В. административному задержанию не подвергалась, к мировому судье не доставлялась.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ  протокол об административном правонарушении и другие материалы возвращаются  в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не представляется возможным. 

При наличии указанных недостатков, суд лишен возможности рассмотреть дело, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, в день получения протокола об административном правонарушении.

При данных обстоятельствах протокол об административном правонарушении и материалы, приложенные к нему, в отношении Ершовой В.В. подлежат возвращению для устранения недостатков.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении № 73-04-58 от 30.06.2014, с приложенными к нему документами, о привлечении Ершовой <ФИО1> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в Управление Россельхознадзора по Ульяновской области, для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска  лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись                                                              Е.В. Киреева