Решение от 25.05.2020 по делу № 2а-1730/2020 от 25.05.2020

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                            с. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев возражения <ФИО2> относительно исполнения судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА2>  по требованию МРИФНС России <НОМЕР> по Алтайскому краю о взыскании недоимки по налогу, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

            От должника <ФИО2> поступили возражения относительно исполнения судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА2>  по требованию МРИФНС России <НОМЕР> по Алтайскому краю о взыскании недоимки по налогу, государственной пошлины.

            В силу ст.123.1 - 123.6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации должник, в течение 20 дней со дня направления приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

            В силу ч.1 ст. 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

<ДАТА3> мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края был вынесен судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА2>  по требованию МРИФНС России <НОМЕР> по Алтайскому краю о взыскании недоимки по налогу, государственной пошлины.

Согласно материалам гражданского дела судебный приказ направлен должнику <ДАТА2>

Возражения относительно исполнения указанного судебного приказа поданы должником <ДАТА4>, т.е. по истечении 20 дней со дня направления судебного приказа.

Согласно ч. 4 ст. 123.7 КАС РФ  возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по не зависящим от него причинам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 123.5, 123.7 КАС РФ,  224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░2>  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                      <░░░1>