Решение по делу № 2-1344/2014 от 23.10.2014

                                               ДЕЛО <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<ДАТА1>                                                                                                   г. <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  <ФИО1>,   при секретаре  <ФИО2>,

          с участием представителя истца по доверенности <ФИО3>,

рассмотрев  в  предварительном  судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> гражданское дело по иску <ФИО4> к ОАО СК «Альянс» в лице филиала по <АДРЕС> области о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обратилась к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> с иском к ОАО СК «Альянс» в лице филиала по <АДРЕС> области о взыскании страхового возмещения, указав цену иска  27589,29 руб. ( л.д.3-5).

 В судебном заседании представитель истца <ФИО3> заявил ходатайство о принятии отказа от исковых требований к ОАО СК «Альянс» в лице филиала по <АДРЕС> области  и  прекращении  производства  по делу, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований  со стороны ответчика. 

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ стороне истца разъяснены и понятны.

Истица <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть  в  свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности - <ФИО5> в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство.

Суд, изучив заявленное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению.

Заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу выражено в письменном виде, подписано уполномоченным лицом <ФИО3> действующим на основании доверенности от <ДАТА2>, в том числе, с правом полного или частичного отказа от иска, оно приобщено к материалам дела и занесено в протокол судебного заседания.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от заявленных исковых требований.

Отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

В  связи с отказом от заявленных исковых требований, от представителя истца поступило ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных истцом <ФИО4>, в размере 10000 рублей.

В силу части первой статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. Такой отказ означает, что сам истец признает неправомерность заявленного им требования и тем самым подтверждает правомерность позиции ответчика.

Часть первая статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в то же время предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Как следует из материалов дела, понесенные истцом расходы на составление искового заявления и за участие представителя в предварительном судебном заседании, составляют 10 000 рублей, т.е. по 5000 руб. за каждое процессуальное действие, что подтверждается  квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от  <ДАТА3>

Исходя из изложенного, с учетом сложности рассматриваемого искового требования, его характера, обоснованности и правомерности, суд считает сумму судебных расходов в размере 10 000,00 руб. разумной и обоснованной, которая подлежит взысканию  с ответчика с ОАО СК «Альянс»   в  пользу  истца  <ФИО4>     

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска <ФИО4>

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску <ФИО4> к ОАО СК «Альянс» в лице филиала по <АДРЕС> области о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,  прекратить.

Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу <ФИО4> судебные расходы в размере 10 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья:                                                                 <ФИО1>

2-1344/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Дело прекращено
Истцы
Манохина И. В.
Ответчики
ОАО СК Альянс
Суд
Судебный участок № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области
Судья
Чевычалова Наталья Генадиевна
Дело на странице суда
komintern12.vrn.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
26.09.2014Подготовка к судебному разбирательству
23.10.2014Предварительное судебное заседание
23.10.2014Прекращение производства
23.10.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее