Решение по делу № 5-620/2020 от 09.07.2020

 Дело № 5- 620/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 г. Большой Камень                                                                                     09 июля 2020 года

И.о.мирового судья судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края мировой судья судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края Курганская Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ  в отношении

Андреева С.А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

20.07.2019 г. в 20 часов 35 мин. в районе дачного участка №182 садоводческого некоммерческого товарищества «Звезда», расположенного в Шкотовском районе Приморского края, Андреев С.А. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, признаками которого явился запах алкоголя изо рта. Состояние алкогольного опьянения Андреева С.А. установлено показанием прибора Alcotest 6810 Drager ARCD-0229, дата поверки  22.10.2018 г., показание которого составило 0,27 мг/л абсолютного этилового  спирта в выдыхаемом воздухе. Действия  Андреева С.А. не содержат уголовно-наказуемого деяния. Своими действиями Андреев С.А. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании  Андреев С.А. отрицал факт совершения правонарушения, утверждает, что он автомашиной не управлял. Суду пояснил, что 20.07.2019 г. в вечернее время поехал на свою дачу, которая расположена по адресу: участок №194 садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) «Звезда» Шкотовского района Приморского края. Около 19 час. его автомашина сломалась и заглохла на дороге возле дачного участка №182 СНТ «Звезда», который находится неподалеку от его дачного участка №194. Он позвонил своей супруге Грабиной О.Ф., которая в тот момент находилась в г.Большой Камень, попросил её привезти запчасть для ремонта автомашины, а сам пошел на свой дачный участок, где  употребил пиво, после чего вернулся ремонтировать автомашину. Около 20 час. 30 мин. занимался ремонтом автомобиля возле дачного участка №182 СНТ «Звезда». В это время к нему подошли сотрудники ДПС и сказали, что он управляет автомобилем в состоянии опьянения, после чего предложили ему проехать на служебном автомобиле ДПС к автотрассе. Его вывезли из СНТ «Звезда» и остановились недалеко от автотрассы, в месте где выезд из «СНТ «Звезда», где стали составлять административный материал в отношении него, при этом, его поломанный автомобиль остался на месте ремонта. После оформления материала инспекторами ДПС был остановлен автомобиль, выезжающий из СНТ «Звезда» на автотрассу. Мужчину и женщину, находившихся в автомашине, пригласили участвовать в качестве понятых. В их присутствии он прошел освидетельствование, после чего они поставили свои подписи и уехали. Через некоторое время к автомобилю ДПС подъехала его супруга Грабина О.Ф., являющаяся собственником автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Грабина О.Ф. подъехала на автомобиле под управлением Пасынкова А.Н., который является соседом по дачному участку. Грабину О.Ф. инспектора пригласили в служебный автомобиль, где в протоколе об отстранении от управления транспортным средством инспектор ДПС сделал отметку, что автомобиль передали ей. После оформления материала инспектора ДПС его отпустили и он вместе с Пасынковым А.Н. и Грабиной О.Ф. вернулись на дачу, где он узнал, что по просьбе его супруги Грабиной О.Ф. автомобиль к их дачному участку перегнал Данилов И.В..

Андреев С.А. полагает, что он незаконно привлечен к административной ответственности, т.к. транспортным средством не управлял, место события и место составления протоколов указано не верно, возле д.77 по ул.Заречная в СДТ «Восток» он не находился, процедура освидетельствования была нарушена, протоколы составлены с нарушениями закона, копии протоколов не выдавали,  права ему и понятым не разъясняли. На основании изложенного, Андреев С.А. просит исключить из материалов дела доказательства, полученные с нарушением закона,  прекратить производство по делу.

Инспектор ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Власов С.В., опрошенный в судебном заседании, пояснил, что 20.07.2019 г. находился на маршруте патрулирования, проводили рейдовые мероприятия на дачных участках Шкотовского района Приморского края, выявляли  лиц, нарушающих ПДД. Так, проезжая по дачным участкам в вечернее время, увидели, как автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под управлением Андреева С.А., как впоследствии было установлено, двигался на подъем по дачной дороге, но машина скатывалась вниз, глохла, водитель вновь пытался заехать на горку. Действия водителя привлекли внимание, в связи с чем ему было предложено остановиться, спросили, что случилось с автомобилем. В ходе беседы у водителя Андреева С.А. были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, после чего ему было  разъяснено, что в его действиях усматриваются признаки правонарушения - управление транспортным средством в состоянии опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился. Поскольку на месте выявления правонарушения сложно было найти понятых, не заинтересованных в исходе дела, Андреева С.А. на служебном патрульном автомобиле доставили за пределы садоводческого товарищества, на трассу, где можно было остановить проезжающие транспортные средства и привлечь понятых для  участия в процессуальных действиях при оформлении материала в отношении Андреева С.А..  Далее, была остановлена проезжающая автомашина, находившимся в ней гражданам предложили участвовать в качестве понятых. В присутствии двух понятых Андреев С.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования установлено состояние опьянения Андреева С.А., он был согласен с результатами освидетельствования, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Адрес места совершения правонарушения и места составления протоколов - Приморский край, Шкотовский район, СДТ «Восток», ул.Заречная, 77, установили по навигатору, который определил ближайший зарегистрированный в системе адрес, расположенный рядом и с местом события выявления правонарушения и с местом составления административного материала.

Свидетель Карницкая Т.А., допрошенная   по ходатайству Андреева С.А., суду показала, что она и её супруг Карницкий В.В.  участвовали в качестве понятых при оформлении материала в отношении Андреева С.А., с которым они не знакомы. 20.07.2019 г. в вечернее время они возвращались из дачи, которая расположена в СНТ «Звезда». Недалеко от трассы, на выезде из СНТ «Звезда», были остановлены сотрудниками ГИБДД, их попросили участвовать в качестве понятых. В их присутствии Андреев С.А. прошел освидетельствование на состояние опьянение, было выявлено состояние алкогольного опьянения. Сотрудники ГИБДД заполнили протоколы, после чего они уехали. Сотрудники ГИБДД поясняли им, что гражданин управлял транспортным средством в состоянии опьянения, и поэтому они проводят его освидетельствование. При этом, рядом с автомашиной ГИБДД никакой автомашины более не находилось. Андреев С.А. при составлении протоколов молчал. Карницкая Т.А. не помнит, разъяснили ли в их присутствии сотрудники ГИБДД права и обязанности.

Свидетель Грабина О.Ф., допрошенная по ходатайству Андреева С.А., суду показала, что она является супругой Андреева С.А.. 20.07.2019 г. около 18 час. она находилась в г.Большой Камень, ей позвонил супруг Андреев С.А. и сообщил, что по дороге на дачу автомобиль сломался, попросил привезти запчасть на автомашину «крышка трамблёра». Она взяла запчасть и поехала на такси на дачу, расположенную в СНТ «Звезда». Подъехав к участку №182 увидела, что их автомобиль стоял на дороге, препятствовал проезду, капот машины был открыт, рядом лежало покрывало и гаечные ключи. Также рядом находился патрульный автомобиль ДПС с двумя сотрудниками полиции. Сотрудники ГИБДД ей сообщили, что супруг находится в состоянии опьянения, поэтому они забирают его на освидетельствование, посадили его в свой автомобиль и увезли в неизвестном направлении, ей отказали поехать с ними. После того как их сын поменял запчасть на автомобиле, она обратилась к соседу по даче - Данилову И.В. и попросила его перегнать автомашину к их участку. Поскольку долго супруг не возвращался, она обратилась к соседу по даче Пасынкову А.Н. и попросила его найти супруга. Вместе с Пасынковым А.Н. они выехали за территорию СНТ «Звезда» и за воротами увидели патрульную машину ДПС в которой находился Андреев С.А.. Она в протоколе сделала запись о том, что машину ей передали, далее они забрали Андреева С.А. и уехали на дачу.

Свидетель Пасынков А.Н., допрошенный   по ходатайству Андреева С.А. суду показал, что Андреев С.А. его сосед по даче, расположенной в СНТ «Звезда». 20.07.2019 г.  в вечернее время он довез супругу Андреева С.А. - Грабину О.Ф. до выезда из СНТ «Звезда», перед выездом на трассу, где находился патрульный автомобиль сотрудников полиции. Он подождал, пока сотрудники ГИДД оформят материал в отношении Андреева С.А., после чего Андреева С.А. и Грабину О.Ф. отвез обратно на дачный участок №194. Пасынков А.Н. сообщил суду, что видел, как автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий Андрееву С.А., вечером 20.07.2019 г. стоял возле его дачного участка №182 посредине дороги, мешала проезду. Как управлял Андреев С.А. автомашиной он не видел.

Свидетель Данилов И.В., допрошенный     по ходатайству Андреева С.А. суду показал, что он является председателем СНТ «Звезда». 20.07.2019 г. он находился на принадлежащем ему дачном участке № 180 СНТ «Звезда». В вечернее время он по просьбе Грабиной О.Ф. перегнал принадлежащую ей автомашину от  дачного участка №182 до дачного участка №194. Андреева С.А. в тот вечер он не видел.

Понятой Карницкий В.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Учитывая, что судом предпринимались меры по надлежащему извещению, имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив в совокупности в ходе судебного разбирательства материалы административного дела и представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное статьёй 12.8 ч.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

   При этом, под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства.

 В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела.

В соответствии с положениями ст.26.1 КоАП РФ по делу об административному правонарушению в числе прочих подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение в пояснениях Андреева С.А. и свидетелей, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано место совершения правонарушения - Приморский край, Шкотовский район, СДТ «Восток», ул.Заречная, д.77. Из пояснений Андреева С.А. и свидетелей следует, что событие происходило на дороге в районе дачного участка №182 садоводческого некоммерческого товарищества «Звезда», расположенного в Шкотовском районе Приморского края.

Однако протокол об административном правонарушении не является единственным доказательством по делу и не имеет заранее установленную силу, поскольку, в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ, оценка доказательств производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт управления транспортным средством подтверждается показанием инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Власова С.В., который видел, как Андреев С.А. на дачной дороге управлял автомашиной, а также сообщил суду, что адрес места события  выявленного правонарушения был им указан на основании данных навигатора. У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности показаний сотрудника полиции Власова С.В..

Суд считает, что вина  Андреева С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждена совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывает сомнений, а именно: показаниями инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Власова С.В.; протоколом 25 ПО № 0422282 об отстранении от управления транспортным средством от 20.07.2019 г.,  согласно которому у Андреева С.А. имелись признаки алкогольного  опьянения:  запах алкоголя изо рта, в связи с чем, он в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством; актом 25 АК № 0087683 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.07.2019г., в результате исследования Андреева С.А. обнаружено 0.27 мг/л абсолютного этилового  спирта в выдыхаемом воздухе, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Андреев С.А. в присутствии понятых согласился, о чём свидетельствует запись в указанном акте.

К показаниям Андреева С.А. суд относится критически, подвергая их сомнению, так как Андреев С.А. - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и отрицание им своей вины суд расценивает как избранный способ защиты. Кроме того, его показания опровергаются материалами дела и показаниями сотрудника полиции.

При подписании процессуальных документов Андреев С.А. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако он при подписании протоколов не указал в объяснениях, что не управлял транспортным средством. Кроме того, в протоколах имеется подпись Андреева С.А., что копии протоколов он получил, замечаний не имел, права и обязанности ему были разъяснены.

Все процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела, составлены в соответствии с требованиями закона, правильность действий сотрудников полиции по освидетельствованию Андреева С.А. на состояние алкогольного опьянения, а также факт его отстранения от управления транспортным средством удостоверены подписями понятых. В соответствии с ч.4 ст. 25.7 КоАП РФ понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых в его присутствии процессуальных действий. В протоколах, имеющихся в материалах дела, отсутствуют какие-либо замечания понятых по поводу достоверности совершаемых в их присутствии процессуальных действий. Поставив свою подпись в протоколах, тем самым Карницкая Т.А. и Карницкий В.В. взяли на себя ответственность за подтверждение законности тех обстоятельств, которые изложены в процессуальных документах.

Оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Андреева С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянении, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с  лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

 При назначении наказания, суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Андреевым С.А. совершено грубое административное правонарушение, представляющее значительную общественную опасность,  учитывая принцип справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящееся  у гражданина на руках  на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трёх рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,  29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Андреева С.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати  тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок  1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение в течение трёх рабочих дней с момента вступления в законную силу постановления сдать в подразделение ОГИБДД УМВД России по Приморскому краю, расположенное по адресу: Приморский край, г.Владивосток, Пр-т 100-лет Владивостоку, 148.

Постановление может быть обжаловано в Шкотовский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой  судья                                                                                        Н.А. Курганская

Постановление вступило в законную силу ___________________________

Срок предъявления к исполнению в части штрафа два года

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа:

Управление федерального казначейства по Приморскому краю (УМВД Россиипо Приморскому краю) 

ИНН 2540019970

р/с 40101810900000010002  в  Дальневосточное ГУ Банка России г.Владивосток

КПП 2540019970

КБК 188 1 16 01123 01 0001 140

БИК 040507001

ОКТМО 05701000

УИН 18810425190440007552

В назначении платежа указать номер постановления по делу об административном правонарушении.

          Квитанцию отправить (представить) по адресу: г. Большой Камень, ул. Блюхера, д. 25, судебный участок № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ).

С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев (ст.31.5 КоАП РФ). Вопрос о рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания в виде штрафа разрешается по заявлению лица, привлечённого к административной ответственности.