Решение по делу № 1-38/2016 от 05.02.2016

№ 1-38/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вельск                                 31 марта 2016 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Иванова В.Ф.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Хораблева В.В.,

подсудимых Малинкина Н.А. и Буторина А.Е.,

защитников адвокатов Барминой Л.В. и Сальникова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Малинкина Н. А., <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 02 апреля 2015 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 и п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

и Буторина А. Е., <данные изъяты>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 16 ноября 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 и п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Малинкин Н.А. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере.

Б. А.Е. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: Малинкин Н.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного лица на территории Вельского <адрес> Архангельской области в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM; MBA(N)-CHM) – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и оборот которого в РФ запрещен, массой не менее <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер для данного вида наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ, Малинкин Н.А. подыскал <данные изъяты> И.В. в качестве покупателя на часть незаконно хранившегося у него наркотического средства. В ходе общения со <данные изъяты> И.В. по телефону Малинкин Н.А. обговорил с ним место, время и условия сделки и договорился, что осуществит тому незаконный сбыт наркотического средства по цене <данные изъяты> за 1 грамм вещества. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут в салоне автомашины ВАЗ-2114 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованной у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>-б, при попытке сбыта гражданину <данные изъяты> И.В. <данные изъяты> грамма наркотического вещества, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM; MBA(N)-CHM) – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, составляющего крупный размер, Малинкин Н.А. был задержан. При досмотре в автомобиле были обнаружены и изъяты приготовленные к реализации еще <данные изъяты> грамма указанного выше наркотического средства, составляющего крупный размер.

Он же Малинкин Н.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного лица на территории Вельского <адрес> Архангельской области в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM; MBA(N)-CHM) – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и оборот которого в РФ запрещен, массой не менее 0,43 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер для данного наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе общения с гражданином Ф. по телефону Малинкин Н.А. обговорил условия незаконной сделки, договорились о времени и месте сделки, стоимости наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у здания отделения почтовой связи, расположенного по адресу<адрес>, встретился с Ф., и в салоне автомашины осуществил продажу за <данные изъяты> рублей Ф. наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM; MBA(N)-CHM) – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, которое Ф. в этот же день в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 35 минут добровольно выдал сотрудникам 1 группы Котласского МРО РУФСКН РФ по Архангельской области.

В период времени с первой половины дня ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Б. А.Е., при неустановленных обстоятельствах, в деревне <адрес>, передал гражданину Малинкину Н.А. наркотическое средство – гашиш, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и оборот которого в РФ запрещен, массой не менее <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

Малинкин Н.А. получив от Б. А.Е. наркотическое средство гашиш, стал подыскивать на него покупателей. Однако ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут в подъезде <адрес>, он был задержан сотрудниками 1 группы Котласского МРО РУФСКН РФ по Архангельской области и при нем было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, массой <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет значительный размер.

Подсудимый Малинкин Н.А. в судебном заседании свою вину в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотического средства <данные изъяты> И.В. признал полностью. Вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства Ф. и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств совместно с Б. А.Е. не признал. Пояснил, что после возвращения из армии стал употреблять наркотические средства. Наркотик Ф. не продавал. С Б. А.Е. особо не общался, дружеских отношений не поддерживал. В сговор, связанный с незаконным оборотом наркотиков, с ним не вступал. Наркотических средств Б. ему не поставлял, денег за них ему не передавал. Каких-либо «тайников» для хранения наркотических средств у него не имелось. У кого брал наркотические средства, не помнит, но не исключает, что у Б. А.Е. В ходе телефонных разговоров Б. требовал от него вернуть деньги за ранее приобретённый у него автомобиль. Свидетелей по делу С. и Д. наркотиками не угощал. Причины оговора его ими ему не известны. Указал на то, что выданный им ДД.ММ.ГГГГ при задержании наркотик приобретал для личного потребления.

В судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Малинкина Н.А., данные им 02 и ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым тот вину в совершённых преступлениях признал полностью. Показал, что на протяжении около четырёх месяцев потреблял наркотические средства гашиш, амфетамин, «курительные смеси» - «спайсы». В указанное время пользовался телефоном с абонентским номером <данные изъяты>. Наркотические средства для личного потребления и с целью последующей перепродажи по более высокой цене приобретал у разных лиц. Одним из приобретателей у него наркотических средств являлся Ф.. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в момент, когда он в своем автомобиле, стоящем за магазином «<данные изъяты>» собирался передать <данные изъяты> И.В. наркотическое средство, был задержан сотрудниками наркоконтроля. После задержания он и <данные изъяты> Иван были доставлены в отдел наркоконтроля в г. Вельск, где при производстве личного досмотра у него в кармане куртки были обнаружены находящиеся в полиэтиленовом пакете небольшие кусочки гашиша. При досмотре его автомобиля ВАЗ-2114 были обнаружены: один кусочек гашиша в бумаге из фольги на коврике для ног под водительским сидением и несколько кусочков гашиша, упакованных в фольгу, находящиеся в пепельнице автомобиля, а также пластиковая бутылка, используемая им для потребления наркотика гашиш. После этого он добровольно без какого-либо принуждения сообщил сведения по обстоятельствам своего задержания и изъятия у него наркотического средства, о чем им собственноручно была написана явка с повинной, которую он подтвердил в полном объеме. По обстоятельствам своего задержания и изъятия наркотического средства, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ему позвонил <данные изъяты> И.В. и попросил о встрече. Подъехав к ранее обговорённому месту – к магазину «<данные изъяты>» в Вельском <адрес>, <данные изъяты> И. сел к нему в автомобиль. Находясь в автомобиле, <данные изъяты> И. сказал, что желает приобрести 1 грамм гашиша. Он же, в свою очередь, согласился продать ему наркотик. После этого достал из пепельницы автомобиля один из находящихся там свертков с гашишем, который собирался передать <данные изъяты>, но в это время двери автомобиля открыли сотрудники наркоконтроля и задержали его. В момент задержания указанный сверток с гашишем упал на коврик под водительское сидение. Деньги за гашиш <данные изъяты> передать ему не успел. Пояснил, что, перед встречей со <данные изъяты> И., у магазина «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей продал один сверток с гашишем <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут в подъезде своего дома был задержан сотрудниками наркоконтроля по подозрению в хранении наркотических средств, после чего доставлен в служебное помещение наркоконтроля, где, в ходе проведения личного досмотра, в наружном кармане надетой на нём куртки, был обнаружен черный мешочек с надписью «MAXELL» с находящимися в нём пятью кусочками наркотического средства гашиш, приобретёнными им ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у знакомого по имени Буторин А., у которого до ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно приобретал наркотическое средство гашиш в количестве от 1 до 10 граммов для последующей перепродажи данного наркотика иным лицам и для личного употребления (том 3 л.д. 150-154, 161-162).

Из протокола явки с повинной Малинкина Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил <данные изъяты> Иван и попросил о встрече. Встретиться договорились у магазина «<данные изъяты>», где он находился в момент разговора. По приезду <данные изъяты> И. сел в его автомобиль и сообщил, что желает приобрести 1 грамм гашиша, на что он согласился. Достав из пепельницы автомобиля один из находящихся там свертков с гашишем, собрался передать его <данные изъяты>, но в это время двери автомобиля открыли сотрудники наркоконтроля и задержали его. В момент задержания сверток с гашишем, который он собирался передать <данные изъяты>, выпал из рук и упал на коврик под водительское сидение. Деньги за приобретаемый гашиш, <данные изъяты> передать ему не успел. ДД.ММ.ГГГГ непосредственно перед встречей со <данные изъяты> у магазина «<данные изъяты>» он за <данные изъяты> рублей продал один сверток с гашишем <данные изъяты> (том 3 л.д. 134-136).

Подсудимый Б. А.Е. в судебном заседании свою вину в совершении преступления не признал. Пояснил, что преступление, в котором его обвиняют, не совершал. Малинкина Н.А. знает с детства. В сговор с ним на сбыт наркотических средств не вступал, наркотиков ему не передавал и не продавал. Сам потребителем наркотических средств не является. В связи с тем, что ранее Малинкин приобрёл у него автомобиль марки «ВАЗ-2114» и до обговорённого ими срока, а именно до декабря 2014 года, деньги за него не вернул, в ходе состоявшихся между ними телефонных разговоров требовал от Малинкина их возврата. Во время телефонных разговоров речь о наркотиках не шла, завуалированных фраз не использовалось. О «тайнике», расположенном во втором подъезде <данные изъяты> ему известно не было. Действительно во время поездки Ф. и З. в <адрес> звонил им с целью предупредить о том, что о приобретении ими контрафактного алкоголя стало известно сотрудникам полиции. Поэтому просил все спрятать. Считает, что изобличающие его показания даны Малинкиным Н.А. под давлением следственного органа. С показаниями свидетелей Н. и <данные изъяты> не согласен, в связи с тем, что они даны в интересах следствия, а показания свидетеля П. – являются его предположением.

По факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, совершенного Малинкиным Н.А. ДД.ММ.ГГГГ на территории Вельского <адрес> Архангельской области

Так, свидетель <данные изъяты> И.В. на предварительном следствии дал показания о том, что на протяжении двух лет потребляет наркотические средства гашиш, курительные смеси («спайсы»), путем их курения. Летом 2014 года от Малинкина Н. ему стало известно о том, что у него можно приобрести наркотическое средство гашиш. После этого стал периодически приобретать у Малинкина Н.А. гашиш по цене <данные изъяты> рублей за 1 грамм. ДД.ММ.ГГГГ вновь решил приобрести наркотическое средство для этого около 18 часов 30 минут со своего телефона с абонентским номером <данные изъяты> позвонил Малинкину Н., с которым договорился о встрече у магазина «<данные изъяты>». Когда около 19 часов 30 минут подъехал к магазину Малинкин уже находился там. Сел к нему в автомобиль марки ВАЗ-2114 на переднее пассажирское сидение. Малинкин показал ему сверток из фольги, который находился в его руке, и пояснил, что в свертке наркотик, который чуть тяжелее, то есть гашиш с более сильным эффектом наркотического воздействия, и сказал, что с него <данные изъяты> рублей за данный наркотик. В это время двери автомобиля Малинкина открыли какие-то люди, представившиеся сотрудниками наркоконтроля. Он и Малинкин были задержаны. Деньги за гашиш Малинкину передать не успел, а Малинкин не успел передать ему наркотик. Причин оговаривать Малинкина Н. в том, что ДД.ММ.ГГГГ он пытался продать ему наркотическое средство, у него нет (том 2 л.д. 222-224).

Согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинском исследовании мочи <данные изъяты> И.В., забор которой произведён ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (том 2 л.д. 220-221).

Свидетель Г. на предварительном следствии показал, что с Малинкиным Н. знаком с 2013 года. В декабре 2014 года от Малинкина Н. ему стало известно, что у него можно приобрести наркотическое средство гашиш по цене <данные изъяты> рублей за 1 грамм. После этого, он не менее трёх раз приобретал гашиш у Малинкина. Последний раз приобретал гашиш у Малинкина Н. примерно в середине января 2015 года. На встречи Малинкин всегда приезжал на своей машине ВАЗ-2114. Дополнил, что в кругу своего общения его называют «<данные изъяты>» (том 2 л.д. 232-233).

Свидетель Д. в судебном заседании дал показания о том, что с Малинкиным Н.А. и Б. Е.А. знаком со школы, поддерживает с ними приятельские отношения. О том, что они занимаются сбытом наркотических средств, ему стало известно от сотрудников наркоконтроля. Ранее приобретал наркотики, но у других лиц.

В связи с существенными противоречиями с ранее данными показаниями в суде на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания, данные Д. в ходе предварительного следствия, где он показал, что в период с осени 2014 года до августа 2015 года совместно с Малинкиным Н. неоднократно употребляли путем курения наркотические средства – гашиш и «курительные смеси», которыми его угощал Малинкин Н.А. Ему было известно, что у Малинкина Н.А. можно было приобрести указанные наркотические средства по цене <данные изъяты> рублей за 1 грамм. Наркотические средства гашиш и «курительные смеси» у Малинкина Н.А. в указанный период времени приобретали С. и Ю. (том 3 л.д. 53-55).

Свидетель С. в судебном заседании показал, что с Малинкиным Н.А. знаком с августа 2014 года. Малинкин неоднократно угощал его наркотическим средством – гашиш. Со слов следователя ему стало известно, что Малинкин приобретал гашиш у Б. А.Е. Сам при передачах Малинкину наркотиков не присутствовал.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными свидетелем С. в суде на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, с августа 2015 года, после возвращения Малинкина Н.А. из армии, он стал поддерживать с ним тесные приятельские отношения. В конце 2014 года от Малинкина Н.А. ему стало известно, что у него можно приобрести наркотические средства – гашиш, «курительные смеси». Указанные наркотические средства Малинкин Н.А. потреблял сам, и до конца марта 2015 года угощал его и <данные изъяты> (том 3 л.д. 60-63).

Свидетель Ю. в судебном заседании показал, что в настоящее время потребителем наркотических средств не является. С Малинкиным Н.А. и Б. А.Е. знаком с 2012-2013 года. Ранее Малинкин Н.А. его и Д. неоднократно угощал наркотиком у себя в машине. Со слов Малинкина Н. ему было известно, что наркотик он брал у Б. А.Е.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными свидетелем Ю. в суде на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что с момента знакомства с Малинкиным от него ему стало известно, что Малинкин Н.А. потребляет наркотические средства гашиш и «курительные смеси», которыми Малинкин Н.А. угощал его безвозмездно. Указанные наркотические средства он неоднократно потреблял вместе с Малинкиным Н.А., Д. и С. в автомобиле Малинкина марки ВАЗ-2114. Малинкин Н.А. продавал данные наркотики иным лицам (том 3 л.д. 67-68).

Свидетель П., являющийся оперуполномоченным 1-ой группы Котласского МРО Регионального управления ФСКН России по Архангельской области, в судебном заседании показал, что в ходе осуществления оперативно-служебной деятельности во второй половине ноября 2014 года от конфиденциальных источников была получена оперативная информация о том, что Малинкин Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Вельска Архангельской области, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты> на территории г. Вельска и Вельского <адрес> осуществляет незаконный сбыт наркотических средств синтетических групп (так называемые «курительные смеси», «синтетический гашиш», «химка»). С целью проверки поступившей информации было принято решение о проведении в отношении Малинкина Н.А. ряда оперативно-розыскных и оперативно-технических мероприятий, по документированию его возможной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков. Было установлено, что Малинкин Н.А. пользуется автомобилем ВАЗ-2114 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. В связи с получением ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления оперативно-служебной деятельности оперативной информации о том, что около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ Малинкин Н.А. намеревается встретиться у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> с потенциальным приобретателем наркотического средства, он совместно с иными оперативными сотрудниками выехал к возможному месту встречи Малинкина Н.А. с покупателем наркотического средства. За зданием магазина ими был обнаружен автомобиль марки ВАЗ-2114 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Ими было принято решение о задержании данного автомобиля и находящихся в нём лиц, с целью пресечения возможной противоправной деятельности Малинкина Н.А. в сфере незаконного оборота наркотиков. В 19 часов 08 минут при открытии водительской и передней пассажирской двери автомобиля, было установлено, что на водительском сидении находится Малинкин Н.А., а рядом с ним на переднем пассажирском сидении, как было установлено позже, находился гражданин <данные изъяты> И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При задержании Малинкин Н.А. скинул на коврик, находящийся под водительским сидением небольшой сверток серебристого цвета, который до этого находился у него в руках. После задержания Малинкин Н.А. был доставлен в отдел 1-ой группы Котласского МРО РУ ФСКН России по Архангельской области по адресу: г. Вельск, <адрес>, а его автомобиль - к зданию отдела. После этого в присутствии двух приглашенных незаинтересованных лиц был произведен личный досмотр Малинкина Н.А. и досмотр его автомобиля. Перед началом личного досмотра, Малинкину Н.А. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства, иные предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту. Малинкин пояснил, что в бардачке его автомобиля находится 6 граммов гашиша, о чем собственноручно сделал запись в соответствующей строке протокола. При личном досмотре Малинкина Н.А., в правом боковом кармане, надетой на нём куртки, был обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находились небольшие кусочки и частицы спрессованного вещества растительного происхождения темного цвета, которые были изъяты. В ходе досмотра автомобиля марки ВАЗ-2114, в котором находились Малинкин Н.А. и <данные изъяты> И.В. в момент задержания, на резиновом коврике для ног с водительской стороны был обнаружен сверток из фольги с находящимся в нём твердым спрессованным веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, в выдвижной пепельнице передней панели автомобиля, было обнаружено 8 свертков из фольги, в каждом из которых находилось твердое спрессованное вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета. У заднего сидения была обнаружена полимерная бутылка емкостью 0,5 литра, с оплавленным отверстием в придонной части, со следами загрязнений внутренней поверхности. Обнаруженные свертки и бутылка были изъяты. После производства досмотров от Малинкина Н.А. поступила явка с повинной, о чем был составлен протокол, в котором Малинкин Н.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня договорился со своим знакомым <данные изъяты> о незаконном сбыте тому путём продажи имевшегося у него в наличии наркотического средства гашиш. К магазину «<данные изъяты>», где его уже ожидал <данные изъяты> (как позже было установлено, <данные изъяты> по прозвищу «<данные изъяты>») он приехал на своем автомобиле марки ВАЗ-2114. После продажи <данные изъяты> 1 грамма наркотика по цене <данные изъяты> ему позвонил <данные изъяты> Иван и предложил встретиться. Вскоре <данные изъяты> подъехал к магазину «<данные изъяты>» в д. Лукинская. Сев в его автомашину, <данные изъяты> поинтересовался о возможности приобретения 1 грамма наркотика. Он согласился и достал из пепельницы автомобиля один сверток с наркотиком. В момент его передачи <данные изъяты> двери автомобиля открыли сотрудники наркоконтроля, и сверток с гашишем, который собирался передать <данные изъяты> И.В., Малинкин Н.А. скинул на коврик для ног у водительского сидения. Деньги за приобретаемый наркотик <данные изъяты> передать Малинкину не успел. Дополнительно Малинкин указал о том, что обнаруженные при нём в кармане куртки в полимерном свертке частицы вещества, принадлежали ему, и он продавать их не собирался. О том, что изъятое в ходе личного досмотра Малинкина Н.А. и досмотра его автомашины вещество является наркотическим средством, было подтверждено результатами химического исследования. В ходе проведения ряда оперативно-розыскных и оперативно-технических мероприятий было установлено, что в период с конца 2014 года до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ, Малинкин Н.А. использовал телефон, абонентский номер которого: <данные изъяты>. В связи с чем, в отношении него по вышеуказанному абонентскому номеру осуществлялось оперативно-техническое мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров», результаты которых подтверждают обстоятельства намерений Малинкина Н.А., осуществить ДД.ММ.ГГГГ незаконный сбыт <данные изъяты> И.В. наркотических средств. В представленных следствию результатах имеются два разговора от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут, которые велись с абонентского номера Малинкина Н.А. на номер <данные изъяты> И.В.: <данные изъяты>, при которых <данные изъяты> интересовался местонахождением Малинкина. Последний в свою очередь пояснил, что находится у магазина «<данные изъяты>», и просил подойти туда <данные изъяты>, а именно зайти за здание магазина, где и было затем произведено их задержание при попытке Малинкина Н.А. сбыть <данные изъяты> И.В. наркотические средства. Установить источник обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Малинкина Н.А. и его автомобиля, наркотического средства, в ходе проделанной работы на тот момент не представилось возможным.

Согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, в моче Малинкина Н.А. забор которой произведён ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (том 3 л.д. 130-131).

В судебном заседании исследованы доказательства, добытые в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных ДД.ММ.ГГГГ и оперативно-технического мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» проведенных сотрудниками Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков.

Так, согласно протоколу личного досмотра Малинкина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 13 минут до 21 часа 40 минут в помещении 1-ой группы Котласского МРО РУ ФСКН России по Архангельской области был проведен личный досмотр Малинкина Н.А., а у здания 1-ой группы Котласского МРО произведён и досмотр транспортного средства марки ВАЗ-2114 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в котором находился Малинкин Н.А в момент задержания. В ходе личного досмотра Малинкина Н.А. в правом боковом кармане надетой на нём куртки, был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находились кусочки твердого спрессованного вещества. При досмотре транспортного средства марки ВАЗ-2114 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на коврике под водительским сидением был обнаружен сверток из фольги с твердым спрессованным веществом растительного происхождения, а в пепельнице автомобиля были обнаружены 8 свертков из фольги с твердым спрессованным веществом растительного происхождения, произведено их изъятие (том 1 л.д. 72-81).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что частицы спрессованного вещества зелено-коричневого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Малинкина Н.А. содержат в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM; MBA(N)-CHM) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, и являются наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,02 грамма (том 1 л.д. 87-89).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ спрессованное измельченное вещество растительного происхождения в виде куска неопределенной формы и частиц, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля ВАЗ-2114 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего Малинкину Н.А., под водительским сидением на коврике для ног, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM; MBA(N)-CHM) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, и является наркотическим средством. Масса наркотического вещества на момент исследования 1,59 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,03 грамма (том 1 л.д. 91-93).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ известно, что спрессованное измельченное вещество в виде кусков разного размера и формы, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля ВАЗ-2114 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в пепельнице автомобиля содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM; MBA(N)-CHM) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства на момент исследования 9,23 грамма. В ходе исследования израсходовано всего 0,24 грамма (том 1 л.д. 95-97).

Постановлением начальника регионального управления ФСКН России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ сведения, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия и оперативно-технических мероприятий, рассекречены и их результаты предоставлены следователю, прокурору и в суд (том 1 л.д. 68-70). Проведен их осмотр, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ результаты оперативно-розыскной деятельности признаны в качестве доказательства и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 52-56, 57-59).

По заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра автомобиля ВАЗ-2114 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под водительским сидением автомобиля на коврике для ног, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM; MBA(N)-CHM) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 1,56 грамма (том 1 л.д. 168-173).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, находящееся в восьми свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра автомобиля ВАЗ-2114 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в пепельнице автомобиля, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM; MBA(N)-CHM) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 8,99 грамма (том 1 л.д. 181-186). Указанное наркотическое вещество, осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 1-17, 18-22).

За незаконное хранение наркотического средства массой 0,02 грамма, изъятого в результате проведения в 19 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия, постановлением мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Малинкин Н.А. был привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе прослушивания компакт-диска СD-R Verbatim, зарегистрированного за №с от ДД.ММ.ГГГГ, с записями фонограмм телефонных разговоров Малинкина Н.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 25 минут по 19 часов 07 минут между Малинкиным Н.А., использовавшим абонентский номер <данные изъяты>, и <данные изъяты> И.В., пользующимся абонентским номером <данные изъяты>, велись телефонные переговоры, при которых <данные изъяты> И.В. интересовался возможностью приобретения наркотического средства у Малинкина Н.А., между ними оговаривались вопросы места и времени встречи для совершения незаконной сделки. По окончанию осмотра и прослушивания протокол прослушивания и переноса на иной носитель результатов фиксации звукозаписи телефонных переговоров Малинкина Н.А. и компакт-диск СD-R Verbatim, зарегистрированный за №с от ДД.ММ.ГГГГ, были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 2 л.д. 63, 103-157, 158).

По факту незаконного сбыта Малинкиным Н.А. Ф. наркотического средства в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ на территории Вельского <адрес> Архангельской области

Свидетель Ф. в судебном заседании показал, что потребителем наркотиков не является. Ранее неоднократно приобретал у Малинкина Н.А. курительную смесь для кальяна. Подтвердил показания данные им в период предварительного следствия. Пояснил, что они даны добровольно, без какого-либо принуждения. В ходе предварительного следствия указывал на то, что с начала 2015 года потребляет «курительные смеси», которые в период с января до начала марта 2015 года не более трех раз приобретал у жителя деревни <адрес> Малинкина Н. А., которого знает продолжительное время. Малинкин в начале 2015 года сам рассказал ему о возможности продажи курительных смесей по цене <данные изъяты> за 1 сверток, содержащий примерно 0,5-1,0 грамм вещества. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Малинкин Н. по телефону с абонентским номером <данные изъяты> вновь предложил приобрести у него «курительную смесь». Сообщив, что она новая и очень хорошего качества. Он согласился с предложением Малинкина, о чем сказал ему. Примерно через 30 минут, приехав в <данные изъяты>, позвонил Малинкину с целью уточнения места встречи. Малинкин велел ему подходить к отделению почты, находящемуся на <адрес>. К зданию почты Малинкин подъехал на автомобиле марки «ВАЗ-2114». Кроме Малинкина в ней никого не было. В автомашине Малинкин Н. передал ему сверток из прозрачного полиэтилена с запаянной воедино горловиной, внутри которого со слов Малинкина находилась «курительная смесь». Положив пакетик со смесью в боковой карман своей куртки, передал за неё Малинкину Н. <данные изъяты>, после чего вышел из машины. Вернувшись в свой автомобиль, осмотрел сверток с курительной смесью, приобретённый у Малинкина. Находящееся внутри него вещество показалось ему странным, от него исходил резкий, неприятный запах. Решив, что возможно эта смесь является наркотическим средством, решил добровольно выдать её сотрудникам наркоконтроля. Приехав по адресу: г. Вельск, <адрес>, сообщил оперативным сотрудникам о желании добровольно выдать сверток с курительной смесью, приобретенной у Малинкина, о чём на имя начальника Котласского МРО РУФСКН России по Архангельской области написал соответствующее заявление с изложением обстоятельств приобретения ДД.ММ.ГГГГ у Малинкина Н. за <данные изъяты> свертка с веществом, похожим на табак. После этого в присутствии понятых добровольно выдал из правого бокового кармана своей куртки сверток, внутри которого находилось измельченное высушенное вещество растительного происхождения. Каких-либо причин оговаривать Малинкина Н. у него не имеется, кроме как по вопросам приобретения наркотических средств, с ним не общался. Уточнил, что в феврале 2015 года пользовался абонентскими номерами <данные изъяты>.

Свидетель П., являющийся оперуполномоченным 1-ой группы Котласского МРО Регионального управления ФСКН России по Архангельской области, в судебном заседании дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в помещение отдела с заявлением о добровольной выдаче, находящегося при нём вещества, внешне похожего на табак, обратился гражданин Ф. По обстоятельствам приобретения выданного им вещества Ф. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ему позвонил Малинкин Н.А. и предложил купить у него курительную смесь для кальяна, пояснив, что от употребления данной смеси наступает сильное расслабление. Он согласился. Малинкин и Ф. договорились встретиться у здания почты в <адрес>. Подойдя к зданию почты, Ф. увидел автомобиль Малинкина Н.А. марки «ВАЗ-2114». Находясь в автомобиле, Малинкин Н.А. передал ему (Ф.) сверток с веществом в виде табака, а Ф. в свою очередь передал Малинкину Н.А. <данные изъяты> за него. Посчитав, что данное вещество может являться наркотическим средством, он обратился в отдел наркоконтроля, чтобы добровольно его выдать. В ходе проведения оперативно-розыскных и оперативно-технических мероприятий было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 21 минуты до 18 часов 52 минут имели место телефонные разговоры между Малинкиным Н.А. и Ф., пользующимся абонентским номером <данные изъяты>, в ходе которых Ф. звонил Малинкину и интересовался его местом нахождения, договаривался о встрече и пояснял Малинкину Н.А., что необходимо будет «парочку» (то есть два грамма наркотика). В период с 18 часов 20 минут до 18 часов 52 минут Ф. неоднократно звонил Малинкину Н.А. с целью уточнения времени и места встречи для того, чтобы приобрести наркотическое средство. На что Малинкин Н.А. пояснил, чтобы тот подъезжал к зданию почты в <адрес>, где, исходя из показаний Ф., Малинкин Н.А. сбыл ему курительную смесь, выданную последним добровольно в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании исследованы доказательства, добытые в ходе оперативно-розыскной деятельности и оперативно-технического мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» проведенного сотрудниками Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков.

Так, из заявления собственноручно написанного ДД.ММ.ГГГГ гражданином Ф. следует, что он желает добровольно выдать сверток с веществом, похожим на табак, которое приобретено им около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ в районе почты в д. Горка Муравьевская Вельского <адрес> Архангельской области у Малинкина Н. за <данные изъяты> (том 1 л.д. 111).

Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 35 минут в помещении 1-ой группы Котласского МРО РУ ФСКН России по Архангельской области Ф. добровольно выдан сверток из прозрачного полимерного материала, спаянный воедино, с находящимся внутри рассыпчатым веществом растительного происхождения (том 1 л.д. 112-115).

При химическом исследовании, проведенном ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что вещество растительного происхождения, добровольно выданное Ф. содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM; MBA(N)-CHM) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, и является наркотическим средством. Масса наркотического средства на момент осмотра составила 0,43 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества объект исследования (том 1 л.д. 118).

Постановлением начальника регионального управления ФСКН России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ сведения, полученные в результате проведения оперативно-розыскной деятельности, рассекречены и их результаты предоставлены следователю, прокурору и в суд (том 1 л.д. 107-108).

По заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в пакете из полимерного материала, добровольно выданное Ф. ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM; MBA(N)-CHM) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,38 грамма (том 1 л.д. 209-212). Указанное вещество осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 25-27, 28).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра статистических данных о телефонных соединениях абонентского номера <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, поступивших из Северо-Западного филиала ПАО «Мегафон», установлено, что с указанного абонентского номера, зарегистрированного на имя Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 18 минут до 18 часов 52 минут производились исходящие соединения связи с абонентским номером <данные изъяты>. После проведенного осмотра соединения связи на бумажном носителе были упакованы в бумажный конверт, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (том 3 л.д. 22-24, 25).

Из протокола осмотра и прослушивания компакт-диска СD-R Verbatim, зарегистрированного за №с от ДД.ММ.ГГГГ с записями фонограмм телефонных разговоров Малинкина Н.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 21 минуты до 18 часов 52 минут между Малинкиным Н.А., использующим абонентский номер <данные изъяты>, и Ф., использующим абонентский №, велись телефонные переговоры. При разговоре в 17 часов 21 минуту Ф. интересовался у Малинкина Н.А. возможностью встречи и поясняет, что «надо парочку будет …». При последующих разговорах Малинкин Н.А. и Ф. уточняют место встречи. В ходе разговора, состоявшегося в 18 часов 47 минут Малинкин Н.А. просит Ф. подойти к зданию почты в д<адрес> где происходит их встреча согласно разговору в 18 часов 52 минуты. Кроме этого, в ходе телефонных разговоров Ф. и Малинкина Н.А., состоявшихся 05 и ДД.ММ.ГГГГ Ф. также интересовался возможностью приобретения наркотических средств у Малинкина Н.А. По окончанию осмотра и прослушивания протокол прослушивания и переноса на иной носитель результатов фиксации звукозаписи телефонных переговоров Малинкина Н.А. и компакт-диск СD-R Verbatim, зарегистрированный за №с от ДД.ММ.ГГГГ, были признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу (том 2 л.д. 63, 103-157, 158).

По факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере, совершенного Малинкиным Н.А. и Б. А.Е.

Свидетель О. в судебном заседании показал, что в общей сложности около 7-10 раз приобретал наркотические средства у своего знакомого Малинкина Н.А. по цене <данные изъяты> за 1 грамм. Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ звонил Малинкину Н.А. по телефону с целью приобретения у него наркотического средства. Передача гашиша происходила через некоторое время у дома Малинкина. Наркотическое средство гашиш, Малинкин доставал из мешочка темного цвета. У кого Малинкин приобретал гашиш, ему неизвестно.

Свидетель Д. в судебном заседании показал, что с Малинкиным Н.А. и Б. Е.А. знаком со школы, поддерживает с ними приятельские отношения. О том, что они занимаются сбытом наркотических средств, ему стало известно от сотрудников наркоконтроля. Ранее приобретал наркотики, но у других лиц.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными свидетелем Д. в суде на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, в период с осени 2014 года совместно с Малинкиным Н. и С. неоднократно употребляли путем курения наркотические средства – гашиш и «курительные смеси». В декабре 2014 года от Малинкина ему стало известно, что у него имеется возможность приобретения гашиша. Малинкин говорил ему, что наркотическое средство для дальнейшей перепродажи он получает от Буторина А., который также был ему знаком. После реализации наркотика Малинкин возвращал Б. деньги за проданный гашиш, оставляя себе его часть для личного потребления. В конце декабря 2014 года во время нахождения его, Малинкина Н. и С. в подъезде дома Малинкина по <адрес> видел, как подъезду дома Малинкина подъехал автомобиль Б. А. марки «<данные изъяты>». После этого С. и Малинкин вышли из подъезда сказав, что сейчас появится гашиш. По их возвращении у них действительно был гашиш, который они потребили совместно. Один раз подъезжал с Малинкиным к дому Б. А. по <адрес>. Малинкин Н. зашёл в подъезд Б., имеющий №, после чего вернулся с гашишем. Малинкин рассказывал ему о том, что когда ему необходим был гашиш, он звонил Б. и спрашивал «Я зайду?», «Можно подъехать?», после чего уезжал и появлялся с гашишем. Б. передавал Малинкину гашиш по цене <данные изъяты> за 1 грамма, а Малинкин продавал его по цене <данные изъяты> за 1 грамм. Б. не давал новую партию гашиша Малинкину пока тот не продаст уже полученную. Иных источников гашиша у Малинкина, кроме как Б., не было. Гашиш, который Малинкин получал от Б. приобретали С., Ю. и иные лица. От гашиша, который Малинкин получал от Б., Малинкин оставлял часть себе для личного потребления (том 3 л.д. 53-55).

Свидетель С. в судебном заседании показал, что с Малинкиным Н.А. знаком с августа 2014 года. Малинкин неоднократно угощал его наркотическим средством – гашиш. Со слов следователя ему стало известно, что Малинкин приобретал гашиш у Б. А.Е. Сам при передачах Малинкину наркотиков, не присутствовал.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными свидетелем С. в суде на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, где он пояснял, что в конце 2014 года от Малинкина Н.А. ему стало известно, что у него можно приобрести наркотические средства – гашиш, «курительные смеси». Указанные наркотические средства Малинкин потреблял сам, и до конца марта 2015 года угощал его и Д. Примерно в декабре 2014 года – январе 2015 года от Малинкина Н. ему стало известно о том, что гашиш он приобретает у Буторина А., являющегося жителем <адрес>, по цене <данные изъяты> на 1 грамм. С Б. А. он также был знаком. Малинкин Н. мог в любое время позвонить Буторину А. и договориться о приобретении гашиша. Часто Малинкин звонил Буторину А. и договаривался о приобретении гашиша в его присутствии. Во время разговора ими использовались законспирированные выражения, а именно «нужно бы встретиться», «можно к тебе зайти», «можно к тебе заехать». Тем самым Малинкин давал понять Б., что желает приобрести у того гашиш. Гашиш Малинкин брал у Б. под реализацию, в основном от 5 до 10 грамм при этом наркотик был уже разрезан на одинаковые части прямоугольной формы, куски обычно были упакованы в фольгу или куски полиэтиленного пакета. Деньги за гашиш Малинкин отдавал Б. только после того как продаст гашиш. Иногда Б. звонил Малинкину и напоминал, что хотел бы забрать долги, имея ввиду долги за гашиш, который Б. А.Е. уже передал Малинкину. Когда Б. А. жил в желтом двухэтажном доме, расположенном на <адрес>, он дважды совместно с Малинкиным Н. ходил до того дома. Подходя к дому, Малинкин просил его подождать, а сам заходил в подъезд к Б.. Выходя от Б., Малинкин всегда показывал ему гашиш, взятый под реализацию, который находился в упаковке из-под чего-нибудь, например в коробочке от жевательной резинки «Орбит». Иногда курили этот гашиш сразу после его приобретения Малинкиным. Насколько ему известно, Малинкин приобретал гашиш у Б. примерно с конца декабря 2014 года до момента его задержания, то есть до конца марта-начала апреля 2015 года. Буторин А. в свою очередь приобретал данный гашиш в <адрес>. Каким способом он доставлял гашиш в г. Вельск, ему неизвестно. На момент проведения допроса ни с Малинкиным, ни с Б. дружеских отношений он не поддерживает. Сам лично у Б. гашиш не приобретал. Кроме этого ему известно о том, что гашиш и курительные смеси у Малинкина приобретал <данные изъяты> (том 3 л.д. 60-63).

Свидетель Ю. в судебном заседании показал, что с Малинкиным Н.А. и Б. А.Е. знаком с 2012-2013 года. Ранее Малинкин Н.А. его и Д. неоднократно угощал наркотиком у себя в машине. Со слов Малинкина Н. ему было известно, что наркотик он брал у Б. А.Е.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными свидетелем Ю. в суде на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ему известно, что Малинкин Н.А. потребляет гашиш и «курительные смеси». Указанные наркотические средства он неоднократно потреблял вместе с Малинкиным Н.А., Д. и С. в автомобиле Малинкина марки ВАЗ-2114. Малинкин Н.А. продавал данные наркотики иным лицам, но по какой цене, ему не известно. В январе 2015 года Малинкин Н. сообщил, что гашиш он берёт у Буторина А. под реализацию, но просил держать эту информацию в тайне. Вырученные от продажи наркотика деньги возвращал Б.. При разговоре по телефону Б. и Малинкин соблюдали осторожность, использовали ранее обговоренные фразы «надо бы встретиться, пересечься», «ты ко мне не заедешь», «<данные изъяты> к тебе можно заехать». Открытых фраз таких как «гашиш», «наркотики» не произносили. Иногда с Малинкиным Н. он подъезжал ко <адрес> дома жёлтого цвета, расположенного на <адрес>, где проживал Б. А. Малинкин заходил в указанный подъезд и минут через 10-15 после этого возвращался с гашишем. Он знал, что Малинкин идёт к Б. за гашишем, так как тот говорил об этом. После того как Малинкин брал у Б. гашиш они «пробовали» его. Часто с ними в машине находились С., Д.. Наркотики, которые брал Малинкин у Б. А., были привезены из <адрес>. Каким способом и кто именно привозил их в г. Вельск ему не известно. Сам лично он у Б. наркотиков не приобретал (том 3 л.д. 67-68).

Свидетель Н. в судебном заседании показал, что с 2014 года является потребителем наркотических средств гашиш и марихуана. Неоднократно приобретал наркотические средства у Б. А.Е. по цене <данные изъяты> за 1 грамм. Наркотик забирал либо в месте «закладки», либо получал на руки. Пояснил также, что в последнее время на него оказывается давление с целью изменения ранее данных показаний.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными свидетелем Н. в суде на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия где он пояснял, что на протяжении двух лет употребляет наркотические средства, а именно гашиш, марихуану и наркотические курительные смеси под названием «химка» или «пинака». С начала декабря 2014 года приобретал за деньги наркотическое средство гашиш у Буторина А., с которым знаком более пяти лет. Со слов Б. А. ему было известно, что в его распоряжении бывают крупные партии наркотического средства гашиш, который он продает по цене <данные изъяты> за 1 грамм жителям <адрес> и Вельского <адрес>. Откуда Б. брал наркотик, ему неизвестно. С начала декабря 2014 года и по сентябрь 2015 года он приобретал у Б. А. наркотическое средство гашиш не менее четырех раз в месяц, то есть всего не менее сорока раз. Каждый раз он покупал у Б. А.Е. по одному грамму гашиша, за который передавал ему по <данные изъяты>. Б. А.Е. в указанный период пользовался телефоном с номером - <данные изъяты>. Он же пользовался телефоном с номером - <данные изъяты>. По указанным телефонам договаривался с Б. А.Е. о приобретении гашиша, спрашивая «есть что-нибудь». Б. А.Е. понимал, что речь идет о приобретении у того гашиша. При наличии гашиша Буторин А. отвечал, что «есть». После этого он говорил Б. А.Е. сумму денежных средств, имеющихся у него в наличии, и Б. понимал какое количество гашиша он желает приобрести. Б. А. называл ему место встречи с целью продажи гашиша или называл место «закладки», тайника, куда он спрятал предназначавшееся ему наркотическое средство. В большинстве случаев Буторин А. лично приезжал на место встречи. Практически всегда встречался с ним в деревне <адрес> Примерно четыре раза забирал купленный у Б. А. гашиш в его автомашинах марки «БМВ» и «Мерседес», находящихся у его дома, расположенного по <адрес>. Деньги за гашиш по просьбе Б. А. оставлял в переднем бардачке автомобиля. В связи с отсутствием наркотического средства у Б. А., в марте 2015 года один раз забирал приобретённый у него гашиш в подъезде дома, где проживал Малинкин Н. - в деревне <адрес> Б. велел ему идти в подъезд этого дома, где Малинкин Н. спрячет для него гашиш - на первом этаже внутри электрического распределительного счетчика рядом с входной дверью в квартиру. После этого он сходил в подъезд дома, где в месте, указанном Б. А., забрал кусочек гашиша весом около 1 грамма. Там же по указанию Б. А. оставил <данные изъяты> за приобретенный гашиш. Гашиш, который ему продавал Б., никогда не был упакован. Последний раз он приобретал гашиш у Буторина А. в один из дней в конце сентября 2015 года в <адрес>. У Малинкина Н. наркотики не приобретал. Ему известно, что Малинкин Н. тесно общался с Б. А. и тоже занимался продажей наркотиков (том 3 л.д. 70-73).

Свидетель М. ДД.ММ.ГГГГ в период предварительного следствия показал, что около одного года назад начал употреблять наркотические средства, в том числе гашиш. В начале 2015 года ему стало известно, что гашиш можно приобрести у жителя д. <адрес> Буторина А., с которым он знаком длительное время. В марте 2015 года Б. А. дважды угощал его наркотическим средством гашиш бесплатно (том 3 л.д. 74-75).

Свидетель П., являющийся оперуполномоченным 1-ой группы Котласского МРО Регионального управления ФСКН России по Архангельской области, в судебном заседании дал показания о том, что во второй половине ноября 2014 года от конфиденциальных источников была получена оперативная информация о том, что Малинкин Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, на территории г. Вельска и Вельского <адрес> осуществляет незаконный сбыт наркотических средств синтетических групп (так называемые «курительные смеси», «синтетический гашиш», «химка»). ДД.ММ.ГГГГ в рамках расследования уголовного дела, возбужденного в отношении Малинкина Н.А., было принято решение о его задержании и доставлении для производства необходимых следственных действий с его участием. В связи с чем в утреннее время указанного дня он совместно с иными сотрудниками отдела выехал, к дому <адрес>, в котором проживал Малинкин Н.А. Около 07 часов 35 минут он был задержан при выходе из подъезда № указанного дома и доставлен в отдел. Находясь в отделе 1-ой группы Котласского МРО РУ ФСКН России по Архангельской области, им в присутствии двух приглашенных незаинтересованных лиц, был произведен личный досмотр Малинкина Н.А., перед началом которого ему было предложено добровольно выдать наркотические средства, иные вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту, на что Малинкин Н.А. пояснил, что запрещенных предметов при себе не имеет, о чем сделал запись в протоколе. Затем при производстве досмотра Малинкина во внешнем левом кармане куртки, надетой на нём, был обнаружен матерчатый мешочек черного цвета с затягивающимися шнурками, на поверхности которого имелась надпись белого цвета «maxell». Внутри мешочка находилось 5 кусочков спрессованного вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета, по внешнему виду напоминающего наркотическое средство гашиш. Обнаруженное вещество вместе с его первоначальной упаковкой было изъято и упаковано в бумажный конверт. При личном досмотре Малинкина Н.А. у него был изъят сотовый телефон марки «SAMSUNG DUOS», с находящейся в нём сим-картой оператора «Мегафон». После обнаружения и изъятия вещества, Малинкин Н.А. заявил, что данное вещество является наркотическим средством гашиш. При даче объяснений по обстоятельствам его приобретения пояснил, что гашиш в количестве 7 граммов приобрёл накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, у своего знакомого жителя <адрес> <данные изъяты>. Сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, он около 16 часов позвонил своему знакомому Б., у которого ранее неоднократно приобретал гашиш, и поинтересовался возможностью его приобретения, на что Б. дал ему понять, что такая возможность имеется. Пояснил, что в разговорах с Б. напрямую о наркотиках никогда не говорил, между собой они использовали условные фразы. Примерно через 20 минут подошел к дому Б. по <адрес> в д. Горка Муравьеская, где за второй входной дверью подъезда №, в котором проживал Б. А.Е., нашел мешочек с надписью «maxell», с находящимися в нём 7 кусочкам гашиша. Такая схема получения наркотика от Б. А.Е. со слов Малинкина А.Е. была предварительно обговорена и существовала уже некоторое время. После приобретения наркотика, в этот же день Малинкин Н.А. один кусочек гашиша передал О., который он совместно с ним употребил. Оставшуюся часть гашиша, в количестве 5 кусочков хранил при себе в карманах одежды до его задержания ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками наркоконтроля, и изъятия наркотического средства. На момент задержания Малинкина Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Буторина А. Е., уже имелась оперативная информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотического средства гашиш и с конца декабря 2014 года передает гашиш Малинкину небольшими партиями, для последующей его реализации иным лицам, получая при этом преступный доход в виде вырученных денежных средств. В ходе сбора характеризующих данных о личности Б. А.Е., было установлено, что он физически хорошо развит, занимается боксом, обладает лидерскими качествами, пользуется определенным авторитетом среди своих знакомых. В отношении Б. А.Е. на момент задержания Малинкина Н.А. уже проводился комплекс оперативно-розыскных и оперативно-технических мероприятий, направленных на документирование его преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотического средства гашиш. Было установлено, что наркотическое средство гашиш, которое было изъято при задержании Малинкина Н.А., было приобретено Б. А.Е. в период с конца февраля до середины марта 2015 года. Данные обстоятельства были подтверждены Малинкиным Н.А. при даче ДД.ММ.ГГГГ объяснений. Малинкин указал о том, что наркотическое средство гашиш было приобретено знакомыми Б. - Ф. и З., в начале марта 2015 года в <адрес>, куда указанные лица выезжали на арендованном автомобиле. Организатором приобретения данного наркотического средства, выступал Буторин А., которому и предназначалась часть приобретенного в <адрес> наркотического средства гашиш. В результате проведенного исследования вещества, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Малинкина Н.А., было установлено, что спрессованное измельченное вещество растительного происхождения является наркотическим средством гашиш, массой 4,44 грамма. В целях документирования преступной деятельности Малинкина Н.А. и Б. А.Е., в отношении последних был проведен ряд оперативно-розыскных и оперативно-технических мероприятий, в ходе проведения которых было установлено, что в период с конца 2014 года до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ, Малинкин Н.А. использовал абонентский номер <данные изъяты>. Б. А.Е. в период с начала 2015 года до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ, использовал абонентский №. По вышеуказанным абонентским номерам, используемыми Малинкиным Н.А. и Б. А.Е. осуществлялось оперативно-техническое мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров». Из анализа полученных результатов следует, что за период с конца декабря 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, Малинкин Н.А. имел возможность брать у Б. А.Е. партиями (в количестве до 10 граммов) наркотическое средство гашиш, для последующего незаконного его сбыта иным лицам без предварительной его оплаты. В ходе телефонных переговоров Б. Н.А. постоянно интересовался у Малинкина Н.А. какую сумму денежных средств он выручил от продажи наркотического средства, осталось ли еще в наличии наркотическое средство, устанавливал цену на сбываемый наркотик, что подтверждается зафиксированными разговорами, которые велись между Малинкиным и Б. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Малинкин Н.А. же в свою очередь информировал Б. А.Е. о количестве вырученных денежных средств от продажи наркотика и об оставшейся его части. Малинкин Н.А. и Б. А.Е. оговаривали место и время встреч, для получения Малинкиным новой партии наркотических средств и передачи Б. вырученных от продажи гашиша денежных средств. При осуществлении телефонных переговоров они соблюдали меры конспирации, используя завуалированные фразы, называя в разговорах гашиш как «твердый», «тяжелый», «какаш*и», «конина». Тем самым, в ходе оперативного сопровождения уголовного дела было установлено, что Б. А.Е. и Малинкин Н.А. при осуществлении Малинкиным Н.А. сбыта наркотического средства гашиш, действовали по предварительной договоренности, согласованно, при этом было установлено, что информацией относительно источника наркотического средства гашиш, обладал именно Б. А.Е. и именно он имел возможность приобретения наркотического средства гашиш партиями, после приобретения которого, передавал гашиш Малинкину Н.А. меньшими партиями для непосредственного незаконного его сбыта иным лицам. После реализации полученного от Б. А.Е. наркотика, Малинкин Н.А. передавал Б. А.Е. вырученные от продажи гашиша денежные средства, имея возможность оставлять часть полученного от Б. А.Е. гашиша для своего личного потребления. Было установлено, что данные наркотики у Малинкина Н.А. приобретали <данные изъяты> И.В., Г., Ф., О., Д., С., Ю. Сам Б. А.Е. также осуществлял сбыт наркотического средства гашиш хорошо знакомым ему Н. и М., без посредников. Данные обстоятельства установлены результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», которое осуществлялось по абонентскому номеру Б. А.Е. <данные изъяты> за период с 19 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, и в которых содержится фиксация разговоров между Б. А.Е. и указанными лицами. При этом в разговорах с Н. и М., данные лица и Б. А.Е. также используют завуалированные фразы относительно истинных намерений приобретения наркотического средства у Б. А.Е., называя гашиш «солидол», «коньячок». Из разговоров следует, что сбыт Б. А.Е. наркотического средства гашиш Н. и М. происходил по месту жительства Б. А.Е. в подъезде, либо у дома. Кроме этого, было установлено, что с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, Б. А.Е. совместно со своим знакомым Ф. договорились о совместном незаконном приобретении наркотического средства гашиш в <адрес>. Для этого, Б. А.Е. и Ф. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа через терминал банка в здании Сбербанка по адресу: г. Вельск <адрес>, осуществили перевод, с находящихся в их пользовании банковских карт, денежных средств в суммах <данные изъяты> (Ф.) и <данные изъяты> (Б. А.Е.) неустановленным лицам. После чего договорились с их общим знакомым З. о поездке Ф. в <адрес> для приобретения наркотического средства гашиш. З. и Ф. в период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ они выезжали на арендованном в автосалоне «<данные изъяты>» автомобиле марки «<данные изъяты>» в <адрес>, где по имеющейся информации приобрели наркотическое средство гашиш, которое на обратном пути по указанию Б. А.Е. ими было сокрыто в районе <адрес> области. Б. сообщил им о возможном задержании, что также подтверждается результатами оперативно-технического мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров». Примерно через 2 недели после этого наркотик был доставлен в г. Вельск. Часть полученного Б. А.Е. гашиша, массой <данные изъяты> грамма, была изъята при задержании Малинкина Н.А. Обстоятельства поездки в <адрес>, ему известны из объяснений Малинкина Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ. Он знает, что на свидетелей Ф. и Н. со стороны Б. А.Е. оказывается давление с целью изменения ранее данных ими в ходе предварительного следствия показаний. Пояснил также, что выражения, допущенные Б. А.Е. и Малинкиным А.Е., в телефонных переговорах друг с другом и другими лицами, а именно «солидол», «конина», «какаш*и», «котлеты», «твердый», «черный орбит», «тяжелый» - означают гашиш, а выражения: «жестянка», «химзавод», «гари-гари», «зеленка» означают курительные смеси, «бобосы» - деньги. Выражения «один и два» стоимость 1 грамма гашиша <данные изъяты>, «10 литров коньячины» - 10 граммов гашиша, «один в один» - стоимость 1 грамма гашиша - <данные изъяты>.

Согласно протоколу личного досмотра и изъятия вещей, ДД.ММ.ГГГГ, в помещении 1-ой группы Котласского МРО РУ ФСКН России по Архангельской области по адресу: г. Вельск, <адрес>, был произведен личный досмотр Малинкина Н.А., в ходе которого во внешнем левом нагрудном кармане куртки Малинкина Н.А. был обнаружен мешочек черного цвета, имеющий надпись «maxell», с затягивающимся шнурком, внутри которого находилось 5 кусочков прямоугольной формы спрессованного вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета. Обнаруженные кусочки вещества, вместе с их первоначальной упаковкой (мешочком) были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Помимо этого, у Малинкина Н.А. был изъят находящийся при нем сотовый телефон марки «SAMSUNG DUOS», который не упаковывался (том 1 л.д. 126-133).

При химическом исследовании, проведенном ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что спрессованное измельченное вещество растительного происхождения в виде пяти кусков прямоугольной формы, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Малинкина Н.А., содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (наркотически активный компонент конопли и получаемых из неё наркотических средств: марихуаны, гашиша, гашишного масла) и является наркотическим средством гашиш. Общая масса вещества составила 4,44 грамма (том 1 л.д. 137-138).

Постановлениями начальника регионального управления ФСКН России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ сведения, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, рассекречены и их результаты предоставлены следователю, прокурору и в суд (том 1 л.д. 121-122). ДД.ММ.ГГГГ проведен их осмотр, они признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела, что подтверждается протоколом осмотра предметов (документов) (том 2 л.д. 48-50, 51).

Согласно протоколу обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного разрешения был проведен обыск по месту жительства Б. А.Е. по адресу: Архангельская область, <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: банковская карта Сбербанка на имя ALEXANDER BUTORIN № и сотовый телефон марки iPhone (том 3 л.д. 35-42).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены сотовый телефон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Малинкина Н.А., а также сотовый телефон и банковская карта, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Б. А.Е. В ходе осмотра сотового телефона марки «SAMSUNG DUOS», изъятого при личном досмотре Малинкина Н.А. установлено, что в памяти телефона имеются соединения связи с абонентским номером <данные изъяты>, находящегося в пользовании О., а также с абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащим Б. А.Е. в период с 11 часов 19 минут до 21 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре сотового телефона, изъятого ДД.ММ.ГГГГ при обыске в жилище Б. А.Е., установлено, что в сотовом телефоне марки iPhone имеется сим-карта с абонентским номером <данные изъяты>. В памяти телефона имеются следующие записи абонентов: <данные изъяты>, записанного в телефоне как абонент «<данные изъяты>», абонентского номера <данные изъяты>, записанного как <данные изъяты>, абонентского номера <данные изъяты>, записанного как «Н.», абонентского номера <данные изъяты>, записанного как «<данные изъяты>». Телефон марки «SAMSUNG DUOS» с находящейся в нем сим-картой оператора «Мегафон» был признан был признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и возвращен Малинкину Н.А. Сотовый телефон марки iPhone с находящейся в нем сим-картой оператора «Билайн», а также банковская карта № были признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и возвращены Б. А.Е. (том 2 л.д. 38-43, 44, 45, 46, 47).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу твердое спрессованное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета в виде 5 фрагментов неопределенной формы, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Малинкина Н.А. является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса наркотического средства составила 4,29 грамма (том 1 л.д. 221-224).

Указанное наркотическое средство, а также его первоначальная упаковка в виде матерчатого мешочка с надписью «maxell» осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве такового (том 2 л.д. 30-35, 36, 37).

Свидетель <данные изъяты> И.В. на предварительном следствии дал показания о том, что на протяжении двух лет потребляет наркотические средства гашиш, курительные смеси («спайсы»), путем их курения. Летом 2014 года от Малинкина Н. ему стало известно о том, что у него можно приобрести наркотическое средство гашиш. После этого стал периодически приобретать у Малинкина Н.А. гашиш по цене <данные изъяты> за 1 грамм. При его обращениях к Малинкину Н.А. с просьбой продать гашиш, тот ему никогда не отказывал. О приобретении гашиша договаривался с Малинкиным Н.А. по телефону, используя завуалированные выражения, а именно «…мне нужен один «кирпичик» (1 грамм гашиша), сможешь помочь?...». После этого, Малинкин Н.А. назначал место и время встречи, при которой он приобретал у Малинкина Н.А. гашиш. ДД.ММ.ГГГГ вновь решил приобрести наркотическое средство у Малинкина Н.А. однако тот передать его ему не успел в связи с задержанием оперативными сотрудниками (том 2 л.д. 222-224).

Свидетель Г. на предварительном следствии показал, что с Малинкиным Н. знаком с 2013 года. Примерно в декабре 2014 года от Малинкина Н. ему стало известно, что у него можно приобрести наркотическое средство гашиш по цене <данные изъяты> за 1 грамм. После этого, он не менее трёх раз приобретал гашиш у Малинкина. Последний раз приобретал гашиш у Малинкина Н. примерно в середине января 2015 года. Когда он хотел приобрести гашиш, то сначала звонил Малинкину и говорил, «давай встретимся». Малинкин понимал, что он хочет встретиться с целью приобретения гашиша, так как по иным вопросам он с Малинкиным не общался. Гашиш при встрече всегда уже был при Малинкине, и после того как он передавал деньги за гашиш Малинкину Н.А., тот ему сразу же передавал наркотик. На встречи Малинкин всегда приезжал на своей машине ВАЗ-2114 (том 2 л.д. 232-233).

При судебно-медицинском исследовании мочи Г., обнаружены каннабиноиды (тетрагидроканнабинол) (том 2 л.д. 243-244).

В ходе судебно-медицинского исследования в моче Малинкина Н.А., обнаружено наркотическое средство каннабиноиды (тетрагидроканнабинол), что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 130-131).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Малинкиным Н.А., использующим абонентский номер <данные изъяты>, и Б. А.Е., использующим абонентский №, состоялись телефонные разговоры, в ходе которых Б. А.Е. контролировал какое количество наркотического средства гашиш Малинкин Н.А. продал, какое количество денежных средств Малинкин Н.А. выручил от его продажи, между собой оговаривают места и время встреч и получения Малинкиным Н.А. новых партий наркотического средства от Б. А.Е. для последующей перепродажи. При этом Малинкиным Н.А. и Б. А.Е. используются завуалированные фразы относительно незаконного сбыта наркотического средства гашиш. Между Малинкиным Н.А. и иными абонентами обсуждаются вопросы места и времени встреч для непосредственного незаконного сбыта Малинкиным Н.А. наркотического средства гашиш. По окончанию осмотра и прослушивания протокол прослушивания и переноса на иной носитель результатов фиксации звукозаписи телефонных переговоров Малинкина Н.А. и компакт-диск СD-R Verbatim, зарегистрированный за №с от ДД.ММ.ГГГГ, были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 103-157, 158).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ телефонных разговоров Б. А.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Б. А.Е., имеющим абонентский №, и иными абонентами (Н. использующим абонентский №; М. использующим абонентский №), состоялись телефонные разговоры, в ходе которых Б. А.Е. определял время и место встреч для незаконного сбыта наркотических средств В разговорах Б. А.Е. использовались завуалированные фразы относительно незаконного сбыта наркотического средства гашиш. Кроме этого, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Б. А.Е. и Ф., использовавшим абонентский №, и З. решаются вопросы приобретения очередной партии наркотического средства гашиш для последующей его реализации на территории г. Вельска и Вельского <адрес>. Протокол прослушивания и переноса на иной носитель результатов фиксации звукозаписи телефонных переговоров Б. А.Е. и компакт-диск СD-R Verbatim, зарегистрированный за №с от ДД.ММ.ГГГГ, были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 2 л.д. 188-212, 213).

Дав анализ и оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит вину подсудимых в совершении преступлений, доказанной полностью.

Вина Малинкина Н.А. и Б. А.Е. подтверждается совокупностью показаний свидетелей, данными ими, как на предварительном следствии, так и в суде, письменными доказательствами.

Так, свидетель <данные изъяты> И.В. на предварительном следствии дал показания о том, что предварительно договорившись по телефону, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут прибыл на встречу с Малинкиным к магазину «<данные изъяты>» для приобретения у него наркотического средства. Данные показания согласуются и с материалами оперативной проверки, которые исследованы судом. Так из телефонных переговоров Малинкина Н.А. следует, что в указанное время между ним и <данные изъяты> И.В. действительно состоялись переговоры, при которых они обговаривали время и место встречи для непосредственного незаконного сбыта наркотических средств. Указанные обстоятельства подтверждаются и явкой с повинной Малинкина Н.А., его признательными показаниями. При личном досмотре Малинкина Н.А., при досмотре его автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ обнаружено упакованное в пакетики вещество, которое заключением судебно-химической экспертизы признано наркотическим средством.

Свидетель Ф. в своих показаниях неоднократно как в суде, так и на предварительном следствии, указывал о том, что именно у Малинкина Н.А. им была приобретена «курительная смесь», которую он в последующем выдал сотрудникам наркоконтроля, добровольно явившись для этого в отдел 1-ой группы Котласского МРО. Непосредственно перед состоявшейся встречей с Малинкиным между ними по телефону была достигнута предварительная договорённость о времени, месте встречи и стоимости наркотического вещества, обговорен примерный его вес, что подтверждается исследованным судом телефонными переговорами Малинкина Н.А.

Кроме того, согласно заключениям судебно-химической экспертизы вещество, добровольно выданное Ф., и вещество, изъятое у Малинкина Н.А. в ходе личного досмотра и досмотра его автомобиля ВАЗ-2114 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM; MBA(N)-CHM) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, и является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в обоих случаях составляет крупный размер для данного вида наркотического средства.

Малинкин Н.А., в ходе предварительного следствия, показал, что именно у Б. А.Е. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство гашиш, изъятое у него сотрудниками наркоконтроля на следующий день. Именно у Б. А.Е. он и ранее приобретал наркотическое средство гашиш в количестве от 1 до 10 граммов для последующей перепродажи наркотика иным лицам и для личного употребления.

Данное обстоятельство подтверждается и телефонными переговорами, состоявшимися в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Малинкиным Н.А. и Б. А.Е., согласно которым Б. А.Е. неоднократно интересовался тем, какую сумму денежных средств Малинкин А.Е. выручил от продажи наркотического средства, осталось ли еще в наличии наркотическое средство. Малинкин Н.А. же в свою очередь информировал Б. А.Е. о количестве вырученных денежных средств от продажи наркотического средства и об оставшейся его части. Малинкин Н.А. и Б. А.Е. оговаривали место и время встреч, для получения Малинкиным Н.А. новой партии наркотических средств и передачи денежных средств, вырученных от продажи гашиша. В ходе телефонных переговоров Б. А.Е. и Малинкин Н.А. соблюдали определенные меры конспирации, использовали завуалированные фразы, называя в разговорах гашиш как «твердый», «тяжелый», «как…шки», «конина».

Допрошенные на предварительном следствии свидетели <данные изъяты> И.В. и Г., а свидетель О. в судебном заседании давали показания о том, что в период с декабря 2014 года до задержания Малинкина Н.А. неоднократно приобретали у него наркотическое средство гашиш по цене от <данные изъяты> до <данные изъяты> за 1 грамм. В судебном заседании свидетели С. и Ю. указали о том, что в данный период времени Малинкин Н.А. угощал их наркотическим средством гашиш и курительными смесями. Аналогичные показания даны свидетелем Д. и на предварительном следствии.

Свидетели Н.и М. на предварительном следствии, а Н. и в судебном заседании показали о том, что с начала декабря 2014 года неоднократно приобретали наркотическое средство гашиш у Б. А.Е.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре Малинкина Н.А. и Б. Н.А. указанными свидетелями, в судебном заседании установлено не было. Сами подсудимые также пояснили, что оснований у свидетелей для их оговора не имеется. Показания свидетелей о том, что они поддерживали связь с Б. по телефону, подтверждаются и тем обстоятельством, что в телефоне марки iPhone используемом Б. А.Е. и изъятом у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту его жительства, была обнаружена сим-карта с абонентским номером <данные изъяты>. В памяти телефона занесены номера указанных свидетелей, обозначенных как «Н.», «<данные изъяты>». Указанные свидетели, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании предупреждались об установленной законом уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и расписались об этом. Поэтому данные показания суд признает объективными, правдивыми и допустимыми.

Ссылка Малинкина Н.А. о том, что изъятое у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра наркотическое средство гашиш ДД.ММ.ГГГГ им было приобретено для личного потребления, опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель О. в судебном заседании дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ именно у Малинкина Н.А. приобрёл наркотическое средство гашиш, которое Малинкин доставал из мешочка темного цвета. Передача наркотика происходила у дома Малинкина.

При таких обстоятельствах непризнание Малинкиным Н.А. своей вины в части и не признание Б. А.Е. своей вины в полном объеме расценивается судом, как способ самозащиты.

Суд считает, что у сотрудников Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков имелись все предусмотренные законом основания для проведения оперативных мероприятий, связанных с изобличением Б. А.Е. и Малинкина Н.А.в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Проведённые сотрудниками наркоконтроля оперативно-розыскные мероприятия в отношении Малинкина Н.А. и Б. А.Е. являются законными, обоснованными, так как соответствуют требованиям, изложенным в ст.ст. 6-12 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ. Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужили ставшие известными органам наркоконтроля, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого и совершаемого противоправного деяния, а также о лицах, его совершающих. Деяния, вменяемые подсудимым относятся к категории особо тяжких преступлений. Мероприятие проведено на основании судебного решения, и материалы переданы следователю и в суд в установленном законом порядке. Личный досмотр подозреваемых, досмотр их автомашин, прослушивание их телефонных переговоров и перенос результатов фиксации звукозаписи телефонных переговоров на иной носитель проведены с участием понятых, с использованием технических средств, что подтверждается имеющимися в деле протоколами и приложенными к ним фототаблицами. Данные материалы признаны доказательствами и надлежащим образом приобщены к материалам настоящего уголовного дела. Оснований для признания их незаконными и исключении из числа доказательств, как об этом просит сторона защиты не имеется.

Проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении Малинкина Н.А. после пресечения его попытки продажи наркотика гражданину <данные изъяты> в январе 2015 года и возбуждении уголовного дела в отношении его ДД.ММ.ГГГГ, о чём Малинкину было известно, вызвано тем, что Малинкин Н.А. продолжил свою деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств. Обоснованным является утверждение сотрудника службы по контролю за оборотом наркотиков, о том, что необходимо было установить иных лиц причастных к данной деятельности, выявить источники поступления наркотиков на территорию Вельского <адрес>. Данное утверждение подтверждается материалами настоящего уголовного дела, привлечением к уголовной ответственности гражданина Б. А.Е., направлением в суд уголовного дела в отношении <данные изъяты> И.В. по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд, признав доказанной незаконную деятельность Малинкина Н.А. и Б. А.Е., связанную с оборотом наркотиков, вместе с тем пришел к выводу, что достоверных доказательств подтверждающих, что действия подсудимых носили совместный, согласованный характер, имели предварительный сговор, с распределением ролей по сбыту наркотических средств, в судебном заседании достоверно не установлено. Как указывает Малинкин Н.А. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел, изъятый у него гашиш 4,44 грамма у Б. А.Е. для продажи и личного потребления. Иные доказательства, исследованные судом, свидетельствуют лишь о том, что данные действия между подсудимыми могли совершаться неоднократно. Органы предварительного расследования не вменяют Б. предыдущие факты сбыта наркотических средств подсудимым Малинкиным Н.А.

Поэтому действия подсудимого Малинкина Н.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 30 УК РФ и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершённое в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ), так как он совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотического средства Ф. ДД.ММ.ГГГГ), так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере; по ч. 1 ст. 30 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в значительном размере, то есть умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого Б. А.Е. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 30 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в значительном размере, то есть умышленное создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении меры наказания с учётом характера и степени общественной опасности содеянного суд принимает во внимание все обстоятельства дела и личность подсудимых.

Так, Малинкин Н.А. по месту жительства и бывшему месту прохождения воинской службы в целом характеризуется положительно, с бывшего места обучения в ГАОУ СПО АО «Вельский индустриальный техникум» - удовлетворительно.

Б. А.Е. по месту жительства, бывшему месту работы и месту прохождения воинской службы в целом характеризуется положительно. Приказом начальника отдела по развитию спорта Министерства по делам молодёжи, спорту и туризму Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № Б. А.Е. присвоен спортивный разряд «Кандидат в мастера спорта».

На диспансерном учёте у врача психиатра и нарколога не состоят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Малинкина Н.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 30 УК РФ и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признаёт явку с повинной, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 30 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, способствование расследованию преступления, изобличению соучастника преступления. В качестве явки с повинной по указанному преступлению судом признаются объяснения, данные им ДД.ММ.ГГГГ год, то есть до возбуждения по нему уголовного дела, в которых он изложил обстоятельства совершённого им и Б. А.Е. преступления (том 3 л.д. 139-140).

Обстоятельств, смягчающих наказание Б. А.Е., а также обстоятельств, отягчающих наказание Малинкина Н.А. и Б. А.Е., судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств дела, характера преступлений, принимая во внимание, что подсудимыми совершены умышленные особо тяжкие преступления против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее высокую степень общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых, предупреждения совершения ими новых преступлений, наказание им должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. С учётом молодого возраста Малинкина Н.А. и Б. А.Е. наказание должно быть им назначено не в максимальных размерах. Оснований для применения в отношении подсудимых положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ не имеется.

При назначении размера наказания Б. А.Е., судом учитываются и положения ст. 66 УК РФ.

При назначении размера наказания Малинкину Н.А., суд учитывает смягчающие наказания обстоятельства и положения ст.ст. 62, 66 УК РФ.

Учитывая характеризующие обвиняемого Малинкина Н.А. данные, вес сбытого им Ф. наркотического средства, размер которого незначительно превышает нижнюю границу его крупного размера, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением правил ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению Малинкину Н.А. с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

В связи с совершением Малинкиным Н.А. преступлений, а Б. А.Е. преступления, относящихся к категории особо тяжких, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбытия наказания им следует определить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания Малинкину Н.А. и Б. А.Е. подлежит исчислению со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания подлежит зачёту время содержания их под стражей: Малинкину Н.А. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Б. А.Е. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств: вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM; MBA(N)-CHM) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,005 грамма (без учета израсходованного при проведении исследования и экспертизы) и его первоначальную упаковку в виде полимерного материала, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Малинкина Н.А., массой 1,53 и 8,75 грамма (без учета израсходованного при проведении исследования и экспертизы), находящееся в свертках из фольги, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства марки ВАЗ-2114 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, вещество массой 0,33 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы) и его первоначальную упаковку в виде полимерного свертка, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ Ф., наркотическое средство гашиш массой 3,79 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы) и его первоначальную упаковку в виде матерчатого мешочка с надписью «MAXELL», обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Малинкина Н.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Регионального управления ФСКН России по Архангельской области (том 2 л.д. 18-22, 23-24, 36, 37), – надлежит передать в распоряжение следственного отдела РУ ФСКН России по Архангельской области для приобщения к выделенным постановлениями в отдельное производство материалам; полимерную бутылку «bon-aqua» со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, обнаруженную и изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак <данные изъяты>(том 2 л.д. 36, 37), - следует уничтожить, мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY DUOS GT-S7562» с находящейся в нем сим-картой оператора «Мегафон», обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Малинкина Н.А., возвращенный Малинкину Н.А. (том 2 л.д. 44, 45, 47), - оставить в личных вещах Малинкина Н.А в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области; мобильный телефон марки iPhone с находящейся в нем сим-картой оператора «Билайн» и банковскую карту Сбербанка №, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Б. А.Е., возвращенные Б. А.Е. – оставить в личных вещах Б. А.Е. в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области (том 2 л.д. 44, 46, 47); результаты оперативно-розыскной деятельности, поступившие из оперативного подразделения 1-ой группы Котласского МРО РУ ФСКН России по Архангельской области, свидетельствующие о причастности Малинкина Н.А. и Б. А.Е. к совершению противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, приобщённые к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 51, 57-59), - следует оставить в уголовном деле; находящиеся при уголовном деле: CD-R диск регистрационный номер №с с записями телефонных переговоров Малинкина Н.А., протокол прослушивания и переноса на иной носитель результатов фиксации телефонных переговоров Малинкина Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, и CD-R диск регистрационный номер №с с записями телефонных переговоров Б. А.Е., протокол прослушивания и переноса на иной носитель результатов фиксации телефонных переговоров Б. А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 158, 213), сведения о телефонных соединениях абонентского номера <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 25), сведения по движению денежных средств по банковским картам Б. А.Е. и Ф., находящиеся при уголовном деле (том 3 л.д. 85), - надлежит оставить при уголовном деле.

На основании ст.ст. 131 и 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого Малинкина Н.А. в доходную часть бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за работу на предварительном следствии по назначению адвокату Шатилову В.А. в сумме <данные изъяты>, с подсудимого Б. А.Е. – за работу по назначению адвокатов Вазеркиной Л.И. в сумме <данные изъяты> и Трусовой Ю.В. в сумме <данные изъяты>. Подсудимые ходатайствовали о предоставлении им адвоката на время предварительного следствия. Отказа от защитников в период проведения следственных действий и рассмотрения ходатайств следователя судом не заявляли. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Малинкина Н. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 УК РФ и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое из них:

по ч. 1 ст. 30 УК РФ и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ сроком на 06 (шесть) лет,

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ сроком на 06 (шесть) лет,

по ч. 1 ст. 30 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ сроком на 04 (четыре) года 06 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить 07 (семь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Малинкину Н.А. в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок наказания Малинкину Н.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Буторина А. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Б. А.Е. в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок наказания Б. А.Е. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM; MBA(N)-CHM) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,005 грамма (без учета израсходованного при проведении исследования и экспертизы) и его первоначальную упаковку в виде полимерного материала, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Малинкина Н.А., массой 1,53 и 8,75 грамма (без учета израсходованного при проведении исследования и экспертизы), находящееся в свертках из фольги, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства марки ВАЗ-2114 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, вещество массой 0,33 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы) и его первоначальную упаковку в виде полимерного свертка, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ Ф., наркотическое средство гашиш массой 3,79 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы) и его первоначальную упаковку в виде матерчатого мешочка с надписью «MAXELL», обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Малинкина Н.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Регионального управления ФСКН России по Архангельской области (том 2 л.д. 18-22, 23-24, 36, 37), - надлежит передать в распоряжение следственного отдела РУ ФСКН России по Архангельской области для приобщения к выделенным постановлением в отдельное производство материалам;

- мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY DUOS GT-S7562» с находящейся в нем сим-картой оператора «Мегафон», возвращенный Малинкину Н.А., - оставить в личных вещах Малинкина Н.А в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области;

- мобильный телефон марки iPhone с находящейся в нём сим-картой оператора «Билайн» и банковскую карту Сбербанка №, возвращенные Б. А.Е. – оставить в личных вещах Б. А.Е. в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области;

- результаты оперативно-розыскной деятельности, поступившие из оперативного подразделения 1-ой группы Котласского МРО РУ ФСКН России по Архангельской области, приобщённые к материалам уголовного дела, - следует оставить в уголовном деле;

- находящиеся при уголовном деле: CD-R диск регистрационный номер №с, протокол прослушивания и переноса на иной носитель результатов фиксации телефонных переговоров Малинкина Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск регистрационный номер №с, протокол прослушивания и переноса на иной носитель результатов фиксации телефонных переговоров Б. А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о телефонных соединениях абонентского номера <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, сведения по движению денежных средств по банковским картам, - надлежит оставить при уголовном деле;

- находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Регионального управления ФСКН России по Архангельской области: пластиковую бутылку и полимерную бутылку «bon-aqua» - уничтожить.

Взыскать с Малинкина Н. А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за работу на предварительном следствии по назначению, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Буторина А. Е. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за работу на предварительном следствии по назначению, в размере <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Малинкиным Н.А. и Б. А.Е. в тот же срок со дня получения копии приговора, путём подачи жалобы в Вельский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должны указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                             В.Ф. И.