Решение от 20.06.2013 по делу № 1-69/2013 от 20.06.2013

Дело № 1-69/2013 года,                                                                                                                            

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Российской  Федерации

20 июня 2013 года                                                                                              г. Сокол

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 35 Серебрякова О.И.

с участием государственного обвинителя - помощника Сокольского

межрайонного прокурора   Соколова А.А.

защитника - адвоката    Сокольской коллегии адвокатов «Содействие» Гасымова И.А.,

представившего  удостоверение № 349от     18.06.03 и ордер № 605от  20.06.13

подсудимого  Спиридонова А.А.

при секретаре   Варбанец О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

СПИРИДОНОВА А.А. в совершении преступления, предусмотренного  ч. 4  ст. 222 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

 Подсудимый Спиридонов А.А. в один из дней в ноябре 2012 года в кладовой своего дома, расположенного по адресу: «адрес», нашел двуствольное охотничье ружье 12 калибра заводской номер 05724-55, которое оставил себе и хранил в доме по месту жительства. Затем, в один из дней ноября 2012 года, находясь дома по месту жительства, умышленно, с целью сбыта  гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия, незаконно, не  имея на то соответствующего разрешения, в нарушение Федерального закона  от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» путем продажи сбыл двуствольное охотничье  ружье 12 калибра  заводской номер 05724-55, являющееся гражданским гладкоствольным огнестрельным оружием,  гражданину Кленову С.Н. за 500 рублей. После чего данное ружье  28 февраля 2013 года было изъято у Кленова С.Н. сотрудниками полиции.

По заключению баллистическое судебной экспертизы № 126 от 18.04.2013 года представленное на исследование ружье, имеющее заводской  номер 05724-55, является двуствольным курковым ружьем модели «Б», 12 калибра, 1955 года выпуска,  производства Тульского оружейного завода,  относится к категории гражданского гладкоствольного длинноствольного  огнестрельного оружия. Из данного ружья (в представленном виде) возможно производство отдельных выстрелов.

Подсудимый   Спиридонов А.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, просил вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый   Спиридонов А.А. согласен с обвинением, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия  постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель   Соколов А.А. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением  и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание  за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание по  ч. 4 ст. 222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным  постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по уголовному делу,  поскольку ходатайство Спиридоновым А.А. заявлено в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2  ст. 314 УПК РФ,  добровольно, после консультации с защитником,  государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого Спиридонова А.А. в совершении преступления доказана полностью и его действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил   незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного  длинноствольного оружия.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого Спиридонова А.А., ранее не судимого, характеризующегося   по месту жительства и работы положительно, к административной ответственности не привлекавшегося  (л. д.     хх-хх, хх-хх, ххх).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает подсудимому Спиридонову А.А. полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства,  данные о личности подсудимого Спиридонова А.А.,  суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто при назначении ему  наказания в виде обязательных работ.

 Вещественное доказательство по делу - двуствольное курковое ружье  модели «Б» 12 калибра, заводской номер 05724-55 - следует передать в МО МВД России «Сокольский» для уничтожения.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК  РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░. 4 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░     200 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░ «░» 12 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ 05724-55 - ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ __ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.       

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 02.07.2013 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░:                                                            ░.░. ░░░░░░░░.