Решение по делу № 5-82/2015 от 27.02.2015

  Дело № 5-82/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар	27 февраля 2015  года

Мировой судья Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении в отношении:

Бем <ОБЕЗЛИЧЕНО>привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

Установил:

Бем В.О. управляла транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

01.01.2015 в 08 час. 05 мин. Бем В.О. возле <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Сыктывкара управляла автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> в состоянии опьянения. Тем самым, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Бем В.О. на рассмотрение дела не явилась, извещалась надлежащим образом.

Защитник привлекаемого лица Калинин Р.В. при рассмотрении дела указал, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих вину Бем В.О. в совершении вменяемого правонарушения. Сотрудниками был нарушен порядок оформления процессуальных документов, в протоколах имя привлекаемого лица указано не «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а «<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Допрошенный при рассмотрении дела в качестве свидетеля инспектор ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару <ФИО1> показал, что с Бем В.О. ранее знаком не был, неприязненных отношений не имеет. 01.01.2015 г. заступил на службу совместно с сотрудником Гудыревым. Поступило сообщение о ДТП между машинами «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> При осмотре места ДТП и опросе водителя - девушки обнаружил, что от неё исходит запах алкоголя. В связи с чем, отстранил Бем В.О. от управления транспортным средством. При проведении освидетельствования у нее было установлено состояние опьянения, затем составлен протокол. Девушка пояснила, что выпила накануне Нового года бокал шампанского. Протокол об отстранении от управления и протокол об административном правонарушении составляли в патрульной машине по одному адресу, в протоколе четко указано имя привлекаемого лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Также пояснил, что видеозапись с регистратора после дежурства сотрудники скидывают на компьютер, где в последующем производится «нарезка» кадров.

Свидетель <ФИО2> пояснил, что 01.01.2015 г. в 06 час. 45 мин. выехал на автомобиле на работу, двигался по <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.Сыктывкара, навстречу ехала машина. Возле остановки автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за рулем которого находилась девушка, стало заносить, машину вынесло на встречную полосу и он не смог уйти от удара. При разговоре с девушкой заметил, что от нее исходит запах спиртного, она говорила, что торопится на работу, просила не вызывать ГИБДД. В автомашине кроме девушки-водителя никого не было.

Заслушав защитника привлекаемого лица, свидетелей, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, прихожу к следующему.

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г. (далее - ПДД) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст.27.12 ч.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Бем В.О.   управляла ТС с признаками опьянения: запаха алкоголя изо рта, и была отстранена от его управления.

Подпунктом 1.1 ст.27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Статьей 27.12 ч.6 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008г. (далее - Правила), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11СС 046264 от 01.01.2015 года, составленного инспектором ОБ ДПС ГИБДД, 01.01.2015 г.  в 10 час. 16 мин. у Бем В.О.  установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено с применением технического средства измерения «Алкометр Кобра», заводской номер <НОМЕР>,  дата последней проверки прибора  29.05.2014 года, показания которого приобщены к акту освидетельствования. Согласно  свидетельства о поверке <НОМЕР>, выданное <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от  29 МАЯ 2014г. средство измерения «анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» заводской номер <НОМЕР>, принадлежащее УМВД России по г.Сыктывкару проверено и признано пригодным к применению до 29.05.2015г.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  Бем В.О.  была   согласна, о чем расписалась собственноручно.  

Порядок освидетельствования соблюден, акт освидетельствования соответствует утвержденной форме.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При рассмотрении дела нарушений со стороны сотрудников ГИБДД в части составления процессуальных документов  и их действий в  отношении Бем В.О.  установлено не было. Каких-либо письменных замечаний со стороны привлекаемого лица и понятых при оформлении материала в документах не отражено. С результатами освидетельствования Бем В.О.  была согласна.  

Факт совершения Бем В.О.  административного правонарушения и её виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; материалом видеофиксации; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями свидетелей.

Довод защитника о том,   что имя привлекаемого лица в процессуальных документах указано неверно, а именно: вместо «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отражено как <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд находит несостоятельным, поскольку при оформлении протоколов личность Бем В.О. была установлена, каких-либо замечаний со стороны привлекаемого лица в документах не зафиксировано, ссылка на неразборчивость почерка опровергается самим текстом указанного протокола, который написан достаточно аккуратным почерком и не содержит в себе непонятных к восприятию фрагментов. Прочтение имени как <ОБЕЗЛИЧЕНО> является личным восприятием почерка сотрудника ГИБДД защитником привлекаемого лица.

Довод защитника о том, что в документах отсутствует точный адрес места отстранения Бем В.О. от управления транспортным средством, суд находит несостоятельным, поскольку место совершения правонарушения указано в протоколе об административном правонарушении, который содержит в себе все необходимые сведения в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО1> также показал, что все процессуальные документы были составлены по одному адресу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельства, отягчающие либо смягчающие  административную ответственность, при рассмотрении дела не установлены.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность,  личность привлекаемого лица, её имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих  обстоятельств,  и считает возможным назначить Бем В.О.   административное наказание по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с  лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бем <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде  административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей  с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный  срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток с момента вручения.

Мировой судья                                                                                                   С.А. Кристелева

Реквизиты перечисления штрафа:

 Получатель УФК по РК (МВД РК) ИНН 1101481581, Расчетный счет 40101810000000010004 Отделение НБ -Республика Коми, БИК 048702001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 87 701 000, КПП 110101001, штраф ГИБДД по протоколу 11АА 686406 (5-82/2015 от 27.02.2015г.)Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Пушкинского судебного участка или направить по факсу 24-30-61  в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.