Дело № 2-202/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 марта 2013 года город Липецк Мировой судья судебного участка № 10 Правобережного округа г. Липецка Глущенко Л.В. при секретаре Елениной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданскоедело по иску ООО «Облстройсервис РСУ-3» к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Облстройсервис РСУ-3» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая в заявлении, что в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений от <ДАТА2>, ООО «Оболстройсервис-РСУ-3» выбрано управляющей организацией в отношении дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> с <ДАТА3> В силу своих обязанностей управляющая организация обеспечивает обслуживание общедомового имущества в многоквартирном доме и предоставляет коммунальные услуги проживающим в нем гражданам. Собственниками по 1/3 доли квартиры <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> являются <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> В указанной квартире зарегистрированы совершеннолетние <ФИО6>и <ФИО5>, а так же несовершеннолетний <ФИО4> Плату за содержание жилья и коммунальные услуги ответчики вносят нерегулярно. За период с 01 ноября 2011 года по 30 ноября 2012 годаза ответчиками образовалась задолженность в сумме 37 165 руб. 56 коп., которую ответчики в добровольном порядке не оплачивают и которую истец просит суд с ответчиков в следующем порядке: с <ФИО1>, <ФИО4>, <ФИО5> солидарно в погашение задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья в сумме 6 360 руб. 10 коп.; с <ФИО2>, <ФИО4>, <ФИО5> солидарно в погашение задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья в сумме 6 360 руб. 10 коп.; с <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> солидарно в погашение задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья в сумме 6 360 руб. 10 коп.; с <ФИО4>, <ФИО5> солидарно в погашение задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 18 085 руб. 26 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Облстройсервис-РСУ-3» по доверенности <ФИО9> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также согласие на рассмотрение настоящего дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
Ответчики <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своевременно, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, об уважительной причине своей неявки суду не сообщили.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, следовательно, собственник квартиры должен своевременно оплачивать содержание жилья и коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно протокола общего собрания собственников помещений от <ДАТА2>, ООО «Оболстройсервис-РСУ-3» выбрано управляющей организацией в отношении дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> с <ДАТА3>
Из материалов дела следует, что собственниками по 1/3 доли квартиры <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> являются <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> В указанной квартире зарегистрированы совершеннолетние <ФИО6>и <ФИО5>, а так же несовершеннолетний <ФИО4>,<ДАТА6> рождения, данное обстоятельство подтверждается копией договора мены квартиры от <ДАТА7>, выписками из финансово-лицевого счёта собственника и домовой книги.
Согласно выписке из домовой книги МУП «Регистрационного вычислительный центр города <АДРЕС> о составе семьи, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> зарегистрированы <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО4>
Согласно представленному суду расчету, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за ответчиками составляет 37 165 руб. 56 коп. за период с 01 ноября 2011 года по 30 ноября 2012 года.В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст. 1073 ГК РФ, за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Ответчики не представили доказательств уважительности причины неуплаты задолженности, доказательств уплаты долга в полном объеме или его частичного погашения, равно как не представили своих возражений против заявленных истцом требований. В связи с этим сумма задолженности в сумме 37 165 руб. 56 коп. подлежит взысканию с ответчиков в следующем порядке: с <ФИО1>, <ФИО4>, <ФИО5> солидарно в погашение задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья в сумме 6 360 руб. 10 коп.; с <ФИО2>, <ФИО4>, <ФИО5> солидарно в погашение задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья в сумме 6 360 руб. 10 коп.; с <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> солидарно в погашение задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья в сумме 6 360 руб. 10 коп.; с <ФИО4>, <ФИО5> солидарно в погашение задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 18 085 руб. 26 коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с каждого ответчика по 262 руб. 99 коп.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с <ФИО1>, <ФИО4>, <ФИО5> солидарно в пользу ООО «Облстройсервис-РСУ-3» в погашение задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья в сумме 6 360 (шесть тысяч триста шестьдесят) рублей 10 копеек за период с 01 ноября 2011 года по 30 ноября 2012 года.Взыскать с <ФИО2>, <ФИО4>, <ФИО5> солидарно в пользу ООО «Облстройсервис-РСУ-3» в погашение задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья в сумме 6 360 (шесть тысяч триста шестьдесят) рублей 10 копеек за период с 01 ноября 2011 года по 30 ноября 2012 года.Взыскать с <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> солидарно в пользу ООО «Облстройсервис-РСУ-3» в погашение задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья в сумме 6 360 (шесть тысяч триста шестьдесят) рублей 10 копеек за период с 01 ноября 2011 года по 30 ноября 2012 года.Взыскать с <ФИО4>, <ФИО5> солидарно в пользу ООО «Облстройсервис-РСУ-3» в погашение задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 18 085 (восемнадцать тысяч восемьдесят пять) рублей 26 копеек за период с 01 ноября 2011 года по 30 ноября 2012 года.Взыскать с <ФИО1> в бюджет городского округа г.Липецка государственную пошлину в сумме 262 (двести шестьдесят два) рубля 99 копеек.
Взыскать с <ФИО4> в бюджет городского округа г.Липецка государственную пошлину в сумме 262 (двести шестьдесят два) рубля 99 копеек.
Взыскать с <ФИО2> в бюджет городского округа г.Липецка государственную пошлину в сумме 262 (двести шестьдесят два) рубля 99 копеек.
Взыскать с <ФИО3> в бюджет городского округа г.Липецка государственную пошлину в сумме 262 (двести шестьдесят два) рубля 99 копеек.
Взыскать с <ФИО5> в бюджет городского округа г.Липецка государственную пошлину в сумме 262 (двести шестьдесят два) рубля 99 копеек.
Ответчики вправе подать мировому судье судебного участка № 10 Правобережного округа города Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Л.В. Глущенко