Решение по делу № 5-445/2017 от 26.06.2017

Дело № 5-445/17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении город Тольятти 26 июня <ДАТА> года Мировой судья судебного участка № 87 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Тимофеев В.Н. Адрес участка: г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гугнякова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в <АДРЕС>, бульвар <НОМЕР>, УСТАНОВИЛ: Гугняков<ФИО> совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах. <ДАТА><ДАТА> года в 12 часов 00 минут в районе дома <НОМЕР> по Ленинскому проспекту <АДРЕС> района <АДРЕС>, водитель <ФИО3> с признаками опьянения управлял автомобилем <НОМЕР>. При этом <ФИО4> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В суд Гугняков<ФИО> не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом - по указанному им при составлении протокола месту жительства. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либоесли такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО4> в суд не поступало. Судом установлено, что в деле имеется конверт суведомлением о дате и месте рассмотрения дела, направленный по месту жительства <ФИО4>, возвратившийся на судебный участок, в связи истечением срока хранения и отказа адресата от получения. При таких обстоятельствах суд считает, что<ФИО4> извещен надлежащим образом, уклоняется от явки в суд, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гугнякова А.А. Вина Гугнякова<ФИО> подтверждается протоколом об административном правонарушении <ДАТА> от <ДАТА>.06.<ДАТА> года, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА>.06.<ДАТА> года об отстранении от управления  транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА>.06.<ДАТА> года, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА>.06.<ДАТА> года о задержании транспортного средства, объяснением <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, карточкой учета нарушений ПДД, справкой о выданных водительских удостоверениях. Суд считает данные доказательства достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять им, у суда нет. Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что в действиях Гугнякова<ФИО> содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и необходимости применения к нему административной ответственности, предусмотренной санкцией данной статьи, по следующим основаниям. Согласно ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. административную ответственность влечет невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, медицинского этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с Инструкцией по организации в органах внутренних дел производство по делам об административных правонарушениях правил дорожного движения, и иных норм, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденной Приказом МВД России от 23.03.1993 г. № 130, управляющие транспортными средствами водители или иные лица, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения подлежат отстранению от управления транспортным средством. Из материалов дела следует, что Гугняков<ФИО> имеет водительское удостоверение, управлял транспортным средством, имел признаки опьянения, в присутствии понятых отказался от законного требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Отягчающих, а также исключающих производство по делу обстоятельств судом не установлено. К смягчающим вину обстоятельствам суд относит фактическое признание вины ГугняковымА.А. С учетом изложенного, исследовав всесторонне, полно и объективно все обстоятельства делав их совокупности, а также личность <ФИО4>, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, суд считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В соответствии с пунктом 11 статьи 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 указанной статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Из материалов дела следует, что<ДАТА>.06.<ДАТА> года транспортное средство - автомобиль <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО7>, задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу: <АДРЕС>, улица <АДРЕС>. В связи с тем, что вина Гугнякова<ФИО> в совершении административного правонарушения, повлекшего применение задержания транспортного средства, установлена, суд считает необходимым возложить на <ФИО4> обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать Гугнякова<ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить Гугнякову<ФИО1>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он должен сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> улица <АДРЕС>, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области) код администратора 538, ИНН 6317021970, КПП 631601001, Банк получателя: Отделение Самара, Р/счет 401 018 102 000 000 100 01, БИК 043 601 001, КБК 188 116 300 200 160 001 40, ОКТМО 36740000; Наименование платежа: административный штраф, УИН 18810463170950036255. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.Тольятти через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья Тимофеев В.Н<ФИО8>