Решение по делу № 2-8/2011 от 18.01.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2011 года г.Самара

                Мировой судья судебного участка №52 Самарской области Семенова С.Н.,при секретаре Япрынцевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-8/52/11 по иску Ткаченко <ФИО1> к  ОАО «Росстрах» о взыскании денежных  средств, 

УСТАНОВИЛ:

                 Истец <ФИО2> обратился в суд с заявлением к ОАО «Росстрах»  о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 41297 рублей 16 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2056 рублей, расходов за юридические услуги в сумме 3000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 1591 рубль, поскольку <ДАТА2> в результате ДТП по вине <ФИО3> автомобилю истца был причинен материальный ущерб согласно страхового акта на сумму 41297 рублей 16 копеек.

                В судебное заседание истец <ФИО2> не явился, причины неявки не сообщил, извещался надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от <ДАТА3> <ФИО4>  на иске настаивал, уточнил, что просит взыскать расходы за доверенность 560 рублей и неустойку в сумме 29636 рублей, согласился на снижение неустойки до 10199 рублей 03 копейки, от процентов отказался.

Представитель ответчика Самарского филиала ОАО «Росстрах» по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО5>  согласился с иском частично в сумме 41297 рублей 16 копеек на основании страхового акта от <ДАТА5>, с остальной частью иска не согласился в полном объеме.

Выслушав мнение сторон,  изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании справки о ДТП <ДАТА6> в 13 часов 00 минут на <АДРЕС>, 1 <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>,  под управлением водителя <ФИО3> и автомобилем ВАЗ-21120, г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>  ДТП произошло по вине водителя <ФИО3>, нарушившего  п.10.1 ПДД.

Согласно страхового акта ОАО «Росстрах» в лице Самарского филиала от <ДАТА5> сумма страхового возмещения составляет 41297 рублей 16 копеек. Данная сумма сторонами не оспаривается.

На основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (страховой полис серия ВВВ <НОМЕР> от <ДАТА7>) собственником автомобиля является Безенчукский <ФИО6>», к управлению автомобилем допущено не ограниченное количество лиц, таким образом, ответственность <ФИО3> была застрахована в ОАО  «Росстрах» в лице Самарского филиала.

 В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.1064, ст.1079  ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.

На основании ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ОАО «Росстрах» в лице Самарского филиала в пользу истца <ФИО2> стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом лимита 120000 рублей по договору ОСАГО между ОАО «Росстрах» в лице Самарского филиала и Безенчукским <ФИО6>»,  а именно 41297 рублей 16 копеек.

 На основании ч.2 ст.13  Федерального Закона от <ДАТА8> <НОМЕР>  (ред. от <ДАТА9>) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (принят ГД ФС РФ <ДАТА10>) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.  Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст.7 настоящего Федерального закона.

В силу п.«в» ст.7 вышеуказанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п.70 Постановления Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА12>) «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные п.п. 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

 Изучив представленный представителем истца расчет неустойки, мировой судья полагает, что данный расчет произведен верно. Ответчиком нарушены сроки страховой выплаты, неустойка подлежит начислению, исходя из ставки рефинансирования, составляющую на момент обязанности произвести выплату. Но на основании ст.333 ГК РФ, неустойка подлежит уменьшению, поскольку явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка  в сумме 10199 рублей 03 копейки. 

На основании ст.100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги представителя с учетом разумности и не сложности дела, а также количества судебных заседаний, степень участия в них представителя истца (<ДАТА13>) согласно договора и квитанции об оплате в сумме 3000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ОАО «Росстрах» в лице Самарского филиала расходы за доверенность, подлинник которой приобщен к материалам дела в сумме 560 рублей,  возврат государственной пошлины  согласно Федерального Закона от <ДАТА14> <НОМЕР>  в сумме 1591 рубль, также подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 153 рубля 89 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

                Исковые требования Ткаченко <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Ткаченко <ФИО1> страховое возмещение в сумме 41297 (сорок одна тысяча двести девяносто семь) рублей 16 копеек,  неустойку в сумме 10199 (десять тысяч сто девяносто девять) рублей 03 копейки, расходы за юридические услуги в сумме 3000 (три тысячи) рублей,  расходы за доверенность в сумме 560 (пятьсот шестьдесят) рублей, возврат государственной пошлины в сумме 1591 (одна тысяча пятьсот девяносто один) рубль.

Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 153 (сто пятьдесят три) рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2011 года.

Мировой судья                  (подпись)                                                                            <ФИО7>

Копия верна

Мировой судь: