ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2014 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Полянина Л.Г.
При секретаре Шелест Ю.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «СК «Астро-Волга» к Балакиреву М.В. о взыскании суммы,
Установил :
<ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21140 грз <НОМЕР>, под управлением Балакирева М.В. и автомобиля HONDA civic грз <НОМЕР>, принадлежащего Понякину Ю.И.. Виновным в ДТП признан ответчик Балакирева М.В. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля HONDA civic грз <НОМЕР> согласно экспертного заключения составила с учетом износа 26835,37 рублей.
Гражданская ответственность Балакирева М.В. застрахована в ОАО «СК «Астро-Волга», в связи с чем истцом потерпевшему было перечислено 26835,37 рублей.
Истец ОАО «СК «Астро-Волга» обратилось с иском к Балакиреву М.В. о взыскании в порядке суброгации 26835,37 рублей, а также возврате госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в сумме 1005,06 рублей, в связи с тем, что, согласно протокола ОБ ДПС ГИБДД У МВД <АДРЕС> от <ДАТА3>, Балакирев М.В.скрылся с места ДТП, произошедшего <ДАТА2>.
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, дважды извещался о времени и месте судебного заседания повесткой направленной заказным письмом с уведомлением, причину неявки не сообщил. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению согласно следующего.
Согласно страхового полиса ВВВ <НОМЕР>, между истцом и ответчиком <ФИО1> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.
<ДАТА2> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21140 грз <НОМЕР>, под управлением Балакирева М.В. и автомобиля HONDA civic грз <НОМЕР>, принадлежащего Понякину Ю.И.. Указанное ДТП произошло по вине ответчика Балакирева М.В., нарушившего п. 8.12 ПДД, что подтверждается справкой о ДТП ДПС ГИБДД <АДРЕС>, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Согласно отчета <НОМЕР>, сумма материального ущерба, причиненного Понякину Ю.И. составила 26835,37 руб..
В соответствии со ст.965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему
страховое возмещение по страхованию имущества, переходит право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.
В соответствии с п. 76 п.п. «г» Правил ОСАГО, Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно - транспортного происшествия.
ОАО «СК «Астро-Волга» выплатило страховое возмещение потерпевшему в сумме 26835,37 руб., что подтверждается копией платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА5>
Согласно постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА6>, Балакирев М.В. признан виновным по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в связи с чем, требования истца о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме 26835,37 рублей обоснованы.
На основании ст. 935 ГК РФ, Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья
Решил :
Иск ОАО «СК «Астро-Волга» удовлетворить.
Взыскать с Балакирева Михаила Викторовича в пользу ОАО «СК «Астро-Волга» в счет возмещения произведенной страховой выплаты 26835,37 рублей, в счет возмещения расходов по госпошлине 1005,06 рублей, всего взыскать 27840 рублей 43 копейки.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Полянина Л.Г.